Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Sini le 05 mars, 2021, 03:40:08 am
-
Un fil dédié au nouveau logiciel de chez Nikon: NX Studio
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/564/NX_Studio.html
En détail...
https://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_releases_main.page?ID=templatedata/fr_FR/taggable_content/data/news/BV-PR-WWA2103-nikon-releases-nx-studio&Category=&Section=
Coucou les indexes crochus,
Je viens de voir Nx Studio, qui l'utilise, des avis ?
Merci d'avance 😎👍 ( pour tester à ma place 🤣🤣🤣)
-
Vu que c'est une mise en ligne toute récente (depuis hier) si c'est comme pour chaque mise à disposition de matériel ou de logiciel, combien de mises à jour correctives à venir ?
La tendance de l'époque : les primo utilisateurs sont les débugueurs qui œuvrent à titre gratuit à chaque mise à jour de tout logiciel.
il semblerait que ce soit la fusion entre View NXI et Capture NX-D
je n'utilises plus Nikon capture je ne pourrais te dire les avantages à migrer, j'utilise seulement view NX pour faire le tri des images ou visualiser des géolocalisations.
-
Tu as un lien
-
Tu as un lien
Pierre , si c'est une question, le voici:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/564/NX_Studio.html
En détail...
https://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_releases_main.page?ID=templatedata/fr_FR/taggable_content/data/news/BV-PR-WWA2103-nikon-releases-nx-studio&Category=&Section=
-
Un lien pas pour moi je saurais le choper.... c'était d'ordre général... tu ouvres un sujet sur un nouveau logiciel il est bien pour chacun de lecteurs du fil d'avoir la référence en question.
Cela a été complété et c'est super :)
Pierre
-
....c'était d'ordre général... tu ouvres un sujet sur un nouveau logiciel il est bien pour chacun de lecteurs du fil d'avoir la référence en question.
Pierre
Ah oui, je ne l'avais pas capté sous cet angle... ( et je partage pleinement ton point de vue) ;)
-
Pour ceux qui travaillent sous MacOS, la configuration minimum c'est 10.14 "Mojave".
Compatible donc pour 10.14, 10.15 et 11 "BigSur".
-
Nous recommandons aux utilisateurs de View NX-i et de Capture NX-D de les remplacer par NX Studio.
Bonjour,
L'aide en ligne ici : https://nikonimglib.com/nxstdo/onlinehelp/fr/index.html
Je viens de comparer les archives à télécharger avec le nouveau logiciel par rapport aux anciens.
NX-Studio (231 Mo).
View-NX-i (394 Mo).
Capture NX-D (340 Mo).
Capture NX-D + View-NX-i (458 Mo).
Il est déjà beaucoup plus léger !
Ce logiciel fera-t-il oublier l'ancien Capture NX-2 abandonné et remplacé chez moi à l'époque par Lightroom ?
Sera-t-il à la hauteur de Darktable, RawTherapee, ARTherapee, que j'utilisent actuellement, je ne le pense pas.
Cordialement.
-
Je ne vais pas l'utiliser... je n'avais pas trop utilisé Capture NX2... mais je dirais que celui-ci semble être dans l'air du temps un look à la "lightroom" orienté photo/video
Jean-christophe nous fera peut-être un test comparatif...
NX studio
Capture one express Nikon
Darkatable
RAWtheratpee /ARTtherapee
Pour ce NX studio sur mac n'est pas dit s'il est compatible avec les mac sillicon (mac M1)
-
Jean-Christophe nous fera peut-être un test comparatif...
Est-ce bien utile, je ne me fais aucun doute sur le résultat du test.
Ne soyez pas dupes : les constructeurs de matériel photo ne sont pas des éditeurs de logiciels, ce n’est pas leur domaine de compétence.
Ils sous-traitent à d’autres. Capture NX-D intègre le moteur RAW de Silkypix, loin d’être le plus performant du marché.
Il est souvent précisé que ce n'est pas le métier de Nikon de faire des logiciels.
Le moteur de traitement RAW intégré aux boîtiers Nikon est-il également développé par "Silkypix" ou par Nikon ?
D'ailleurs je me demande bien si il existe des utilisateurs professionnels de matériel Nikon qui utilisent leurs logiciels ?
-
Je commence à peine à utiliser Nx Studio.
Question ergonomie, ce n'est pas mal du tout, excepté peut-être un peu (euphémisme) de lenteur ...
A mon avis, de GROS progrès à faire dans la récupération des basses et hautes lumières.
Pour les autres fonctions, j'ai relevé quelques inégalités que j'essayerai de retranscrire ici.
A suivre.
-
Je viens de voir que Silkypix (https://silkypix.isl.co.jp/en/), produit également des logiciels de développement RAW.
Donc aucun intérêt pour eux d'utiliser le meilleur de la technologie pour créer un logiciel Nikon gratuit, même si Nikon paye ce développement.
De plus il est souvent fait état de données "cachées" dans les fichiers RAW, leurs propres logiciels possèdent donc toutes les informations utiles.
-
Etant allergique aux sidecars, j'étais curieux de voir ce que Studio pouvait faire.
Point positif : il travaille directement sur le Nef, sans sidecar, donc OK.
Il n'a pas désinstallé mes View NX2 ni View NX-i, pareil pour Capture NX2/NX-D. Tout ce petit monde cohabite et fonctionne sur les mêmes fichiers.
En détail, Studio est bien plus convivial que les NX-D/NX-i auxquels je ne me suis jamais fait.
Les fonctions sont plus intuitives, loin des méandres de LR et DXO que j'ai aussi acheté et mis au placard.
Pas encore tenté de traiter des négatifs N+B et couleur, je vous dirai si je peux me passer de Photoshop Elements qui marche bien, avec obligation de passer par des Tiff.
-
Il travaille directement sur le NEF ou c'est dans une Base de donnée (catalogue) comme LR ?
-
Il travaille directement sur le NEF ou c'est dans une Base de donnée (catalogue) comme LR ?
Je ne vois pas pourquoi il s'encombrerait d'une base de données.
Studio demande juste dans ses préférences si tu veux sauvegarder dans un sidecar ou dans le Nef.
Ensuite tout se passe comme avant, dans Capture ou View, mais en plus fin et en plus rapide.
-
Je ne sais pas ! c'était une question... Pour que le NEF restent brut de chez brut par exemple... il peut arriver qu'un NEF aodié dans une appli Nikon ne soit ensuite plus exploitable par d'autres applis ou que si souci une corruption de fichier se fasse... je ne sais pas...
-
Je ne sais pas ! c'était une question... Pour que le NEF restent brut de chez brut par exemple... il peut arriver qu'un NEF aodié dans une appli Nikon ne soit ensuite plus exploitable par d'autres applis ou que si souci une corruption de fichier se fasse... je ne sais pas...
Moi non plus je ne sais pas, mais j'ai vu jusqu'à présent que les Nefs anciens sont toujours traitables aujourd'hui par Studio comme ils l'étaient par View.
Ce qui me gênait (pour rester poli) c'était qu'une fois traité par View NX-i et CNX-D le Nef devait y rester sinon aucune modification n'était préservée une fois le fichier déplacé et reclassé. Maintenant c'est fini, je peux faire ce que je veux où je veux.
Autre bonne nouvelle : Studio est compatible avec BigSur, ce qui ne m'enferme pas pour un moment dans Mojave.
-
Bonsoir,
Mon avis personnel c'est qu'un logiciel de traitement ne devrait jamais modifier un fichier RAW quel qu'il soit, c'était le plus gros défaut de Capture NX-2. Ceci dit chacun fait ce qu'il veut avec ses photos.
Cordialement.
-
Bonsoir,
Mon avis personnel c'est qu'un logiciel de traitement ne devrait jamais modifier un fichier RAW quel qu'il soit, c'était le plus gros défaut de Capture NX-2. Ceci dit chacun fait ce qu'il veut avec ses photos.
Cordialement.
Tout pareil, malgré les quelques contraintes imposées par le fichiers accolés (sidecar).
Pour déplacer les NEF, on déplace simplement de la même manière les sidecar associés.
Ainsi, les NEF restent accessibles à d'autres dérawtiseurs, y compris à leur nouvel emplacement.
-
Ce qui me gênait (pour rester poli) c'était qu'une fois traité par View NX-i et CNX-D le Nef devait y rester sinon aucune modification n'était préservée une fois le fichier déplacé et reclassé. Maintenant c'est fini, je peux faire ce que je veux où je veux.
Ce qui veut dire que le logiciel se crée peut être une BDB pour conserver les paramètres ( voir dans user/bibliotheque/application/support/NXstudio ( un truc du genre)
sinon c'est dans le NEF... à voir si une autre appli peut ensuit exploiter cela aussi ...
-
Le moteur de traitement RAW intégré aux boîtiers Nikon est-il également développé par "Silkypix" ou par Nikon ?
Ce n’est pas la même chose qu’un logiciel de post-traitement.
C’est le firmware qui fait ça. Que le fabricant de l’appareil écrive tout son firmware me semble logique. Le logiciel par contre, ce n’est pas aussi critique donc beaucoup de marques sous-traitent.
-
Ce qui veut dire que le logiciel se crée peut être une BDB pour conserver les paramètres ( voir dans user/bibliotheque/application/support/NXstudio ( un truc du genre)
sinon c'est dans le NEF... à voir si une autre appli peut ensuit exploiter cela aussi ...
Certains comme le faisait NX2 écrivent dans l’entête du fichier, ce qui est une abomination pour moi, mais c’est mon avis.
La meilleure solution reste la base de données, indépendante du fichier, avec une gestion de l’historique et d’aperçus accélérant le traitement. Un catalogue quoi.
-
Bonjour =) j'ai téléchargé le Nikon studio et ai fait quelques essais sommaires. Première observation, en téléchargeant, j'ai sélectionné "Français". Bin non, tout en anglais. Je devrais pouvoir m'en sortir, mais c'est dommage, surtout pour qq chose de basique.
-
redémarre le logciel, voir dans les préférences de celui-ci...
-
Bonjour =) et merci de ton message. J'ai essayé : Edit>Options etc, pas d'option de langue. J'ai donc téléchargé sur mon portable, mais au lieu de l'installer à partir du dossier ouvert à cet effet, je l'ai fait à partir de la zone de téléchargement en bas de l'écran : clic droit>ouvrir. Et la, ça fonctionne. J'ai viré celui de mon PC et recommencé de la même manière. Détail : sur le portable, un redémarrage a été demandé (et fait), mais ça n'a pas été demandé sur le PC, mais je l'ai fait. Du coup, tout va bien et les deux sont en Français. Les mystères de l'informatique qui me sont absolument étrangers. Y a pu k.
-
Studio demande juste dans ses préférences si tu veux sauvegarder dans un sidecar ou dans le Nef.
Bonjour,
Effectivement, c'est le minimum syndical que de proposer ce choix, qui n'avait pas été jugé utile dans Capture NX-D.
Après il est possible qu'un fichier NEF soit simplement un container (dossier) avec le fichier NEF et le sidecar accolé lorsqu'il y est inclus ?
Dans ce cas placer le sidecar à côté du NEF ou à l'intérieur ne change pas grand chose, le fichier NEF n'étant pas réellement modifier.
Sinon qu'après ce choix il est probablement impossible de revenir en arrière pour récupéré un fichier NEF original et supprimer le sidecar intégré.
Je viens de faire un essai.
Mon fichier NEF non modifié fait 25 392 544 octets.
En choisissant le sidecar externe, ce dernier fait 14 869 octets.
Avec le sidecar intégré le NEF passe à 25 407 485 octets soit une différence de 14 941 octets.
Il semble donc bien simplement intégré à ce pseudo dossier, sans avoir modifié le NEF.
Ceci dit modifier un fichier brut originel est toujours risqué, car il nous est impossible d'ouvrir ce pseudo dossier, si toutefois il existe ?
-
Bon c'est plutôt bien d'avoir fusionné ViewNX et Capture NX dans un seul outil. C'était vraiment pas pratique à l'utilisation et obligeait à passer de l'un à l'autre.
J'ai fait un rapide tour (j'utilise PhotoLab, mais j'avais l'habitude de garder une version des logiciels Nikon) et globalement j'ai l'impression que l'essentiel des deux outils y est. Par contre niveau consommation mémoire, ca a l'air très consommateur. Je passe par exemple de 1,5Go en ram (1 raw affiché) à 3,6Go rien qu'en modifiant un paramètre du RAW. Donc attention aux config un peu limites en mémoire je n'ai pas l'impression que le logiciel soit très optimisé de ce coté (il faudrait comparer avec NX-i pour voir).
(Test fait sous Windows 10 à jour).
-
Bon c'est plutôt bien d'avoir fusionné ViewNX et Capture NX dans un seul outil.
Bonjour,
Ce sera probablement plus ergonomique à utiliser. ;)
(C'est plutôt View NX-i et Capture NX-D qui ont été fusionnés pour éviter toute confusion).
Cordialement.
-
Bonjour,
Je n'avais pas beaucoup utilisé Capture NX-D, mais NX-Studio possède encore moins de possibilité, l'avantage c'est qu'il est très simple.
Il n'y a notamment plus de traitement par lots, j'ai simplement réussi à convertir un dossier NEF en JPEG, mais impossible d'y ajouter des réglages.
Par exemple si je possède des JPEG standards et que je désire obtenir automatiquement via le NEF des JPEG saturés par lots ça semble impossible ?
J'avais à l'époque de Capture NX-2 constaté que l'ajout de réglage alourdissait rapidement le NEF, ça ne semble plus être le cas avec NX-Studio.
L'ajout des réglages semble donc bien uniquement l'ajout de ce petit fichier sidecar en externe ou en interne au NEF. (Pour info ignoré par Darktable).
Je cherche maintenant un moyen d'ouvrir ce pseudo dossier NEF, si quelqu'un a une idée. :P
Cordialement.
-
Le copier / coller les réglages correspond-il à ton besoin ? (si c'est le cas, voir page 151 et suivante(s) du manuel)
-
Le copier / coller les réglages correspond-il à ton besoin ?
c'est un peu la base d'un logiciel de derawtisation ... pouvoir applique un même réglage à un lot.
sans aller lire le manuel apparemment ça se passe dans "ajuster" ; "copier tous les réglages" puis coller tous les réglages sur un lot ...
-
J'ai survolé trop rapidement NX-Studio, je n'avais simplement pas vu comme dans capture NX-D ou Capture NX-2 la fonction "Traitements par lots". ;/
Effectivement ça fonctionne.
Notice NX-Studio (https://download.nikonimglib.com/archive4/12dAk00ZHe6M04TGwIZ85TvAcK74/D-NXSTDO-010000BF-___FR-_R01__.pdf)
-
Bonjour.
voici une même image (Sympetrum sanguin), affichée par dxo et à coté par NX studio.
dans les deux j'ai appliqué la réduction de bruit, bon, pas trop de débats. et ce n'est pas un export, juste un affichage écran.
c'est un premier essai, et je n'ai pas choisi une photo très nette, ça gâche surement un peu le truc.
elles sont toutes les deux affichées à 100%, mais mes deux écrans n'ont pas le même résolution d'affichage (2560*1440 et 1920*1080).
après juste quelques manips de base, je trouve que NX studio a l'avantage d'être gratuit ! et accessible plutôt facilement.
regrouper en un seul logiciel les possibilités des deux anciens est une idée qui devrait aider les photographes qui ne font jamais de traitements à apprendre.
je vais l'installer dans toutes la famille !
-
J'ai fait un essai rapide… il faudra que je le fasse un peu plus poussé…
Un problème : View NX-i a été dégagé lors de l'installation, Capture NX-D n'a pas subit le même sort… (et impossible de réinstaller View NX-i, un logiciel plus récent étant installé sur mon PC) (à choisir, j'aurais préféré que Capture NX-D dégage et que je puisse conserver View NX-i)
Une impression globale : ça va vite (au démarrage, bien plus vite que Capture One ou DxO PhotoLab mais apparemment aussi plus vite que View NX-i et Capture NX-D) (mon portable qui a maintenant 3 ans est équipé de 12 Go de RAM et d'un processeur AMD 10 cœurs)
Ce qui est génial pour le prix : l'outils de retouche qui ressemble à celui de Capture NX2 (il faudra que je teste si ont peut copier / coller les retouches), le retour de ce qui ressemble aux U-point et la correction de la perspective sur 2 axes…
Ce qui manque : la possibilité d'envoyer simplement des photos par courriel (j'avais gardé longtemps View NX puis View NX2 sur mes ordis parce que c'est une fonction que Nikon incorpore plus ou moins vite à ses logiciels… quand on fait des prises de vue que l'on envoie par courriel pour validation, c'est un outil indispensable et quand on y a gouté…)
Une question : pourquoi a-t-il fallu autant de temps pour qu'arrive un successeur à Capture NX2 digne de ce nom ?
A+
Laurent Galmiche
-
Une question : pourquoi a-t-il fallu autant de temps pour qu'arrive un successeur à Capture NX2 digne de ce nom ?
s'il s'agit du "correcteur" et des "points de contrôle" ils sont revenus dans Capture Nx-D depuis un bon moment déjà ...
-
Bonjour,
Effectivement, c'est le minimum syndical que de proposer ce choix, qui n'avait pas été jugé utile dans Capture NX-D.
Après il est possible qu'un fichier NEF soit simplement un container (dossier) avec le fichier NEF et le sidecar accolé lorsqu'il y est inclus ?
Dans ce cas placer le sidecar à côté du NEF ou à l'intérieur ne change pas grand chose, le fichier NEF n'étant pas réellement modifier.
Sinon qu'après ce choix il est probablement impossible de revenir en arrière pour récupéré un fichier NEF original et supprimer le sidecar intégré.
Je viens de faire un essai.
Mon fichier NEF non modifié fait 25 392 544 octets.
En choisissant le sidecar externe, ce dernier fait 14 869 octets.
Avec le sidecar intégré le NEF passe à 25 407 485 octets soit une différence de 14 941 octets.
Il semble donc bien simplement intégré à ce pseudo dossier, sans avoir modifié le NEF.
Ceci dit modifier un fichier brut originel est toujours risqué, car il nous est impossible d'ouvrir ce pseudo dossier, si toutefois il existe ?
Qui a essayé de modifier un Nef avec Studio, puis de créer un Jpeg exporté, et de le lire avec View NX2 ?.
Chez moi ViewNX2 ne lit pas le Jpeg, ou seulement en vignette.
Donc gros problème !
-
Bonjour,
Je bloque sur un problème plus basique encore :
Comment gérer 2 écrans ?
Si vous avez trouvé ... Merci d'avance ...
Espérer que la correction de ce bug (et d'autres) sera dans la 1.0.1 !
Et surtout qu'elle n'arrive pas dans un an ::)
-
pour les deux écrans, go : préférences / affichage des images / 'mode d'affichage' le 4ième point : afficher les images en plein écran sur un moniteur secondaire.
ça fonctionne très bien, c'est pareil que dans view nx, nx2 et nxI.
faststone viewer lit sans soucis les jpg exportés par nx studio.
mais ce n'est pas étonnant.
-
de rien. mais je ne connais pas d'autres moyens, désolé.
as tu tenté d'intervertir tes écrans dans la gestion d'affichage windows (sous w10, c'est graphique, tu déplaces tes écrans dans la fenêtre de gestion, comme sous Linux) ?
-
oui, il y a plus de mode de visualisations, mais ils sont un peu plus compliqués à aborder.
il faut jouer avec les deux boutons, c'est pas super instinctif, tu as raison.
-
Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ?
-
@Huolotphoto : Merci ! ton site est impressionnant !
-
ce nouveau logiciel ne visualise toujours pas les fichiers TIFF 16 bits dommage
-
NX Studio est fait pour répondre aux besoins des nikonistes qui ne veulent pas investir dans un logiciel expert du marché, payant.
Ne lui demandons pas de faire ce que font ces logiciels.
Qui utilise son Nikon pour faire du Tiff 16 bits ?
-
NX Studio est fait pour répondre aux besoins des nikonistes qui ne veulent pas investir dans un logiciel expert du marché, payant.
Ne lui demandons pas de faire ce que font ces logiciels.
Qui utilise son Nikon pour faire du Tiff 16 bits ?
Moi, pour pouvoir traiter des négatifs N&B ou couleur : je crée des Tiff que je traite en automatique par Photoshop Elements.
PSE ne coute pas un bras, il est capable de sortir en 5 secondes un positif équilibré en niveaux, couleurs et sans prise de tête.
Comme View NX2 convertit vite et bien les Nef en Tiff et réciproquement, le couple me convient bien.
Dommage que Studio ne sache toujours pas passer au négatif. Une occasion ratée par Nikon, qui sait pourtant le faire sur les D850 et 780.
Faudra-t-il attendre un an la prochaine release, avec de la chance ?
-
Dommage que Studio ne sache toujours pas passer au négatif.
qu'est ce que tu entends pas "passer au négatif" ?
ne suffit-il pas d'inverser la courbe pour faire un négatif ??
-
Photoshop Elements fait la fonction"négatif" en un clic, sans avoir besoin de bidouiller sur les courbes.
Avec les fonctions Couleurs automatiques, les dominantes sont corrigées sans tâtonnements.
Est-ce impossible pour Nikon ?
-
bon ... je crois que ton opinion est faite, et moi je travaille pas pour Nikon alors ...
m'enfin, comme dirait Gaston, la balance des blancs automatique ça sert à corriger les couleurs et pour le reste ... C'est un "derawtiseur", c'est pas un photoshop ... tu peux le comparer à LR si ça te chante, mais c'est pas tout à fait le même prix.
pour moi qui travaille avec RawTherapee et Gimp, tripoter des courbes ça me parait être la base de la retouche photo.
-
Ce n’est pas impossible pour Nikon, mais ce n’est pas leur propos.
Ils proposent un derawtiseur pour leurs boîtiers, pas un logiciel de traitement d’image.
Pour le prix il est difficile de faire les difficiles.
-
Ce n’est pas impossible pour Nikon, mais ce n’est pas leur propos.
Ils proposent un derawtiseur pour leurs boîtiers, pas un logiciel de traitement d’image.
Pour le prix il est difficile de faire les difficiles.
Et donc tu trouves logique de devoir acheter et payer un truc juste pour faire un symétrique gauche-droite, ou un changement négatif-positif ?
Nikon serait le roi des radins et tu cautionnes ?
-
Bonjour
Il y a des manips des relèvent d'outils comme Photoshop (et autres logiciels de traitement d'image), d'autres qui relèvent du derawtiseur.
Il ne faut pas tout mélanger.
La meilleure méthode pour convertir une image en négatif, c'est de jouer sur les courbes… Faire une droite de rendu négatif, ça prend 2 secondes et 2 coups de souris dans NX Studio… et on peut enregistrer les réglages.
Un papier photo n'a pas une courbe de réponse linéaire : pour avoir un bon rendu quand on scanne un négatif, il faut appliquer une courbe "équivalente" à celle du papier (en tenant compte du fait qu'un appareil photo a lui aussi une courbe de réponse qui correspond à son usage le plus courant, que les méthodes de tirages ont évoluées avec le temps et que le rendu des papiers n'est pas toujours le rendu des papiers actuels).
Et pour faire une symétrie horizontale, c'est la manip de base du logiciel de traitement d'image (et du logiciel de mise en page).
Une fonction symétrie horizontale dans un derawtiseur, c'est comme un bouton "négatif", ça relève du gadget.
Et il ne faut pas oublier que NX Studio est gratuit (ou presque : il fait partie du prix du boitier) et fait beaucoup de choses (bien plus que Capture NX-D lors de sa sortie).
A+
Laurent Galmiche
-
Et donc tu trouves logique de devoir acheter et payer un truc juste pour faire un symétrique gauche-droite, ou un changement négatif-positif ?
Nikon serait le roi des radins et tu cautionnes ?
Je te comprends, certes.
Mais si chacun y va de ses petits souhaits, alors la liste serait probablement longue. La solution passerait alors par un logiciel spécifique.
Ce logiciel (et plusieurs autres) existe.
On sort, dans ce cas, du cadre du dérawtiseur que Nikon met à la disposition de celles et ceux qui souhaitent s'en servir.
Après, libre à toi, évidemment, de continuer tes traitements avec les autres logiciels.
-
Je ne connais pas les méthodes de veille de Nikon… il est possible que quelqu'un de chez Nikon regarde de temps à autre ce qui passe sur les forums de discussion (c'est du vrai travail entre la veille et le marketing). Ensuite, si ce travail est fait, il faut que Nikon l'utilise. Nikon Passion est un forum important, on sait jamais (et si on voit un jour arriver un bouton négatif ou un bouton pour inverser la courbe de rendu en un clic au lieu de 2, on saura pourquoi…)
Serif, l'éditeur d'Affinity Photo (et Designer et Publisher), surveille de près ce qui circule sur son forum utilisateur et tiens compte assez vite des demandes de ses utilisateurs. Ils ne sont certainement pas les seuls à procéder ainsi.
A+
Laurent Galmiche
-
il n'y a pas lieu de payer quand on a juste besoin de manips simples.
il existe des logiciels de traitements gratuits.
comme Gimp.
ou d'autres, ...
pour Affinity, c'est effectivement plaisant de voir comment ils sont réactifs. de manière générale, leurs logiciels évoluent rapidement et les versions s'enchainent avec chaque fois des tas de petites fonctionnalités sympas.
tout ça pour un prix plutôt bas.
d’ailleurs en ce moment, leur logiciels sont à -50%, ce qui donne affinity photo à 28 euros, licence perpétuelle.
mais je digresse, pardon.
-
Et donc tu trouves logique de devoir acheter et payer un truc juste pour faire un symétrique gauche-droite, ou un changement négatif-positif ?
Nikon serait le roi des radins et tu cautionnes ?
Le logiciel est compris dans prix du boîtier et fournis gratuitement par Nikon, tu l'utilises ou pas. Il y a tout ce qu'il faut par ailleurs en logiciels photos, aussi bien en gratuit qu'en payant, en libre qu'en propriétaire, pour tout faire. Nikon a fait des choix, il est toujours possible de remonter des problèmes ou autres au support Nikon, Nikon Passion n'est pas Nikon, ce n'est pas en râlant ici que ça changera quoi que ce soit, ce rappeler que Capture NX-2 était payant !
-
Je ne m'attendais pas à des réponses aussi créatives !
Merci les gars, revenez quand vous aurez bien déverminé le bidule, et ses défauts.
Ses qualités, je les connais et apprécie, le reste, on attendra une mise à jour, comme d'habitude chez Nikon.
-
Je ne m'attendais pas à des réponses aussi créatives !
Merci les gars, revenez quand vous aurez bien déverminé le bidule, et ses défauts.
Ses qualités, je les connais et apprécie, le reste, on attendra une mise à jour, comme d'habitude chez Nikon.
Merci à toi.
J'ai malgré tout effectivement relevé quelques défauts.
J'ai aussi relevé quelques qualités, peut-être les mêmes que celles que tu as relevées ...
-
Nikon serait le roi des radins et tu cautionnes ?
Je ne sais pas qui est le radin dans l’histoire.
Ce logiciel peut faire ce que tu veux faire.
De plus il y a suffisamment de logiciels gratuits dont les libres quand on ne veut pas payer.
Repousser la faute sur les autres n’est pas mon approche.
Au passage, un peu de lecture :
Logiciels photo, hérésie, voleurs et arnaques – ou non ? (https://www.nikonpassion.com/logiciels-photo-heresie-voleurs-arnaque/)
-
Moi, pour pouvoir traiter des négatifs N&B ou couleur : je crée des Tiff que je traite en automatique par Photoshop Elements.
PSE ne coute pas un bras, il est capable de sortir en 5 secondes un positif équilibré en niveaux, couleurs et sans prise de tête.
Comme View NX2 convertit vite et bien les Nef en Tiff et réciproquement, le couple me convient bien.
Dommage que Studio ne sache toujours pas passer au négatif. Une occasion ratée par Nikon, qui sait pourtant le faire sur les D850 et 780.
Faudra-t-il attendre un an la prochaine release, avec de la chance ?
NX studio a pour fonction principale de développer les RAW des reflex Nikon... et ces boitiers créent des POSITIFS et pas des négatifs... ce que tu demande est une fonction qui existe sur les logiciels généralistes de retouches d'images... Gimp, photoshop... qui pour rappel travaillent sur du TIFF...
Tu râles contre Nikon, mais on peut donner plein d'autres exemples, de logiciels qui n'ont pas cette fonction automatique... je peux te cite capture one pro que j'utilise que je paye... et pour le compléter j'ai acquis Affinity photo... rien d'anormal, de choquant pour moi...
Tien un exemple dans un domaine différent... tu as une voiture ... cela sert à se déplacer... et si cette voiture n'est pas un 4x4 va donc faire du hors route avec... et bien ça va pas le faire et donc tu ne le fais pas... bref... j'arrête là mais comme dit par les autres membres du forum... NX studio existe, il n'est pas parfait, aucun logiciel n'est parfait, complet... il existe suffisamment d'outils, libres, gratuits, payants pour que chacun trouve ce qu'il cherche.
J'ajoute que je fais de la numérisation de film argentique (noir et blanc, couleur ) donc je conçois bien ton besoin...
Pierre
-
Jean-Christophe, bel article ! effectivement, il existe des solutions pour tous et à tous les prix.
payants, gratuits, libres (et souvent gratuits), ...
perso, je supporte Gimp et je leur fait un don (automatique via paypal) mensuel.
ce qui fait de moi un "abonné" volontaire :D
franchement, en 2021, on a un choix incroyable et chacun peut trouver selon ses désirs et ses compétences, un ou des logiciels qui vont le combler !
NX studio est vraiment très bien, surtout si on tient compte qu'il est en version 1.0 :D
comme je l'ai déjà dit, je vais l'installer sur les pc de toutes la famille, vu que je suis quasi le seul (à part ma fille et mon neveu) à faire du nef, sous prétexte que les logiciels sont compliqués...
avec Nx studio, plus d'excuses, un seul logiciel intègre suffisamment de choses pour le photographe amateur qui ne veut pas se compliquer la vie mais qui veut pouvoir bricoler/adapter ses images à ses envies.
au delà, il y a pléthore d'autre logiciels.
-
Bonjour,
Il serait bon que les utilisateurs de logiciels Nikon remontent les problèmes rencontrés à leur support technique, c'est bien beau de faire des remarques ici, mais si des améliorations doivent être apportées, il faut l'indiquer en premier à l'éditeur, sinon aucune amélioration ne verra jamais le jour, il y aura uniquement les ajouts des nouveaux boîtiers.
Cordialement.
-
Merci de le rappeler, ce n’est pas faute de le dire.
Râler ne sert à rien, remonter les problèmes, oui.
Ne vous attendez toutefois pas à disposer d’un logiciel gratuit aussi performant que les standards du marché, ce n’est pas le but des constructeurs de matériel photo. Pour rappel, NX2 était payant, il ne faut pas comparer NX2 à NX Studio.
Si je comprends bien, la raison d'être de NX Studio est que les versions précédentes reposaient sur une version de Silkypix qui n'est plus supportée et remplacée par la V10.
Nikon doit donc suivre l'évolution du logiciel de son fournisseur.
Toute ressemblance avec Developer Studio 10 (https://silkypix.isl.co.jp/en/product/ds10/) ...
-
La défense de tout produit Nikon ??
Il faut me relire alors, je ne défends jamais les logiciels Nikon, je ne leur trouve aucune valeur ajoutée et ils sont toujours en retrait par rapport aux standards du marché.
A vouloir toujours contredire les autres, on s'égare parfois, attention :)
-
Silkypix est donc l'éditeur actuel des logiciels Nikon !
Vu que cet éditeur propose par ailleurs ses propres versions de logiciels de traitements Raw, ils ne proposeront pas le meilleur pour Nikon.
NX-Studio est donc en mesure d'utiliser toutes les informations propriétaires de Nikon comme les Pictures Contrôles et autres pour ce logiciel.
Il leur serait donc très facile d'intégrer ces informations à leurs propres logiciels plus complets, mais ce n'est certainement pas autorisé par Nikon.
Je n'ai jamais compris Nikon qui livre un logiciel limité, interdisant l'utilisation des informations propriétaires aux éditeurs tiers dont c'est le métier.
Cela est relativement pervers, car si je désire utiliser toutes les options de mon appareil, je n'ai que le choix du logiciel Nikon qui est limité ?
Il y a bien sur d'autres solutions que j'utilise avec Darktable & ART, mais je trouve dommage le constat ci-dessus !
-
Rien n'empêche une marque d'acheter la version full d'un logiciel pour la distribuer en la personnalisant, ce sont des accords commerciaux toujours possibles.
Je l'ai fait en son temps, ça se passe très bien.
Silkypix est payant, NX Studio est gratuit, c'est déjà ça.
Ce que je veux mettre en avant c'est que le coeur métier de Nikon n'est pas le logiciel. Donc il ne faut pas attendre de leur part un logiciel gratuit qui fasse mieux ou aussi bien que les payants. Or c'est ce que certains voudraient, qui viennent ensuite râler parce que ce n'est pas le cas.
Plusieurs autres marques ont laissé tomber la redistribution de ce logiciel parce qu'il ne leur convient plus.
Ce n'est pas un produit phare sur le marché.
Il faut donc l'utiliser pour ce qu'il est mais ne pas chercher à ce que Nikon en fasse un produit expert pro, ce ne sera pas le cas.
Et ce n'est en rien un problème puisque l'offre est pléthorique par ailleurs.
-
bonjour,
Nombre de capacités de l'ancien n'ont pas été reconduites.
de quelles fonctionnalités parles-tu ? ce serait plus clair.
interdisant l'utilisation des informations propriétaires aux éditeurs tiers dont c'est le métier.
je comprends pas trop ... les informations dont tu parles ne servent qu'à fabriquer un JPG ... vignettage, distorsion, d-lighting, ... les logiciels tiers ont leurs outils équivalents.
quant aux pictures controls, leurs profils DCP sont au moins connus d'Adobe puisque c'est là que je les récupère pour m'en servir dans RawTherapee.
-
Quant à l'absence des Picture Control dans les autres logiciels, franchement, on s'en passe très bien.
Le but du développement RAW c'est de faire son propre rendu, si c'est pour copier un PC autant faire du JPG.
De plus on peut afficher le PC dans plusieurs logiciels, dont Lightroom, et s'en servir de base de travail.
Pour moi c'est un faux problème que Nikon ne l'expose pas, tout en sachant que s'ils le faisaient je ne vois pas ce que ça leur ferait.
-
Je viens de désinstaller NX-studio. Plantage machine (avec reboot automatique immédiat) reproductible dès que j'ouvre un dossier de quelque centaines de photos JPEG et NEF mélangées. Windows-10 Pro sur un AMD Ryzen 7 3750H, 16 Go de RAM installés. Sniff...
Le message de plantage avec l'image de la mémoire est bien sûr parti automatiquement chez Microsoft, je ne sais pas s'ils en feront quelque chose.
Je resterais donc avec mon cher ART (Another Raw Therapy) pour les développements, et digikam pour la gestion de photothèque.
Je réessayerais le soft Nikon dans quelques mois, lorsqu'ils sortiront un correctif ou une V2.
Je n'en veux pas à Nikon, ce genre de choses arrive à des très nombreux logiciels pros, alors.... :rolleyes:
-
Chez moi, (en Mac-Mojave 10.14.6), Studio a tourné toute la journée. Les Nefs traités ont été lus et traduits en Jpegs, et parfois lus par View NX2 et traduits en Jpegs par ce VNX2 qui était supposé être désinstallé automatiquement.
Ben non, il est toujours là et les deux cohabitent parfaitement.
Il y a bien quelques bugs, mais au final je suis plus confortable à travailler des photos par centaines avec Studio dont les possibilités sont plus étendues que celles de VNX2.
Le phénomène dont j'avais fait part le premier jour ne s'est pas reproduit, je touche du bois.
-
VNX2 qui était supposé être désinstallé automatiquement.
Ben non, il est toujours là et les deux cohabitent parfaitement..
Bonsoir,
Il est possible que ViewNX-2, qui était à l'époque de Capture NX-2, ne ce soit pas désinstallé, car ce logiciel est d'une ancienne génération, c'est ViewNX-i qui est désinstallé automatiquement, fonctionnant de concert avec Capture NX-D qui lui n'est pas désinstallé, va comprendre ?
Cordialement.
-
Bonsoir,
Il est possible que ViewNX-2, qui était à l'époque de Capture NX-2, ne ce soit pas désinstallé, car ce logiciel est d'une ancienne génération, c'est ViewNX-i qui est désinstallé automatiquement, fonctionnant de concert avec Capture NX-D qui lui n'est pas désinstallé, va comprendre ?
Cordialement.
???
Va comprendre ? Chez moi quand j'ai installé Studio, les 4 ont continué à tourner normalement : CNX2, VNX2, CNX-D et VNX-i.
Les deux derniers (-D et -i) je les ai viré du Dock moi-même, ils sont trop mauvais.
Et au final, Studio et VNX2 peuvent tourner ensemble, et pas si mal.
Pour revenir au fait que CNX2 était payant, je me demande bien qui l'a payé : je dois en avoir trois CD, gratuits avec trois boitiers achetés neufs. Fallait vraiment le vouloir pour le payer.
-
Bonjour,
Sur mon Windows ViewNX-i, il c'est bien désinstallé, mais je n'utilise Windows que pour des essais, mon système principal est Linux.
Cordialement.
-
Je ne peux que vous conseiller de désinstaller tous les anciennes versions pour ne garder que e qui vient avec NX Studio.
sans quoi vous qu’allez-vous mélanger les versions, les fichiers, et vous attirer des ennuis en pestant ensuite contre NX Studio.
Une version en remplace toujours une autre en informatique, il faut faire du ménage.
-
Je ne peux que vous conseiller de désinstaller tous les anciennes versions pour ne garder que e qui vient avec NX Studio.
sans quoi vous qu’allez-vous mélanger les versions, les fichiers, et vous attirer des ennuis en pestant ensuite contre NX Studio.
Une version en remplace toujours une autre en informatique, il faut faire du ménage.
Tu as encore un "bon" conseil sans fondement autre que le suivi servile des consignes de Nikon ?
Si seulement Nikon nous fournissait un soft abouti, encore ... Mais en ce moment, on est dans le brouillard, sans être sûr de ne pas être largué en chemin.
Quand je vois que quelque chose marche, j'expérimente, et j'en tire mes conclusions.
En ce moment, je traite les nefs avec Studio, ça se passe plutôt mieux qu'avec VNX2, avec plus de finesse.
Pour ce qui est de la rapidité d'ouverture, de la vitesse de traduction NEF/Jpeg, VNX2 s'en tire plutôt mieux : je le garde, point.
Quand Studio ne prendra pas aussi longtemps à s'ouvrir, et quand il sera affranchi de son black-out à chaque action, on verra.
Mais je n'ai pas l'habitude de couper les ponts à chaque avancée.
-
Puisque tu as déjà décidé que Nikon c’est de la merde, pourquoi insister ?
Ta réaction est très désagréable, on cherche à t’aider et ça ne va encore pas.
Inutile d’en rajouter.
-
ben, chez moi, il n'est pas long à ouvrir, pas de blackout à chaque action.
c'est un mac ton pc ???
/humour inside/.
-
Puisque tu as déjà décidé que Nikon c’est de la merde, pourquoi insister ?
Ta réaction est très désagréable, on cherche à t’aider et ça ne va encore pas.
Inutile d’en rajouter.
Faudrait arrêter d'inventer, cher ami !
Où et quand mais-je dit ça ?
Tu ne cherches pas à m'aider, tu répètes seulement les notices de Nikon.
Merci, mais je sais lire aussi.
En revanche, si tu utilises Studio, ce serait mieux de nous faire partager tes remarques constructives.
Moi j'ai dit et je répète que ses réglages sont plus fins qu'ailleurs. Mais le black-out à chaque action devient gênant, à la longue (et ce n'est pas une découverte de ma part) et que certaines fonctions sont plus simples sur VNX2 : par exemple le tri et le marquage des tags de couleur est immédiat, pas besoin de faire ça en deux étapes.
Je te laisse découvrir, tu en as besoin je vois.
-
ben, chez moi, il n'est pas long à ouvrir, pas de blackout à chaque action.
c'est un mac ton pc ???
/humour inside/.
Le PC, c'est fini pour moi depuis un moment, les galères aussi ;-)
J'ai déjà du le dire, mon pc est un MacBookPro i5, 2,3GHz à 8Go de mémoire et 1 To de SSD. +ill marche bien, merci, sous Mojave.
-
Faudrait arrêter d'inventer, cher ami !
...
Je te laisse découvrir, tu en as besoin je vois.
Merci de changer de ton sur ce forum.
-
merci pour vos contributions.
Mon avis sur ce logiciel en tant qu'amateur très occasionnel: la première impression est relativement bonne, l'ensemble est bien intuitif. Après quelques réglages pour minimiser ce petit lag que visiblement tout le monde remarque et étonnant je l'avoue.
Pour le reste tout semble familier, ce qu'il me manque encore pour que je puisse l'adopter, sont les brosses de sélection (à moins qu'il y ait une raison bien fondée à ne pas les utiliser) Perso j'aime garder mes clichés naturels, mais une petite accentuation locale de netteté aux endroits stratégiques fait partie de mes habitudes.
Je ne crois pas que ce soit possible dans cette version.
J'étais déjà à deux dois de vouloir m'investir dans Acdsee pro :D On va attendre un peu
Bonnes photos et ne vous crêpez pas trop le chignon, ça n'apporte rien à la photo :D :D :D
-
Le PC, c'est fini pour moi depuis un moment, les galères aussi ;-)
J'ai déjà du le dire, mon pc est un MacBookPro i5, 2,3GHz à 8Go de mémoire et 1 To de SSD. +ill marche bien, merci, sous Mojave.
8go, c'est peu, même sur un mac.
en 2021, un des défauts des logiciels est qu'ils consomment souvent beaucoup de ram.
nx-studio n'échappe à la règle.
il consomme entre 1 et 2.5go assez rapidement.
1go au lancement, et facilement 2 à 3go après quelques images modifiées.
quand on a que 8go (donc, entre 6 et 6.5go libres au mieux, parce que mac os doit aussi fonctionner et que sur un mac (même imac bureau parfois) la carte graphique est 'intégrée' et consomme sur la ram ordinaire.
pour peu que d'autres logiciels tournent en fond (navigateur internet en tête) et voilà ton beau mac no galère garanti qui se change en machine lente, par manque de ram !!!
et si le logiciel est un peu lent, c'est peut être du au fait que le core i5 de ton mac ne tourne pas si fort qu'un proc complet/ de bureau (logique, c'est un processeur de portable, ce serait pareil sur un pc portable).
et tu n'as qu'un seul disque dur (ssd, c'est déjà ça).
donc, le système, le logiciel, les photos (chargées et modifiées) TOUT se lit ET s'écrit sur ce seul disque.
c'est pas le logiciel, c'est ta machine :D
-
Le PC, c'est fini pour moi
PC = Personal Computer
Un Mac est bien un Personal Computer.
Donc tu utilises toujours un PC. :lol: :lol: :lol:
-
Je ne peux que vous conseiller de désinstaller tous les anciennes versions pour ne garder que e qui vient avec NX Studio.
sans quoi vous qu’allez-vous mélanger les versions, les fichiers, et vous attirer des ennuis en pestant ensuite contre NX Studio.
Une version en remplace toujours une autre en informatique, il faut faire du ménage.
100% d'accord.
Il vaut mieux désinstaller toutes les versions précédentes car cela peut créer des interférences et des blocages.
@Alain3x : Tu devrais commencer par désinstaller tous les vieux softs Nikon, et aussi penser à acheter une machine plus puissante. Pour le passage en négatif, Sylvain t'a proposé une solution facile à mettre en œuvre. Il y a peut-être un moyen de la rendre plus automatique si tu en as souvent besoin.
@ Hulotphoto : Si tu nous listais les restrictions dont tu parles cela nous aiderait à ne pas les découvrir par nous-mêmes après des mois d'utilisation, et puis peut-être y a-t-il des solutions de contournement simples ou une nouvelle manière de procéder pour réaliser ce que tu souhaites. Peux-tu stp nous aider en listant ce qui d'après toi a été oublié ? Merci d'avance.
-
Peux-tu stp nous aider en listant ce qui d'après toi a été oublié ? Merci d'avance.
+++👍👍👍
-
Bonnes photos et ne vous crêpez pas trop le chignon, ça n'apporte rien à la photo :D :D :D
La sagesse de certains fait du bien, MaÎtre Sini a bien raison.
Je monte le ton parfois car sincèrement, quand je vois certains membres tenir des propos dont ils n’imaginent pas le niveau d’agressivité, qu’ils en aient conscience ou non, cela m’indispose.
Je n’ai pas créé ce forum pour laisser de tels propos se multiplier.
Pour en revenir aux logiciels Nikon, ils sont faits pour accompagner des boîtiers parce qu’un constructeur doit le faire. Ils ne sont pas faits pour développer une gamme de logiciels spécialisés, ce qui explique pourquoi certaines marques sous-traitent quand d’autres livrent des versions bridées de logiciels spécialisés.
Si NX Studio ne convient pas, Nikon et Phase One proposent gratuitement Capture One pour Nikon, c’est un autre accord entre les deux sociétés pour livrer un logiciel utilisable.
Le libre est encore une alternative gratuite.
Si avec tout ça vous n’arrivez à rien, peut-être faut-il revoir vos méthodes de travail.
Mais critiquer sans cesse les uns ou les autres parce que ça ne va jamais n’est pas la bonne approche.
-
Si je veux acquérir un appareil photo , je m'adresse à un fabricant d'appareil photo .
Si je veux acquérir ou utiliser un logiciel , je m'adresse à un éditeur de logiciel .
Chacun son métier ;)
Je n'utilise jamais les softs fournis par les fabricants qui d'une manière générale n'apportent pas grand chose . Les CDs fournis restent dans la boite ou finissent à la déchèterie .
-
Bonjour,
Où peut on télécharger la version gratuite de Capture One pour Nikon ?
Je suis aller sur la page de Capture one, il n'y a pas de version gratuite pour Nikon.
Merci d'avance
La version gratuite c'est la version express. et voici le lien vers cette page https://www.captureone.com/fr/account/download/capture-one-express-for-nikon
et pour voir la différence entre la version express et pro c'est là https://www.captureone.com/fr/resources/express-to-pro
-
Et je vous laisse le soin de démontrer que ces observations sont nulles ...
Je ne vais prendre aucun soin, puisque tel semble être ton ressenti.
-
Reconnais quand même qu’utiliser ViewNX2 pour attribuer des étoiles à des photos avant de les recopier pour les traiter dans LR, alors que LR fait la même chose sans devoir recopier, c’est se compliquer la vie.
Mais tu as le droit de te compliquer la vie.
-
Bonsoir,
J'ai lu toutes vos interventions concernant ce nouveau logiciel mais n'ai pas trouvé la réponse à ma principale question.
J'utilise View NX2 depuis très longtemps sur un vieil Imac de 2007 qui fonctionne très bien au demeurant.
Ce que j'apprécie le plus, c'est la conservation de l'arborescence "native" qui permet de retrouver ses photos dans le finder, par rapport aux logiciels qui "cataloguent" les photos sans qu'on sachent exactement où elles sont stockées.
J'ai maintenant aussi un petit mac book Air que je compte utiliser en vacances/week ends pour regarder mes photos plus comfortablement. Si j'installe NX Studio, aurais-je le même type d'arborescence type finder/explorer?
Je sais, chacun ses petites habitudes! Mais j'ai toujours eu du mal avec les logiciels qui enregistrent les photos sur des répertoires qu'on ne peut pas retrouver facilement.
Pour le reste, retouches et autre, je ne le ferais qu'à la maison sur mon view MAC avec mes vieilles versions de DXO et photoshop car l'écran du MacBookAir est trop petit (pour mes vieux yeux...;)
Désolé, je pourrais certes installer Studio pour essayer et voir, mais si vous avez déjà testé, je préfère vous poser la question. Ca m'évitera de perdre du temps!
Merci d'avance pour vos retours.
A+
Jim
-
Le panneau de gauche est identique, entre VNX2 et Studio.
Les arborescences sont conservées dans l'explorateur.
Ce que tu ne dois pas oublier, c'est de mettre dans le NEF le fichier des motifs, et non dans un SideCar à côté. C'est dans les préférences, en bas : "Enregistrer/Enregistrer les réglages dans le fichier d'origine"
Sinon tout marche pareil, avec la possibilité de traiter les nefs aussi bien (si je peux dire) dans Studio ou dans VNX2.
Je me pose toujours la question de savoir si c'est vraiment le Nef qui est modifié comme dans CNX2 et VNX2, ou si un side-car est intégré au Nef, comme dans VNX-i ou CNX-D : dans le second cas, la compatibilité est douteuse avec autre chose.
-
Hello,
Merci pour ton retour, je vais l'installer sur le petit Mac ce week end alors.
Bonne soirée.
Jim
-
As-tu réellement besoin d'un dérawtiseur "pour regarder mes photos plus comfortablement"
-
Hello,
View NX2 me suffisait mais apparemment, la nouvelle version fait les 2 à la fois...
Et je fais aussi des photos en NEF donc je veux pouvoir les visualiser sur l'écran.
A+
Jim
-
Je n'avais pas compris, dans ton post n° 101, que tu souhaitais "voir" des .NEF ...
-
pour certains: n'oubliez pas de mettre à jour le codec Nef sur votre ordinateur, c'est pourquoi l'explorateur/ finder n'affiche pas les Nefs
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/170/NEF_Codec.html
-
En Windows seulement ::)
-
Bonjour,
J'essaye toujours NX-Studio.
Comment corriger les perspectives avec un rapport hauteur et largeur libre ?
Actuellement si j'essaye de corriger les perspectives, l'image garde les proportions hauteur et largeur du fichier d'origine (24x36).
Il existe la possibilité d'avoir des formats libres, mais je n'arrive pas à obtenir un recadrage maximum comme avec Darktable.
Je peux donc recadrer ma photo en hauteur et largeur librement, mais pas lors d'une correction de perspectives pour avoir le maximum d'image.
Tout au moins si c'est possible, je n'ai pas trouvé. :P
[Exifs supprimé un intervenant y avait récupéré mon adresse mail]. >:D >:D >:D
Cordialement.
-
Bonsoir,
j'uilise depuis peu NX Studio pour le trie et la visualisation rapide du clic gauche très pratique, néanmoins je n'arrive pas à trouver où se trouve le paramètre permettant l'affichage du point af comme dans capture nxd, j'ai regardé dans tous les onglets en vain.
Ici, en bas à gauche de l'écran
-
Super !
Je te remercie.
Passe une agréable soirée
Merci bien, toi aussi !
-
Bonjour à tous,
petit retour sur l'utilisation de Nx Studio sur mac et sur Windows.
Pour moi, c'est une réelle avancée d'avoir unifié les deux, l'interface est agréable et l'offre des outils est relativement suffisante surtout pour un outil gratuit (la facilité d'utilisation des U points !). C'est un logiciel de traitement et pas de retouche, chacun son rôle. Perso gimp me va très bien en complément des outils de la Nik collection.
C'est agréable de pouvoir retrouver rapidement la photo que l'on avait dans le viseur et les réglages du boîtier dès l'ouverture de la photo. Tous les outils de base sont présents et plutôt efficaces. Par contre, toujours ce souci de colorimétrie des bleus si chers à Nikon, mais une petite correction des teintes ou du profil devrait réglé cela, mais si les nouveaux boîtiers hybrides améliorent cela. Cela pourrait être corrigé directement dans leurs logiciels et dans leurs firmwares quand même !
Le logiciel n'est pas exempt de bugs cependant, surtout sur Mac où il est plutôt lent à s'ouvrir (et je n'ai pas une roulotte !) alors qu'il s'ouvre rapidement sous Windows. Je rencontre également, et uniquement sur mac, un souci de Black-out comme l'un d'entre-vous là indiqué. Pas de soucis sur Windows, c'est plutôt rapide et agréable à utiliser (mais c'est une question de goût, je n'ai jamais pu me faire à LR par exemple alors que j'adore C1).
Ayant toujours mon capture one pro 20, dont le prix devient de plus en plus stratosphérique (même en mise à jour), les trucs qui me manquent avec Nx Studio : une correction du bruit plus sélective et plus poussée, la correction de la brume et une rapidité d’exécution dans l'application des réglages. Nx Studio reste un poil lent surtout sur mac.
Bref, je trouve le soft intéressant et vu le prix de la mise à jour de C1 One 21, il va rester sur mon mac, vivement les prochaines mises à jour.
Juste pour terminer, un petit coup de gueule à tous ceux qui râle pour ceux-ci ou pour cela ! déposer un rapport de bug sur le site de Nikon, ou encore une demande de nouvelles fonctions. Ils répondent toujours, ils sont réactifs et je crois pouvoir dire qu'ils écoutent leurs clients. Comment croyez-vous que vos chers logiciels ce soient améliorés aux fils du temps et des versions, grâce aux utilisateurs (pro. et particuliers) qui font remonter les problèmes ! Comment croyez-vous que vos chers boîtiers ce soient améliorés aux fils du temps et des versions, grâce aux utilisateurs qui font remonter les problèmes ! Et surtout pas en râlant sur les forums, même si M. Nikon lit peut être Nikon passion ! Testez, essayez, et faites remonter les problèmes ! Nikon fournit un super logiciel, puissant et gratuit, et je ne suis pas certain que cela soit uniquement un Sylkypix rebadgé. Il y a le savoir-faire de Nikon dans ce logiciel, le D-Lightning par exemple en est la preuve, la gestion des données et métadonnées provenant du boîtier. (Au demeurant, le logiciel de base n'est pas ridicule !). Et même si ce n'était qu'un logiciel rebadgé, il l'offre gratuitement. Au vu des quelques difficultés rencontrées par Nikon suite aux crises sanitaires et catastrophes naturelles, ça pourrait être pire, on pourrait avoir un logiciel plus dépouillé, voir pas de logiciel ou il pourrait aussi en fournir un payant a destination des experts et pro., j'ai d'ailleurs longtemps regretté capture nx 2 que j'adorais, mais c'est comme ça il faut avancé avec son temps.
Pour ce qui concerne les problèmes et bugs sur Mac, la remontée est faite. Wait and see !
-
Bonjour Gros-Bec,
Je viens de regarder, il faut aller dans "Edition" --> "Préférences" et choisir 150%, mais c'est beaucoup trop gros.
Il n'y a malheureusement pas de solution intermédiaires, tout au moins je n'ai rien trouvé, peut-être avec la base de registre Windows ?
Ci-dessous une capture écran, il ne semble pas y avoir de différence chez moi, mais il y en a bien une chez toi ?
Je viens d'essayer de modifier quelques paramètres dans la base de registre, mais ça ne fait rien. ;)
Cordialement.
-
Réponse du Service Client Nikon :
Demande n° : 05352438
Objet : lenteurs et bugs de nx studio
Cher Laurent,
Merci d’avoir contacté notre Service Client, et d’avoir choisi Nikon pour vos expériences photographiques. Je suis désolée que vous rencontriez des difficultées avec NX-Studio.
Concernant les " black out" lorsque vous éffectuez une opération de réglage ce symptôme rare peut survenir ou non selon l'image (image brute prise avec D300, D800,
Z50, le problème est lier à l'origine des photos.). Nous pouvons confirmer qu'il s'agit d'un bogue et qu'il sera corrigé dans une future version.
Le logiciel NX Studio se bloque pendant la visualisation ou l'ajustement des photos: malheureusement, il n'y a pas de facteurs ou de solutions généraux connus pour les problèmes de plantage de NX Studio.
Nos techniciens travaillent sur ce sujet.
-
Avez-vous constaté ces 2 bugs : quand je place un point de contrôle, parfois son action se fait à un autre endroit de la photo. Le correcteur parfois ne fonctionne pas ? Merci de votre contribution
-
Avez-vous constaté ces 2 bugs : quand je place un point de contrôle, parfois son action se fait à un autre endroit de la photo. Le correcteur parfois ne fonctionne pas ? Merci de votre contribution
Bonjour,
J'ai également constaté ce bug une fois, sans raison,
J'ai été obligé de fermer le logiciel pour retrouver la fonction satisfaisante après réouverture.
Ce qui est plus ennuyeux, c'est la latence de 8 à 10 secondes pour fermer le logiciel en cliquant sur la croix en haut à droite de l'écran.
Ce message apparait alors : Nikon NX Studio ne répond pas !
Cordialement.
-
Bonjour,
Nouvelle version du 2023/10/11 de Capture NX Studio version 1.5.0 https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/247.html
-
J'aimerais savoir si il est possible d'avoir un affichage des polices plus grand comme dans Nikon Capture NX-D sans toucher aux réglages de Windows ?
Bonjour Gros-Bec,
N'attend aucune amélioration sur ce point, je viens de tester.
Bien que j'avais fait un retour au support technique Nikon qui m'avait indiqué remonter le problème.
Achète toi des lunettes. :lol:
-
Bonsoir,
Je cherche désespérément les touches clavier qui permettent de passer à l'image suivante et précédente... Ne trouve pas.
Ce serait bien pratique une main sur la souris pour noter les images, l'autre sur le clavier pour permettre d'avancer vite...
Une idée?
-
Bonjour =) Oui, avec les flèches, ça fonctionne.
-
Qu'est ce que j'aimerais bien les flèches.... Ce serait l'idéal.
Mais ca ne fonctionne pas, enfin pas tout le temps.
En visu image plein écran, notez une image, puis la fleche... la ca ne marche plus. Il faut que je clique 2 fois sur l"image pour que ca remarche.
C'est sur ca marche chez vous?
:CH
-
Bin wi ! Essai à l'instant.
-
Alors là, je suis vert !!!!
Essayé sur mon Dell laptop et sur un autre clavier, ca ne marche pas et c'est assez pénible...
Ca ne marche que si le filmstrip est visible chez moi.
Merci pour l'essai.
-
Gros Bec, merci pour la réponse qui n’a aucun rapport avec le sujet.
Tu t’étais calmé, recommence.
-
Je viens de voir que Silkypix (https://silkypix.isl.co.jp/en/), produit également des logiciels de développement RAW.
Donc aucun intérêt pour eux d'utiliser le meilleur de la technologie pour créer un logiciel Nikon gratuit, même si Nikon paye ce développement.
De plus il est souvent fait état de données "cachées" dans les fichiers RAW, leurs propres logiciels possèdent donc toutes les informations utiles.
Ne pas tout mélanger ...
Seule la plate forme IHM( fenêtrage, visualisation I/O) a été basée sur une version ancienne de Silkypix aprés la dissolution de l'équipe NikSoftware.
Le derawtiseur est Nikon, c'est le même depuis Capture Nx.
C'est un gros avantage pour reprendre ses photos depuis les Nefs D2 ou le D3
Tant que Nikon n'utilise pas la technologie Fuji Xtrans comme capteur ils n'ont pas raison de changer en terme de qualité !! Cà sert de référence.
Le seul progrés possible serait ...de racheter le derawtiseur de DXO permettant le DeepPrime.C'est le seul apportant quelque chose de plus mais au prix d'une gestion couleur qui peut ne pas plaire.
Les algos ( trop rares ) sont Nikon et malheureusement tous ceux de CNX 2 n'ont pas été introduits dans CNX et NXStudio qui reste trés en retard enmatière de traitements. Mais comme ce n'est sûrement pas la vocation de Studio de rejoindre les usines à gaz de LR, ou pire Rawtherappe,DarKable, l'utilisation de l'IA, il suffit que l'engin soit fiable rapide et gratuit et ...d'être de toute façon le premier et seul dispo pour tester le Z9 ou tous les boîtiers Nikon de façon fiable et comparable 2 ou 3 mois avant tous les autres.
On ne peut pas tout avoir gratuitement ;D ;D
-
Nouvelle version de NX Studio 1.2.2: https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/228.html
-
Merci beaucoup pour ce lien, je viens de mettre à jour.
-
Bonjour,
La dernière version pour Windows de Capture NX-Studio a pris beaucoup d'embonpoint. =D
Par contre la version Mac-os est restée similaire en terme de poids du fichier à la version 1.6.0, voir ci-dessous ?
(Version 1.6.1) (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/251.html) - Windows 523.24 Mo / version Mac-os = 255.93 Mo
(Version 1.6.0) (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/249.html) - Windows 286.63 Mo / version Mac-os = 256.96 Mo
Vous pouvez constater que la version Windows a presque doublée, (236.61 Mo de plus), c'est curieux ?
-
Bonjour.
Ce qui est curieux est que la version Mac n'ait pas été atteinte du même embonpoint en intégrant les mêmes évolutions du Z9.
-
Différences entre la version 1.6.0 et la version 1.6.1
• Ajout de la compatibilité avec le firmware du Z9 version 5.00.
Aucune raison d'ajouter 236 Mo au logiciel pour cette mise à jour, la version Mac-os a même baissée. =D
-
je ne vois pas 500 mo pour windows mais 238,28 mo version 1.6.1
j'ai fait une capture image sur revo uninstaller mais impossible de mettre l'image ici
-
Bonjour,
voici les tailles comparées des versions 1.6.0 et 1.6.1 :
-
Bonjour,
je ne vois pas 500 mo pour windows mais 238,28 mo version 1.6.1
Je pensais que Nikon avait modifié sur leur site, mais ce n'est pas le cas.
voici les tailles comparées des versions 1.6.0 et 1.6.1 :
Ça c'est sur ton PC, ci-dessous c'est sur le site Nikon. =D
-
Bonjour,
...
Ça c'est sur ton PC, ci-dessous c'est sur le site Nikon. =D
:CH Ben oui, et divisé par 1024 comme ce doit être, c'est exactement la même chose. ;D
Bon, fini la discussion. J'ai posé la question à Nikon qui m'a fait une première réponse bateau complètement à côté. J'ai donc relancé, on verra bien ...
-
Ce qu’il faudrait savoir de la part de Nikon, et qu’il ne diront pas car seul l’engineering le sait, c’est :
- quelle version précise de Silkypix
- quel mode de compilation
- quel mode de compression pour l’exécutable
- quels packages inclus par défaut dans l’exécutable
- quelles dépendances à l’OS (W10/W11)
Et quelques autres.
Ce qui ne va pas changer la face du monde.
-
Bonjour,
Je pensais que Nikon avait modifié sur leur site, mais ce n'est pas le cas.
Ça c'est sur ton PC, ci-dessous c'est sur le site Nikon. =D
oui c'est ca mais j'ai compris pourquoi ,il y'a 3 logiciel en tout et 2 j'ai viré et gardé que nxstudio qui lui fait bien 238 mo comme j'ai dit plus haut, nikon transfert et l'autre j'ai viré