[greg06]

merci d avance pour votre aide

Aimant la nature mes deux terrains de chasse sont le paysage avec Z7 ,mais aussi l animalier avec mon D850

fidèle au plein format depuis le 610 je ne souhaite pas aller vers le D500  APSC .

j aime les petits oiseaux d'ou le choix à définir sur ces deux focales
souvent en affut donc ( j ai deja un 300 2,8 et 200/500 mm lors de balade ainsi qu'un TC 1,4 III au cas ou pour le 600 mais on y reviendra)

Bref, je souhaiterai avoir l avis des détenteurs de 600 FL qui serai passé de l'ancienne génération au FL avez eu vue une grosse différence

La question suivant est je pense la plus dure le piquet et l AF  600 + TC 1,4 ce qui donne un 840 sera t il meilleur ou equivalent au 800 MM sachant que l 'on retombe à F5,6 dans ce cas précis
cette question est pour les situations a plus 15, 20 mètres

je suis de ceux qui pense et peux être à tort qu 'il est plus facile de reculer que vouloir toujours plus près au risque de déranger l 'animal et aussi perdre la photo

le prix pour finir n 'est pas à prendre en compte, car j ai un 800 mm d 'occasion de deux ans en super état  pour le meme prix que le 600 FL neuf 

au plaisir d 'échanger sur les arguments a vos claviers

[Virindi77]

Peu de monde à ce genre de matos.
Des infos en vrac sur ce que j'ai pu entendre et lire..
- Un ami qui a un 600 F4 version G dit voir une différence entre F4 et en fermant un peu, donc ça laisse une marge au FL pour être meilleur à PO.
- Le 800 F5.6 est totalement imbattable à sa focale. https://photographylife.com/reviews/nikon-800mm-f5-6e-vr/3 quelques comparatifs ici notamment avec le 600 F4 G et TC 14EII. Même si le TC14EIII est meilleur (constaté perso avec mon ancien 400 F2.8); je ne crois pas que le 600 FL s'alignerait sur la perf du 800.

Cela dit, sur mire c'est très théorique, en mettant dans la balance la perte de qualité due à la sensibilité plus élevée à 800 F5.6 qu'à 600 F4 + les perturbations atmosphériques à longue distance, je pense perso préférer un 600 F4 à un 800 F5.6.

[greg06]

Merci virindi77 pour ton retour

[sportif]

bonjour,

pour les petits oiseaux posés, si on est pointilleux sur des plans ou l 'oiseau prend une bonne part de l'image, même à 1000 mm il faudra se mettre près de la distance minimale de mise au point, on sera à l'aise entre 6 et 10 mètres et bon résultat jusqu'à près de 15 m. Tu connais le 300 et lui demande entre 2 et 5 mètres.  Dès qu'on perd de la netteté par la distance il faudra moins cropé, le petit oiseau se perd alors vite dans un énorme cadre, pour de la photo avec l'environnement on pourrait aller jusqu'à 20 m mais c'est déjà bien loin.
Je joins une du jour, en jpg tout brut sorti du boitier seulement moins de ko pour le forum, l'oiseau est près de 22 mètres (on se rend compte que c'est loin car pour lui donner plus de priorité dans l'image (car ce n'est le noyer que je veux montrer ),  il faudrait que je l'agrandisse de 3 fois environ.)

[greg06]

Merci pour ce retour mais avec quel objectif tu etais ? Un 500?

[sportif]

Merci pour ce retour mais avec quel objectif tu etais ? Un 500?

c'était avec le 800 tc1.25 donc l'équivalent de 1000, donc on n'est jamais de trop en mm pour les petits oiseaux. Même avec 600 lorsqu'on lit les utilisateurs ont souvent le tc1,4 aussi.  La perte sera environ du même ordre que lorsque tu mets le 1.4 sur ton 300. 
Sportif

[greg06]

ah super donc 20 mètres a peu près cela donne ton image, je comprend mieux maintenant donc au 600 l oiseau aurai bien 1/3 de moins donc si on rentre dans l image le 800 necesitera moins de Crop au final pour avoir une image de meme taille en considérant que le F5,6 sera pour les deux

je te remercie de cette photo et des informations