Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: menfin1971 le 12 avril, 2012, 21:44:46 pm
-
Bonjour ,
Mon fils va participer à des compétitions de gymnastique , j'aurais besoin de vos conseils pour réussir les meilleures photos :
les caractéristiques à réunir :
-Mouvements rapide
-Lumière artificielle ( en salle )
-Distance variable
Voila , le tout avec un budget le plus serré possible .
Merci à tous
-
Bonjour,
Tu as quoi à ta disposition? (ca peut aider :lol:)
-
Les photos que tu souhaites faire comptent parmi les plus difficiles à réaliser.
Le matériel est donc important mais aussi la technique.
Peux-tu nous donner quelques indications sur ton expérience et sur le budget que tu comptes y consacrer ?
-
Pour ce type de photos qui demande un matériel performant tant au niveau du boîtier
que des objectifs il va falloir quand même un budget conséquent à moins d'utiliser le flash .
Sans flash il va te falloir non seulement un objectif lumineux mais aussi un boîtier qui gère bien la montée des isos pour avoir une bonne vitesse.
L'idéal serait d'avoir un zoom style 70-200 f2,8 et un boîtier FX pour la bonne gestion des isos.
Avec un flash cobra de préférence tu pourras utiliser un objectif moins lumineux et un boîtier DX, quitte à ce que la lumière soit plate et peut être trop de pdc mais au moins tu arriveras à figer les mouvements .
-
Bonjour, l'éclairage joue beaucoup.
je dirais qu'un 70-200 2.8 et un boitier montant en iso serait nickel, cela te permettrait d'avoir une bonne vitesse. Perso j'en fais de temps à autre...
Après il faut voir le niveau de ton fils, car un flash en plein visage lors d'un lâcher à la barre fixe ne fait que rarement plaisir..
-
Bonsoir à tous ,
Merci pour vos réponses .
Pour info complémentaires , je possède pour le moment un Pentax K100D super avec un 55-200 .
J'ai un budget max de 1000 € , j'ai pensé à un Nikon D90 en occas ou un équivalent mais je suis un peu largué d'ou mon demande de conseil .
Pour le flash , c'est délicat à utilisé , comme dit par stefly les sauts , lachés de barre ... , si je peux éviter l'eblouissement .
A+
v Galichet
-
A mon avis, le plus important est de privilégier l'optique.
D90, pourquoi pas, avec un 70-200 f/2.8 Sigma par exemple.
Je ne connais pas ton Pentax, pourquoi le changer ?
-
Bonsoir, ma fille fait également de la gymnastique et c'est vrai que c'est une activité particulièrement difficile à photographier, surtout si tu es loin de l'action.
Une optique lumineuse ( ouvrant à 2,8 ) et un af de course ne sont pas négligeables, de même qu'un boitier gérant bien les hauts isos. ( si tu es proche de l'action en fonction du boitier : un 17-55 ou 24-70 2,8 et si tu es loin de l'action un 70-200 2,8 stabilisé de préférence).
L'utilisation d'un monopod n'est pas un luxe
Pour les prises de vues, en général, l'éclairage est pourri dans un gymnase donc pense à effectuer une mesure de la balance des blanc pour de bons résultats ( au mieux travailler en RAW )
Ensuite il est préférable de travailler en priorité vitesse. Les actions se passent très vites donc prévoir un vitesse suffisamment hautes ( entre 1/250 et 1/400 ) Attention à la mesure de lumière en fonction de l'arrière plan et de l'éclairement de ton sujet ( je préconiserais une mesure spot sur le gymnaste, avec une légère correction d'exposition au besoin surtout en cas de forts contrastes sujet / arrière plan. Si la lumière est uniforme la matricielle devrait fonctionner correctement)
Si tu ne dispose pas d'un AF rapide, effectue une pré-mise au point sur le lieu de passage du gymnaste, certain boitier comme d300, d700, et plus haut permettent d'effectué une pré mise au point et de déclencher lorsque le sujet est détecté ( voir manuel d'utilisation )
Utilisation de la rafale peut être utile.
Pour te donner quelques exemples ( NB j'étais en phase découverte du D700 ) images sans prétention avec des vitesses trop basse des map difficiles et une balance de blancs horrible mais bon.
-
Sans flash il faut voir les conditions de lumière de la salle, mais une chose est certaine c'est qu'il te faudra au minimum un objectif à f2,8 constant avec le D90 et 1/300 s si tu veux figer le mouvement et peut être même 1/500s ce qui n'est pas gagné en intérieur .
-
Le flash c'est minimum un cobra et l'utilisation ne sera pas évident. Il lui faudra une bonne portée, tout dépend de l'endroit ou l'on se situe par rapport à l'action.
Si tu compte changer de boitier, je te conseils plus un d300 d'occasion qu'un d90, c'est pas le même AF, le d300 sera plus performant. Tu peux aussi opter pour un d7000 qui semble être un intermédiaire, AF correct et bonne montée en iso. le principal c'est de trouver la bonne vitesse de prise de vue.
J'ai effectué les photos d'une compétition de judo l'année passée, évènement que je couvre encore ce weed-end d'ailleurs et les conditions d'éclairage étaient meilleures. Les images avaient été réalisées avec un d300. Photos visibles dans ma galerie
http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;cat=1616;u=10826
-
Il faut surtout trouver un boîtier qui monte bien en isos car lorsqu'on voit tes photos Dobbi tu étais au minimum à 4000 isos et jusqu'à 6500 et parfois sans même atteindre les 1/300s.
En tout cas je suis surpris de constater que le D5100 a l'air de bien supporter les 5000 isos on ne pourrait pas en dire autant pour le D90 ou D300.
-
Le D5100 a le meilleur capteur APS-C chez Nikon avec le D7000, ce sont les boitiers que je te conseille. Tu ajoute un Sigma 70-200 f2.8 HSM d'occasion, ou le nouveau 85mm 1.8 af-s, et avec un peu de technique tout devrait bien se passer.
-
Cela dit concernant la dernière photo faite au D5100 à 5000 isos je modère quand même mon enthousiasme je n'avais pas remarqué de prime abord que la correction d'expo est faite à + 1,67 EV ce qui relève les zones d'ombre et neutralise plus efficacement le bruit mais fait chuter la vitesse et donc je ne suis pas certain qu'à 0EV de correction le bruit serait aussi peu présent même sur ce boîtier qui bénéficie des dernières technologies mais capteur DX quand même.
-
Il faut surtout trouver un boîtier qui monte bien en isos car lorsqu'on voit tes photos Dobbi tu étais au minimum à 4000 isos et jusqu'à 6500 et parfois sans même atteindre les 1/300s.
En tout cas je suis surpris de constater que le D5100 a l'air de bien supporter les 5000 isos on ne pourrait pas en dire autant pour le D90 ou D300.
Je crois que les photos de gym que je présente ont été prises avec le D700, il y en a peut être une au 5100 mais je ne suis pas certain.
Pour la montée en iso du 5100 c'est correct jusque 3200 après ça se dégrade vite, je l'utilise en second boitier. Pour l'AF le 5100 est vraiment limite sur les sujets en mouvement.
-
Quelques photos faites pour le comité régional sur ce lien. Pas de flash, mais une ouverture à 2.8 pour l'optique et une bonne montée en isos...
https://picasaweb.google.com/stephane.noll0/COUPEDELORRAINE?authkey=Gv1sRgCIDL2P_2t66ZNQ#
-
D700 à 4000 iso, 1/800 ouverture 2,8 ( seul le nikon est réellement bon à 2,8, je possède le sigma non os et il est mou à 2,8 il faut fermer un cran pour de bons résultats )
Le photographe dans le lien que tu présente se trouve à proximité directe des agrès ce qui permet de meilleurs cadrages.
-
C'est marrant ,
Nous ont est en Mosellle , club de Yutz
Quelques photos faites pour le comité régional sur ce lien. Pas de flash, mais une ouverture à 2.8 pour l'optique et une bonne montée en isos...
https://picasaweb.google.com/stephane.noll0/COUPEDELORRAINE?authkey=Gv1sRgCIDL2P_2t66ZNQ#
-
Bonjour,
Pour mon Pentax , au moment de sa sortie , c'était un concurrent du Nikon D40. C'est un peu limite pour ce que je cherche à faire non?
A mon avis, le plus important est de privilégier l'optique.
D90, pourquoi pas, avec un 70-200 f/2.8 Sigma par exemple.
Je ne connais pas ton Pentax, pourquoi le changer ?
[/quote]
-
C'est marrant ,
Nous ont est en Mosellle , club de Yutz
Cette coupe de lorraine était à Vandoeuvre...pas loin :)
Il est vrai que j'étais sur le plateau pour prendre les clichés, ça aide ;D
-
Oui, tu as raison, si ton boitier date, il sera très vite dépassé dans ce genre de conditions.
Le D90 n'est pas mauvais, un D300 aussi ferait l'affaire (encore mieux côté AF).
Et côté optiques, tout est maintenant question de budget !
-
D'après moi, il est souhaitable d'abord se renseigner sur l’éventuel achat d'un autre objectif de ton appareil Pentax.Ton appareil tu le connais déjà, chose non négligeable, car un nouveau appareil prend du temps pour le maîtriser, d'avantage dans l'utilisation dans de conditions difficile. C'est n'est pas le matos que va déterminer la qualité de tes photos. Oublié ça.Pratiquant la photo argentique uniquement et participant depuis log temps dans ce Forum et à l'heure actuelle à la recherche aussi d'un APN j'ai constaté que le choix d'un appareil est devenu très complexe, heureusement il existe toute une littérature qui pourrait nous 'aider. Finalement, si tu est oblige d'acheter un nouveau APN, cherche dans toutes les grands marques ! Ne te limites pas ! Attention ! La plus part de mes appareils argentiques sont Nikon, mais à l'heure actuelle les grands marques du passé produisent des APN d'une telle qualité que choisir une marque n'est pas une chose facile !
Je connais pas un appareil argentique ayant un mode d'emploi de centaines des pages comme c'est souvent le cas pour les APN. Les APN sont complexes ! Et on l'oublie souvent, très souvent ! L'achat d'un nouveau APN n'est pas une chose anodine, car quand t’a chatte un APN il faut à tout prix d'éviter de tomber dans la « consommatitis » maladie que consiste en courir à derrière le dernier APN sans même pas maîtriser l'ancien modèle, on croyant qu'avec le nouveau modèle tu fera mieux. Cette maladie n'est pas banale elle la base de la photo numérique, sortir chaque x moi un nouveau appareil.
Bonne chance.
-
... C'est n'est pas le matos que va déterminer la qualité de tes photos. ...
Argument "cliché" un rien facile, quand même. Et aussi, à mon avis, assez faux dans les conditions particulières que nous évoquons ici.
Alors soit, ce n'est pas parce qu'on possède le matériel adéquat qu'on va réussir ses photos, ça c'est évident car comme je le disais dans mon premier message, ce genre de photos est difficile à réaliser et nécessite une bonne maîtrise technique.
En revanche, si on a vraiment pas le matériel qu'il faut dans ces conditions, on est quand même à peu près certain de toutes les rater ;)
Là où je te rejoins complètement, c'est sur la mise en garde contre la "consommatite aigüe". Il est clair, encore une fois, que l'achat de matériel (y compris haut de gamme) ne réglera rien si la technique du photographe n'est pas à la hauteur. Donc se poser la question de savoir si le jeu en vaut la chandelle ... car passer d'un matériel "basique" à un matériel permettant réellement de faire ce genre de photos sérieusement, c'est un investissement assez lourd. Donc sans doute disproportionné s'il s'agit de ramener quelques photos-souvenir de temps à autre !
-
Didier, merci pour ton commentaire,. Mon but est avant tout celui de partager une réflexion! En partie je suis d'accord avec toi, car je commence a penser de plus en plus que les photos "réussites" sont d'avantages une convention établie par le marché. Tout c'est passe comme si la bonne photo été une norme établie no pas par le photographe mais par le vendeur des appareils photo. Évidemment il a tout intérêt des changer les normes à chaque nouveaux appareil mis sur le marché. Je ne parle pas uniquement des appareil photo mais de tout le tralala qui va avec.
Une bonne photo de Gym en salle avec un D70, c'était quoi exactement?
-
Une bonne photo de Gym en salle avec un D70, c'était quoi exactement?
Il faudrait en trouver ;)
-
Une bonne photo de Gym en salle avec un D70, c'était quoi exactement?
A mon avis ce serait soit dans une salle très bien éclairée ou bien au flash, il ne faut pas non plus oublier que si la photo doit se résumer en un seul mot ce serait la "lumière".
Les derniers boîtiers à ce titre sont à des années lumière en matière de gestion des isos par rapport à un D70, à l'époque on n'imaginait même pas qu'un jour on aurait des appareils qui feraient mieux à 12800 isos que le D70 à 800 .
Je ne cours pas vers les derniers appareils sortis car je n'en ai pas utilité mais il faut se rendre à l'évidence que pour des photos de sport en basse lumière sans flash il faut du matériel conséquent et illusoire de penser qu'un D70 serait capable d'être à la hauteur d'un D3 par exemple.
Quand le progrès est là il faut aussi reconnaître l'évidence ...
-
C'est vrai qu'une belle photo de spectacle en noir et blanc, même (surtout ?)avec un grain énorme, ça peut être superbe par la poésie qui s'en dégage, l'allure de l'artiste, les éclairages ... bref : on utilise les défauts de la machine pour en faire quelque chose de créatif, signature d'une démarche artistique.
En revanche, la "même" photo en salle de gym éclairé aux tubes fluos avec les banderoles de pub, tout le monde trouve ça immonde ! C'est un genre de photo pas spécialement artistique mais plutôt descriptive qui doit, en plus du cadrage, être réussie techniquement. Donc on a beau être habile et inventif, avec un D70 et un zoom qui ouvre à f/5.6, il faut bien dire qu'on a peu de chance de ramener quoi que ce soit de potable.
-
hello
de mon point de vue (= j'ai pas lu les réponses des autres), je pense qu'il vaut mieux garder votre pentax et trouver une optique d'occasion pour votre pentax et pour cet usage. Genre 180F2.8 ou 300F2.8.
Il doit y en avoir en pentax...
Si votre boîtier peut fonctionner avec des optiques manuelles (sans AF) alors il y en a eu en takumar (marque pentax pour les optiques, comme nikkor pour les optiques nikon). Il y a aussi les tamron adaptal-2 qui sont très correct pour ces deux focales et adaptable à plein de boîtiers...
Une optique manuelle n'est en rien un frein à la photo d'action, "simplement" il faut apprendre à faire sa MAP avant l'arrivé du sujet (facile sur les agrès, et déclencher au bon moment...
Je ne pratique pas la photo de gymnastique, mais cela ne doit pas être + difficile que de faire des croisement d'avions en meeting aériens...
J.Ph.
-
Je vais suivre votre conseil , je cherche donc une optique lumineuse en occas , pour le moment , ça n'a pas l'air simple pour trouver chez pentax .