Bonjour capucine74,
..Je possède un 200-500 depuis 2 ans mais je le trouve trop lourd, et aussi un peu juste en 500mm. J'ai vu que le 80-400 était beaucoup plus léger et qu'il offrait une focale plus importante. Qu'en pensez vous ?il compatible avec mon D500 Nikon ? merci
.. Je n'ai pas précisé que je cible plutôt de l'animalier.
Bien que plusieurs réponses aient déjà faits mention de la notion de focale, je me permets de revenir sur ce qui dans ma pratique, à mon niveau peut intervenir en photo animalière :
-> Format APS-C ou Dx
- Le D500 est un reflex format APS-C encore appelé Dx qui est plus petit que le format de "référence" encore appelé plein format ou Fx. Lorsqu'on utilise un 200-500 à la focale maxi, cad 500 mm > sur un Dx, le sujet occupe plus de place dans l'image que si on avait utilisé par exemple un D750 (Fx) = effet crop x1.5. Cad qu'on obtient un "grossissement" qui en "équivalent focale" correspond à x1.5. Donc avec le 200-500 sur D500, à 500 mm on obtient "un équivalent" de 500 x 1.5 = éq 750 mm.
- Sur D500 si vous utilisez un 80-400, vous obtiendrez bien à la focale maxi 400 mm > 400 x 1.5 = eq 600 mm.
-> En animalier
Le + svt on ne parvient difficilement à s'approcher des animaux donc on utilise des longues focales. Plus la valeur en focale est élevée, plus le grossissement obtenu est important. Donc pour moi
un 200-500 par rapport à un 80-400 mm permet de grossir davantage +++
qu'on utilise un D500 (Dx) ou un un D750 (Fx).
Exprimé autrement avec un D500 (Dx) pour moi si vous êtes trop court avec un 200-500, vous le serez encore plus avec un 80-400.
-> en pratique pour moi 3 notions à prendre en compte :
1- le type d'animal (sa taille et aussi la possibilité que vous avez à pouvoir vous rapprocher ou pas > parfois c'est assez distant genre 15-20 mètres. Si on cherche à encore se rapprocher et qu'on est vu (je simplifie) l'animal peut s'en aller. Bref ça dépend d'abord du type d'animal que vous cherchez à prendre, du type de cadrage et aussi de votre connaissance en animalier.
2- généralement les zooms sont plus lourds que les focales fixes (zoom 200-500 versus 500 mm fixe) mais les zooms sont par définition + polyvalents
3- en animalier on a intérêt à disposer d'objectifs qui ouvrent "grand" cad f/4 est préférable à f/8 car bcp d'animaux "ne sortent pas" en plein soleil et seront en mouvements (donc nécessitent d'utiliser des vitesses d'obturation élevées dans ce cas si on souhaite "fixer" ces mouvements sans avoir à trop monter en iSO..) : pb un objectif qui ouvre grand (f/4 au lieu de f/5.6 ou f/8) coute + cher et... est plus lourd
Bref, un 80-400 sera en général (à ouverture maxi proche) plus léger qu'un 200-500 > pb il "monte" uniquement à 400 mm et pas à 500 mm. Certes, après la prise de vue, sur ordi, on peut recadrer.. mais ceci a des limites ++
En animalier si vos sujets sont assez gros et/ou faciles (pour vous) à approcher un 80-400 peut amplement suffire.
Si par contre, ils sont plus petits et/ou + difficiles à approcher, sur le papier un 200-500 sera effectivement plus adapté. Je dirais même qu'en zoom un 150-600 pourrait même être plus adapté !! > pb : un 150-600 sera + svt lourd qu'un 200-500 qui lui même sera..
Que choisir ? > si avec un 200-500 avec ses 2.3 Kg auquel il faut ajouter le poids du D500 vous n'y arrivez pas, parce que c'est trop lourd, logique que vous ayez envie de changer ++ (le D500 est églt plus lourd que d'autres appareils, par contre ses performances sont très bien adaptées à ce type de photos)
- utiliser un monopode pour vous soulager (OK il faut le porter mais ensuite.. ça peut soulager !)
- utiliser un trépied idem (même si un trépied pour moi est un peu plus lourd et long à mettre en place > les animaux n'attendent pas tjs bcp..
- effectivement taper plus court avec un 80-400. Le 80-400 grossira moins ++ Cpdt la différence en "haut" 400 au lieu de 500 n'est pas considérable même si ensuite, d'une part vous arriverez sans doute à davantage vous rapprocher et d'autre part, qu'en attendant vous accepterez éventuellement (si votre sujet est trop petit dans l'image) de davantage recadrer ensuite vos photos sur votre ordi.
- prendre une focale fixe ? > même si cela peut paraître paradoxal, en 400 et 500 mm, une focale fixe peut être plus chère à l'achat qu'un zoom 80-400 pu 200-500. Reste que pour ma part (mais c'est pour moi, je n'ai pas ni 80-400, ni 200-500 mais un 500 mm fixe = env. même poids qu'un 80-400.
In fine : vous êtes contraint(e) (en plus de la notion de prix) de faire des compromis ++N' hésitez-pas à me reprendre si je n'ai pas été clair
A+