Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: amaFo le 22 mai, 2017, 00:55:55 am
-
Pour ma part j'aurai du mal à descendre en dessous de 6 et les voici :
- un UGA : 14-24mm f2,8
- un transtandard : 24-70mm f2,8 ou 24-120mm f4 VR (à cette heure-ci j'ai les 2 et j'ai du mal à savoir lequel j'éliminerai, ayant déjà supprimé le 24-70mm j'y suis revenu)
- Un macro : 60mm ou 105mm j'hésite également
- un petit télé 70-200mm VR
- un long télé : 400mm f2,8
- et un couteau suisse : 28-300mm VR
Je remarque quand même que ce sont tous des zooms à part le macro et le 400mm, si je devais rajouter/compenser par des fixes j'ai bien peur de dépasser le nombre de 6. :|
-
Au strict minimum, il m'en faut trois.
D'office, le 135mm, pour les portraits en tout genres, et un peu de street.
Un standard lumineux entre 35mm ou 50mm. L'objectif à tout faire par excellence selon moi.
Un grand angle genre 24mm, en attendant de me laisser tenter par un 21mm Zeiss. Quasi exclusivement pour le paysage et un peu d'astro.
-
Au strict minimum, il m'en faut trois.
D'office, le 135mm, pour les portraits en tout genres, et un peu de street.
Un standard lumineux entre 35mm ou 50mm. L'objectif à tout faire par excellence selon moi.
Un grand angle genre 24mm, en attendant de me laisser tenter par un 21mm Zeiss. Quasi exclusivement pour le paysage et un peu d'astro.
Idem (20, 50, 105 ou, mieux, 135 - à venir =) ).
-
Ayant raz le bol de la photo du paysage et ne faisant pas de street, mon rafraîchissement du park optique commence à
- 50 mm
- 100 mm ( Tokina macro )
- Nikkor 105 DC F2 (en attente)
- et je réfléchit à un multiplicateur ou doubleur
Faisant essentiellement de la proxy-macro et du portrait ca me suffit
-
Pour pouvoir prendre une photo, il m'en faut au minimum au moins un.
... quoique en faisant un petit trou dans le bouchon du boitier, il y a aussi moyen, mais c'est pas pratique du tout. :(
-
Pour moi, un 35 mm et un 50 mm, le reste, c'est facultatif.
-
je pense que pour etre complet 3 c'est le minimum (bon j'en avais 12 mais j'ai commence a en vendre et en garderai 5 ou 6)
apres tout depends si l'on veut essayer d'etre pret a tout ou a rester toujours dans le meme registre car il y a 50 ans (et avant bien sur) c'etait une seule focale
-
Pour pouvoir prendre une photo, il m'en faut au minimum au moins un.
... quoique en faisant un petit trou dans le bouchon du boitier, il y a aussi moyen, mais c'est pas pratique du tout. :(
Je ne saurai dire mieux! :D
-
Pour pouvoir prendre une photo, il m'en faut au minimum au moins un.
+1
Après, pour la quantité, cela dépend du sujet et des différentes contraintes. Si je dois n'en prendre qu'un ce sera plutôt un 50 mm le plus lumineux possible...
Buzzz
-
Pour pouvoir prendre une photo, il m'en faut au minimum au moins un.
... quoique en faisant un petit trou dans le bouchon du boitier, il y a aussi moyen, mais c'est pas pratique du tout. :(
Oui mais encore ? Et à moins d'avoir rien compris l'essence même du réflex c'est justement avoir la possibilité d'utiliser plusieurs objectifs et la question est justement de savoir combien tout un chacun définit la quantité minimale à posséder suivant ses besoins.
-
Ta question en titre contient les pivots :
- "minimum",
- "besoin".
Ma réponse est en conséquence. >:D
Mais si elle ne répond pas à tes attentes, peut-être te faudrait-il reconsidérer la formulation de ta question. ;)
-
Et à moins d'avoir rien compris l'essence même du réflex c'est justement avoir la possibilité d'utiliser plusieurs objectifs
La possibilité oui, mais pas l'obligation... Donc tout dépend du besoin et des contraintes du moment, voire de ses envies. On peut posséder plusieurs objectifs et n'en emporter qu'un à la fois par exemple.
la question est justement de savoir combien tout un chacun définit la quantité minimale à posséder suivant ses besoins.
Heu... je ne me suis jamais posé la question en termes de nombre d'objectifs : c'est le besoin qui décide, et après je pondère en fonction du poids si nécessaire. En voyage je à la base je prenais en général 2 zooms (24-70 + 80-200) et un fixe, mais finalement il y a de nombreuses exceptions en fonction de la destination (sujets "locaux"), des besoins spécifiques (ultralumineux indispensable pour moi), des contraintes de poids /encombrement (vais-je être véhiculé ou beaucoup marcher...), ou de mes envies du moment tout simplement.
Avec le temps j'ai accumulé de plus en plus d'objectifs (je ne sais même plus combien j'en ai), ce qui me permet de les "spécialiser" et d'avoir des objos très adaptés aux situations (charge à moi de ne pas me planter dans mes choix), alors qu'au début je faisais tout avec un 28-70, faute de posséder autre chose...
Buzzz
-
Ta question en titre contient les pivots :
- "minimum",
- "besoin".
Ma réponse est en conséquence. >:D
Mais si elle ne répond pas à tes attentes, peut-être te faudrait-il reconsidérer la formulation de ta question. ;)
La question serait de savoir combien d'objectifs à posséder au minimum pour chacun selon toujours TOUS les usages de chacun.
Après si cette nouvelle formulation te semble incompréhensible et bien mea culpa mais je ne peux faire mieux.
-
La possibilité oui, mais pas l'obligation... Donc tout dépend du besoin et des contraintes du moment, voire de ses envies. On peut posséder plusieurs objectifs et n'en emporter qu'un à la fois par exemple.
Bien évidemment, j'ai une douzaine d'objectifs pour ma part et je ne les emporte pas non plus tous avec moi à chaque fois et que le nombre que j'emporte est défini tout comme toi selon le sujet du moment.
La question du topic est de connaître le nombre minimum à posséder pour chacun pour tous ses usages quels qu'ils soient.
Avec le temps j'ai accumulé de plus en plus d'objectifs (je ne sais même plus combien j'en ai), ce qui me permet de les "spécialiser" et d'avoir des objos très adaptés aux situations (charge à moi de ne pas me planter dans mes choix), alors qu'au début je faisais tout avec un 28-70, faute de posséder autre chose...
Buzzz
Justement toi par exemple qui en a plusieurs, à combien estimerais tu le nombre minimum nécessaire selon toutes tes pratiques ?
-
"à combien" ... "en fonction de vos besoins" ne peut appeler qu'une réponse : un seul en fonction de chaque besoin
Je pense qu'il faut revoir la question :)
-
"à combien" ... "en fonction de vos besoins" ne peut appeler qu'une réponse : un seul en fonction de chaque besoin
Je pense qu'il faut revoir la question :)
J'ai rajouté "tous" à vos besoins, peut être ce sera plus compréhensible ?
Mais bon le sujet n'est pas bien important, c'est plutôt de la curiosité, pas besoin de se tracasser la tête non plus si ma formulation est incompréhensible pour certains .
-
les 5 que je vais garder : samyang 8mm, tokina 11-17, tamron 17-50, nikkor 16-85, nikkor 70-300
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_875387IMG20170522113448.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=875387IMG20170522113448.jpg)
-
La question serait de savoir combien d'objectifs à posséder au minimum pour chacun selon toujours TOUS les usages de chacun.
Après si cette nouvelle formulation te semble incompréhensible et bien mea culpa mais je ne peux faire mieux.
Face à l'adversité sémantique, je vais donc me passer de question et répondre à côté. ;D
Ceux qui auront relevé la contradiction dans la phrase précédente recevront un point de plus à la moyenne.
Le (seul) besoin couvert par l'activité photographique est de documenter mon vécu. A cette fin, un compact ou même un intelliphone ferait l'affaire. En l’occurrence, j'utilise ici le 35mm, grand-angle mais pas vraiment, mais plus large que le standard 50mm.
Le reste de mon activité photographique est du domaine du loisir et ne répond qu'à mon irrépressible penchant pour le divertissement, et là on y trouve de tout, depuis l'ultra-grand-angle pour faire des paysages d'une profondeur à couper le souffle jusqu'au long téléobjectifs pour la chasse aux chamois en passant par le macro à pistils et tous les intermédiaires.
En gros, je dispose actuellement d'une panoplie de fixes de 15 à 300mm (plus doubleur) d'une progression géométrique de raison approximative 1.4, et qui ne demande qu'à s'étendre. Tous ont servi, mais certains plus que d'autres.
-
En tous cas, petit fil agréable à lire, malgré les écueils sémantiques ;D .
Pour moi, le minimum minimorum, un 50 (déjà 90% avec ; j'aime beaucoup cette impression de photographier "comme je vois" - si c'est clair).
Faudrait quand même que j'emprunte un 35, pour voir ; cette focale semble tant appréciée (en argentique j'avais un 40 pancake et un 135 et ça allait bien ; en numérique je suis passé au 50, faute de 40, et je n'en démords plus).
-
"à combien" ... "en fonction de vos besoins" ne peut appeler qu'une réponse : un seul en fonction de chaque besoin
+1
Le paradoxe c'est que moins on possède d'objectifs, plus on a tendance à tout faire avec, et plus on en a et plus on peut les spécialiser... Par exemple à l'époque ou je ne possédais qu'un Sigma 28-70/2.8 EX (en argentique) et un 50/1.8 AF je m'étais acheté un jeu de bagues allonges et j'essayais de faire de la macro en les montant sur le 50 mm. Aujourd'hui je fais de la macro avec un Tamron 90/2.8 mais pour du portrait je lui préfère mon 105/1.8 Ais voire mon 85/1.8 AFD... :)
Justement toi par exemple qui en a plusieurs, à combien estimerais tu le nombre minimum nécessaire selon toutes tes pratiques ?
Difficile de répondre... Je possède des objos de 20 à 400 mm (plus un 16 mm fisheye), certains étant AF et d'autres à map manuelle. Je m'efforce de tous les utiliser même si évidemment il y en a qui servent plus que d'autres.
Comme je l'ai déjà écrit, mon kit de base en voyage a longtemps été transtandard (adapté au format DX ou FX selon le boîtier utilisé) + 80-200/2.8 AFD + 50 mm (en argentique et en FX, rien en DX, le 35/1.8 n'existait pas encore).
J'ai possédé un zoom UGA quand j'étais en DX et depuis cette expérience pour moi 3 zooms c'est un de trop : l'UGA est souvent en compétition avec le transtandard, et au final ne sert presque pas à part pour lester le sac en fin de compte.
Suivant la destination le 50 mm peut céder la place à un autre objectif (macro, UGA...), tout comme le 80-200 peut être remplacé par un 120-400... En général si je ne prends pas de transtandard c'est que je pars sur des fixes. Dans ce cas je m'impose de n'en prendre que 3 au maximum, parce que par expérience je sais que je vais majoritairement en utiliser 2, que le 3e servira (très) peu mais se justifiera, et que le 4e restera dans le sac, qui est déjà bien assez lourd sans lui.
Sinon, concernant ma pratique :
- en portrait (FX) ma focale favorite est le 105 mm. J'utilise plus le 135 en balade comme petit télé, je le trouve trop long en portrait. J'utilise très peu mon 85 mm (je préfère largement le 105), cet objo est probablement le prochain dont je vais me défaire.
L'histoire de ce 85 mm est assez marrante : j'ai acheté ce 85/1.8 AFD peu après être passé au D700, parce qu'auparavant, avec le D200, mon optique à portrait favorite était le 55/2.8 Ais, qui était un "équivalent 85 mm". Donc pour moi c'était 85 mm sans hésitation... Ce que je n'avais pas prévu, c'est qu'avec le D700 j'ai ressorti le 105 mm du placard, et il n'y a pas eu match. J'ai quand même conservé le 85 mm pour son AF qui peut être utile dans certains cas, car le 105/1.8 Ais est à map manuelle...
Edit du 23/05 : j'ai eu besoin de faire une série de portraits aujourd'hui pour le boulot dans des conditions un peu "rapides" et j'ai été bien content d'avoir un 85 avec autofocus pour ne pas perdre de temps... L'AF est quand même bien pratique quand il faut aller vite sans perdre en efficacité.
- en photo de rue j'aime bien le 28 et le 50 mm, voire le 105... Le 24 est trop large à mon goût. J'utilise parfois un Voigtlander 40 mm car j'aime bien ce petit objo mais ce n'est clairement pas ma focale de prédilection (comme le 35 mm d'ailleurs).
- En paysage j'utilise tout et n'importe quoi (en fonction de ce que j'ai emporté), selon ce que j'ai sous les yeux. Je ne possède plus de focale inférieure à 20 mm... A mon avis le 24 mm est plus adapté aux grands espaces que le 28, que je trouve plus utilisable en ville que le 24.
Mon 28/2 Ai m'a rendu de nombreuses fois service en GA en lumière difficile (je l'ai parfois emmené uniquement pour avoir un GA lumineux à une époque ou le seul GA lumineux était le 28/1.4 AFD inabordable).
- En animalier c'est 120-400 quand je pars "à l'aventure" ou 400/3.5 Ais + TC et monopode si je sais ce que je vais faire (sorties dédiées vu le poids). Je peux emporter en plus un Tamron 90/2.8 macro où un 24/2.8 au cas où...
- Mon objectif de base est le 50/1.2 Ais : j'adore le rendu de cet objectif qui est très doux à po et très sharp dès f2, et qui me permet de jouer énormément avec la profondeur de champ (ce qui est l'un des avantages du réflex). L'absence d'AF n'est pas très pénalisante avec un peu d'expérience (sauf sujets très mobiles). J'aime cette focale car elle n'induit aucun effet : tout dépend du cadrage. En plus la construction est au top, c'est un très beau Nikkor.
Voilà pour ce qui me passe par la tête... Après il faut voir aussi que pendant telle période tel ou tel objo aura ma préférence, et que cela peut changer au bout d'un moment...
Buzzz
-
Pour moi, le minimum minimorum, un 50 (déjà 90% avec ; j'aime beaucoup cette impression de photographier "comme je vois" - si c'est clair).
Faudrait quand même que j'emprunte un 35, pour voir ; cette focale semble tant appréciée (en argentique j'avais un 40 pancake et un 135 et ça allait bien ; en numérique je suis passé au 50, faute de 40, et je n'en démords plus).
Pareil pour moi, le 50 mm est devenu ma focale de base. Le 35 j'en ai un qui est très correct, un 35/2.8 Serie E mais je n'apprécie pas cette focale, je suis toujours trop large ou pas assez, si bien que cet objo sort très peu (pas question de m'en défaire car c'est un objo que je tiens de mon père).
Un 40 mm moderne en monture Nikon ça existe, mais à map manuelle : il s'agit de l'excellent Voigtlander 40/2 Ultron II :) A l'usage cet objo est plus proche du 35 que du 50 mm. Ce petit objo est très bien construit et est très bon optiquement. En plus la bonnette de bonne qualité livrée avec le rend très polyvalent (à condition de penser à la prendre avec soi) : cela m'a déjà sauvé la mise un jour ou j'étais sorti sans objectif macro. Et quand je suis parti en trek au Pérou ce petit 40 m'a permis de cumuler petit fixe + objo lumineux + proxi en un seul objo, ce qui m'a permis d'économiser du poids et de la place...
Buzzz
-
Pour moi :
- un zoom polyvalent passe-partout (16-85 en APS-C)
- une focale "standard" courte très ouverte (30/1,4 Sigma)
- un objectif macro qui peut faire objectif à portrait (60/2 Tamron)
- un zoom télé pas trop gros ouvert avec son "doubleur" (50-150 Sigma avec le multiplicateur 1,4)
- un zoom UGA pour quand ça passe pas avec le 16-85 (8-16 Sigma)
Prochain achat : un 105/2,8 macro stabilisé…
Dans mon fourre-tout : 16-85 + 30 + 60 + flash (+ 2 Cactus V5)
Dans un second sac, pas trop loin : 50-150 + ×1,4 + 8-16 (+ diverses bricoles suivant besoins)
Suivant ce que j'ai à faire, le 30 ou le 60 (ou les 2) change(nt) de sac…
L'avantage en numérique, c'est qu'avec des outils comme Exposure Plot (sous Windows), on sait ce qu'on utilise comme focale, comme ouverture…
Ça correspond peu ou prou à ce que j'utilisais en argentique (si ce n'est que je n'avais pas de zoom… zoom ou pas, je cadre toujours avec mes pieds) :
- un 50/1,4
- un 28/2,8
- un 135/2,8
- un 90/2,8 macro (qui, de fait, servait bien plus que le 135 qui était souvent trop long, parfois trop court et pas assez polyvalent)
Je ne suis pas passé à du matos moderne… mais ma pratique a évolué et si je devais racheter des optiques pour du 24 × 36 argentique, ce serait plutôt (toujours sans zoom) : 24 - 35 - 50/1,4 - 90 macro - 150
Pour le plaisir, en moyen format (4,5 × 6)
- un 75 (équivalent 50)
- un 135 (équivalent 90)
- un 50 (équivalent 35)
- un 105 macro (équivalent 70)
Bien sûr, aux premiers essais, je ne m'y retrouve pas… manque un vrai grand angle (40) et un vrai télé (200) (comme je m'équipe en fonction des opportunités, c'est pas pour tout de suite…)
A+
Laurent Galmiche
-
(...)
Un 40 mm moderne en monture Nikon ça existe, mais à map manuelle : il s'agit de l'excellent Voigtlander 40/2 Ultron II :) (...)
Ah oui, je l'avais vu, cela me revient ; je crois que j'avais reculé à cause de la map manuelle, mais j'en avais lu du bien.
Et du coup, scotché au 50 ;) ...
-
... La question du topic est de connaître le nombre minimum à posséder pour chacun pour tous ses usages quels qu'ils soient.
Pour tous les usages, la réponse est simple du 6 au 1200mm, voire même le 2000.
-
Je n'ai rien lu du fil, mais, tout ce que je peux dire est...si à un certain age, tu ne possèdes pas soixante douze objectifs Nikon..c'est que tu as raté ta vie !!! :D :D :lol: :lol: :D :D :lol: :lol:
Marc.
-
Je suis loin du compte... :(
Je n'ai pas encore "un certain âge". ;D
-
Pour tous les usages, la réponse est simple du 6 au 1200mm, voire même le 2000.
Pas pour tous les usages mais bien pour tous tes usages à toi.
A moins que tu possèdes tous ces objectifs de 6mm à 2000mm et que ces derniers soient le minimum vital à posséder pour toi dans tous tes usages photographiques . ::).
-
Ah oui, je l'avais vu, cela me revient ; je crois que j'avais reculé à cause de la map manuelle, mais j'en avais lu du bien.
Et du coup, scotché au 50 ;) ...
D'après mon expérience, en FX la map manuelle est surtout critique en-dessous de f2 : A partir de cette valeur c'est quand même beaucoup plus simple, moyennant quand même un minimum de pratique (mais ça vient vite). Ce 40/2 est un objo moderne et facile à utiliser; une vraie réussite.
Buzzz
-
Pas pour tous les usages mais bien pour tous tes usages à toi.
A moins que tu possèdes tous ces objectifs de 6mm à 2000mm et que ces derniers soient le minimum vital à posséder pour toi dans tous tes usages photographiques . ::).
Eh bien, en toute confidence, j'ai du 12 au 800, j'ai eu un 1200 revendu il y a bien longtemps, voili, voilà. ;)
-
Bonsoir,
J'ai rajouté "tous" à vos besoins, peut être ce sera plus compréhensible ?
Le paradoxe c'est que moins on possède d'objectifs, plus on a tendance à tout faire avec, et plus on en a et plus on peut les spécialiser...
Je prends ce post en route en précisant que j'ai eu mon premier Nikon il y a un peu plus de 40 ans, qu'actuellement j'ai un total de 12 objectifs et que depuis que je suis passé au numérique je suis en format Dx.
Sur les 12 objectifs, en vérité je n'en utilisais le plus souvent que 2 : zoom Dx 10-24 et Dx 18-200 jusqu'à Noël dernier.. Depuis je me suis offert un D7200, j'ai d'abord pu réutiliser certains de mes anciens objectifs puis ai décidé d'acheter de nouveaux objectifs, des focales fixes.
Lors de mon dernier voyage (milieu urbain) j'ai pris :
- Dx 10-24 mm
- Dx 40 micro
- 28-70 mm
- 85/1.8 mm
- 70-210 mm
Si en termes d'utilisation le 10-24 a été l'objectif que j'ai le plus utilisé, les photos auxquelles je tiens le plus ont été prises avec le 85/1.8. Sinon j'ai regretté de ne pas avoir un 24 mm fixe (eq 35 mm en Fx) mais dans qqes jours cela sera réglé.
Un dernier truc, quand je partais le matin, cela ne veut pas dire que je prenais systématiquement tous ces objectifs. Je prenais en fonction du programme de ma journée. Au minimum, je prenais 2 objectifs : le 10-24 plus le 28-70 ou... le 85. Ce qui me fait croire que si j'avais eu un 24 mm, que dans certains cas j'aurais pu ne prendre à certains moments que 2 focales fixes : 24 et 85 mm.
A+
-
Ah bon ? :O Je croyais que c'était 90-65-90... :rolleyes:
;D ;D ;D ;D
Je n'utilise que 4 objectifs: 14-24, 24-70, 70-200 et 85 mm.
Parmi ces 4, le 24-70 est de loin le pus utilisé (studio) et celui dont je me sers le moins est le 70-200.
-
"à combien" ... "en fonction de vos besoins" ne peut appeler qu'une réponse : un seul en fonction de chaque besoin
Je pense qu'il faut revoir la question :)
Oui, c'est bien dit, et avec humour =D
s'il ne devait, y en avoir qu'un ce serait un 35mm ... tant pis pour la macro et l'ultra sport =D
-
Face à l'adversité sémantique, je vais donc me passer de question et répondre à côté. ;D
Ceux qui auront relevé la contradiction dans la phrase précédente recevront un point de plus à la moyenne.
Le (seul) besoin couvert par l'activité photographique est de documenter mon vécu. A cette fin, un compact ou même un intelliphone ferait l'affaire. En l’occurrence, j'utilise ici le 35mm, grand-angle mais pas vraiment, mais plus large que le standard 50mm.
Le reste de mon activité photographique est du domaine du loisir et ne répond qu'à mon irrépressible penchant pour le divertissement, et là on y trouve de tout, depuis l'ultra-grand-angle pour faire des paysages d'une profondeur à couper le souffle jusqu'au long téléobjectifs pour la chasse aux chamois en passant par le macro à pistils et tous les intermédiaires.
En gros, je dispose actuellement d'une panoplie de fixes de 15 à 300mm (plus doubleur) d'une progression géométrique de raison approximative 1.4, et qui ne demande qu'à s'étendre. Tous ont servi, mais certains plus que d'autres.
il en manque un sacré paquet :C dans le graphique...
mais le 35mm est bien la focale à posséder entre toutes... selon mes usages...
après il en manque toujours un et on a jamais le bon si on est tatillon, alors faut s'adapter au sujet...
et rester cool...
-
il en manque un sacré paquet :C dans le graphique...
Ah bon?
Lesquels?
-
Ah bon?
Lesquels?
14,16,19(PC),20,28,45,55,60,80, 200,400,500.... que des fixes... en FX...une petite grosse dizaine (12)... je n'évoque que les Nikkors...
j'ai bien répondu ? :P
Christophe
-
Il faudrait préciser si c'est en DX ou FX
Moi je dirais le 50mm en FX qui correspondrait ± à un 35mm en FX. Quand on regarde un tirage à distance orthoscopique,le 50mm restituera une perspective correcte.
à ce qui parait un 35mm DX ou FX c'est pareil :O
DX : j'en ai eu un (18-200) que j'ai revendu avec le D5000...
je n'utilise que des FX jusqu'à ce que mes vertèbres me lachent
-
Pareil ? Pourtant toi-même sur un autre Post tu écrivais :
je suis taquin... >:D
90-65-90, c'est bien le nouveau zoom réversible =D
-
j'ai bien répondu ? :P
Je ne suis pas sûr de comprendre à quelle question à laquelle ta réponse correspond. ;D
-
Je ne suis pas sûr de comprendre à quelle question à laquelle ta réponse correspond. ;D
bonjour,
sauf interprétation erronée de ma part, la graphique illustre la répartition des photos selon les focales utilisées...
quand on produit pas mal et que l'on possède/utilise un parc étendu cela peut être intéressant pour l'usager, au bout d'un certain temps
de voir comment et quelles focales sont le plus employées... il me semble que ce graphique peut illustrer cela...
je faisais donc, juste remarquer que le graphique ne mentionne pas un paquet de focales qui peuvent être aussi utilisées, notamment les 20 et 28mm
absents en GA et à l'autre extrémité les 200, 400, 500...
Mais peut être n'utilises-tu pas ces focales...
rien de désobligeant dans ma remarque (suis taquin, pour ceux qui me connaissent), juste un complément pour préciser qu'il y a du monde dans le spectre...Nikon FX
Excellente journée
Christophe
une question: le 11, c'est l'IRIX ? dans l'affirmative en es tu satisfait ?
une remarque, j'imagine que ton graphique ne mentionne que des FX...
un 28mm F1.4 serait annoncé dans les heures qui viennent par Nikon.... faut se préparer à casser le nourrin :lol:
-
Le graphe que j'ai affiché correspond à ma pratique avec mon parc d'objectif sur D700 (donc FX) pendant l'année 2016.
Par conséquent, sauf une exception, n'apparaissent que les focales que je possède et ai utilisé. Donc dire qu'il en manque est inapproprié.
Toute extrapolation de ces données hors de leur contexte de validité n'engage que la responsabilité de l'extrapolateur.
une question: le 11, c'est l'IRIX ? dans l'affirmative en es tu satisfait ?
En effet, et j'en envisage l'acquisition sitôt résolue la délicate question du financement.
-
Quelle question! Ça dépend du genre de photo que l'on fait....