Re,
..Mais le pare soleil du 50 fait 3mm celui du 105 plusieurs centimètres il faut donc enlever le pare soleil du 105 pour ne pas être contre le sujet
Ce qui change entre un 50mm et un 105 c'est la compression des plans. 50mm donne une distance entre les plans conforme à la vision humaine, le 105 lui va rapprocher les plans arrières. Le 50 sera donc plus adapté à la reproduction d'objets tridimensionnels, le 105 sera plus adapté pour isoler un sujet par rapport à son arrière plan (par exemple insecte avec fouillis végétal en arrière plan.
Pour dépasser le rapport 1/1 il y a deux techniques...
+1 pour vous, pour "l'énorme" pare soleil du Z 105 mm qui fait qu'au rapport 1:1 en pratique on est effectivement contraint de le retirer dans la plupart des cas.
Sinon pour ce qui est de l'utilisation des accessoires que j'ai déjà évoqués et qu'on peut utiliser sur un Z50MC (comme sur un Z105MC) pour accroître le grandissement, en monture Z :
- tube-allonge : pour le moment je n'ai pas trouvé l'équivalent (en bague unique je précise) de ce que j'utilisais il n'y a pas si longtemps que ça avec... mon AIS 105 MC (attention cet objectif n'arrivait pas seul au rapport 1:1 comme c'est le cas pour les 2 Z macro cités). Du coup sur Z50, j'utilise un "équivalent" des bagues que vous utilisez, des JJC, mais 2 kits avec d'un côté un tube court (11 mm) et de l'autre 3 tubes assemblés (mais qui peuvent être séparés > 16+11+16 = 43 mm / le tube "long" du kit de 2 bagues JJC étant plus court de 2 mm que le long du MEIKE). A noter que je n'arrive qu'à 43 mm versus mon ancien tube Nikon PN-11 qui mesurait seul 52.5 mm !!
Le tube court est surtout utilisé sur un objectif non macro, mon 24 mm (c'est mon objectif par défaut..)
L'ensemble des 3 tubes est lui utilisé avec mon Z 105 MC
- multiplicateur de focale : comme vous l'avez mentionné, pas de multiplicateur compatible (Z 50 MC, ni Z 105 MC) à priori dispo
- bonnette : Pour le fun j'ai acheté une bonnette +1 dioptrie qui apporte un gros gain sur longue focale (AIS 180 mm et zoom AF-S 70-300, les 2 non macro) et un gain par contre bcp plus faible sur mon Z105 MC. Quasi pas de gain sur mon AF-D 60 MC.
Bref, la focale de 50 mm en proxy-macro, pour moi ne constituerait pas mon choix en 1ère intention. Mais cela ne signifie pas pour mes besoins que je ne l'utilise pas (ou du moins une focale proche, voire.. bcp plus basse). L'obtention d'un rapport 1:1 ne représente effectivement qu'un critère de choix pour acheter ce type de caillou. Le choix de la focale pour la distance au sujet suivant le rapport de repro souhaité, la "vision" donnée par l'optique (distance recherchée entre les différents plans, conforme ou pas à notre vision seule), l'encombrement, le poids, la qualité optique.. entrent bien évidemment en jeu. Pour le moment en Z il n'y a que 2 optiques Nikon "natives" avec AF (si on ne souhaite pas passer par le FtZ - seul le Z105 est stabilisé optique, mon Z50 n'a pas d'iBIS comme votre Z7), le choix est relativement simple à déterminer en fonction de nos souhaits. Pour les LAOWA, je n'ai pas essayé (à priori MAP manuelle : pas un pb en proxy-macro hauts rapports de repro, par contre en utilisation non proxy-macro.. ne pas disposer de l'AF et accessoirement de la stab optique; ça peut constituer un handicap / à noter que certains modèles chez eux dépassent seuls le rapport 1:1 > rapport 2:1 voire plus avec certaines optiques).
Pour illustrer mes propos pour la taille du tube allonge "std" de mon ancien AIS 105 mm placé à côté du FtZ. Un truc que je n'ai pas évoqué (pour les non initiés en proxy-macro) : pour un obtenir un "gain significatif" avec un tube allonge, plus la focale est "courte", moins on a besoin d'un tube long. Le Z50MC est donc qqe part "avantagé" par rapport au Z105MC qui lui aura besoin de bcp plus de longueur de tube (tube = entre autre, perte de luminosité au prorata de la longueur utilisée).
A+