Bonjour
C'est une question classique… à laquelle il n'y a jamais de bonne réponse.
J'ai commencé la photo il y aura 43 ans dans quelques mois…
Pourquoi ? Je ne sais plus.
Mais ce dont je me rappelle, c'est que j'ai appris avec un livre : "La photo en 10 leçons"
Pourquoi celui là ? Peut-être parce que c'est le premier que j'ai trouvé…
Il y a un truc qui est sûr, c'est que ce livre, tel qu'il était fait et alors que je n'y connaissais rien, correspondait à mon esprit cartésien, était assez complet, était assez technique ce qui m'allait bien, et les 10 leçons permettaient de progresser…
Depuis, des livres "pour débutants", j'en ai vu beaucoup, acheté quelques uns… J'en ai vu des fantastiques, d'autres n'avaient pour moi aucun intérêt… Et le contenu est accessoire : un livre de qualité pour débutant n'est malheureusement pas un livre techniquement juste (mais, bon, ça aide…)
Il y a un truc qui est certain : si le livre que j'avais acheté il y a longtemps avait été fait comme d'autres livres pour débutants, par ailleurs forts bien faits, je n'aurais jamais fait de la photo mon métier.
Je pense qu'on ne peut pas séparer le livre de son lecteur : est-ce pour quelqu'un qui a besoin d'expérimenter ou pas ? (j'ai fait mon premier sténopé alors que ça faisait 5 ans que je faisais de la photo… c'était la première étape de certains livres de l'époque) Est-ce pour quelqu'un qui est "technique" ou pas ? Lui faut-il de belles images ou est-ce un détail ? (personnellement, je préfère des images "pédagogiques") Le lecteur peut-il lire et comprendre plusieurs pages d'explications ? (ça n'a l'air de rien mais aujourd'hui beaucoup de livres sont construits sur le mode une double page = un thème… mais on ne peut pas tout expliquer comme ça… Personnellement, je ne supporte pas) Le lecteur a-t-il besoin de comprendre ? (à mon époque, il n'y avait pas encore de physique - chimie au collège… (mais on apprenait à faire des dessins techniques) les formules de profondeur de champ semblaient sortir d'un chapeau… et les graduations et les repères sur l'objectif semblaient être un gadget… alors qu'avec un peu de maths et d'optique niveau 1re de mon époque, tout était clair et cohérent… et tout était comme ça)
Les livres d'Anne Laure Jacquart sont très bien faits et de qualité (et je me joins à ceux qui, comme Jean-Christophe, te les conseille) mais, clairement, ce n'est pas avec ce type d'ouvrage que je me serais lancé sérieusement dans la photo…
A+
Laurent Galmiche