[eric57]

Bonjour et bienvenu sur NP 

Bon, je vais être le premier (mais sans doute pas le seul..........) à dire que l'objectif n'est pas du tout l'idéal pour les sujets envisagés 
Il fallait venir avant l'achat.... il y aurait eu quelques pistes différentes (et pas forcement plus chères........)
Faut jamais faire confiance aux copines 

Pourquoi :
Avec un reflex il faut sortir du raisonnement un objectif qui fait tout, qui voit large ET en même temps qui rapproche beaucoup. La logique reflex c'est un objectif spécialisé poiur un type de photo (bon il n'y a pas besoin d'en avoir 50 non plus!!!)
Le 18-270 est une accumulation de compromis techniques qui font qu'il va être très moyen  pas nul ... mais pas top 
Mou en téléobjectif et pas lumineux (la valeur 6.3) pas de bp si soleil... mais dans les sous bois c'est très limite,
et pas réellement lumineux en intérieur (donc à 18mm, c'est la valeur 3.5).

Pour progresser sur les bases (et le vocabulaire) il y a des tas de tutoriels (sur le site et en dehors  ) :
par exemple ........
http://www.nikonpassion.com/category/tutoriels/
http://www.ouiouiphoto.fr/

A bientôt 

[lecaribou]

Merci pour la réponse
 Aie !.....j'ai un peu mal au ventre la car j'avais lu de bon commentaires sur cet objectif.J'avais vu le coté pratique de ne posséder qu'un objectif 3 en 1 en qlq sorte.Finalement peut etre aurais -je du acheter un pack avec deux objectifs. Je pourrais toujours revendre mon Tamron et dans ce cas que me proposeriez vous pour mes besoins? 
Merci 

[eric57]

Pas de panique non plus!!!!!!!
simplement un 18-105 et un 35 ou 50mm f/1,8 ne devaient pas êtres tellement plus chers 
Le 1er rapproche moins, n'est par hyper lumineux donc abordable, mais une ouverture de f5.6 a 105MM permet a l'AF à de travailler dans de bonnes conditions, tandis que les f6.3 du Tamron à 270mm risquent de ne pas êtres suffisant et l'AF va patiner 
La focale fixe, légère et lumineuse (f1,8) permet d'avoir une vitesse 3 fois plus rapide en interieur sans flash.... utile 

j'ai juste essayé de faire passer l'info que la philosophie du reflex était plus d'avoir 2/3/4..... objectifs que le couteau Suisse 
Ces objectifs spécialisés offrent un confort d'utilisation qu'il est difficile de deviner quand on débute, normal. Le 18--270 peut aussi faire de très bonne choses si on accepte quelques limites (luiet d'autres semblables.....).

[nuin373]

@lecaribou :

Tu pourrais en effet t'acheter un objectif AF-S DX 35 mm f/1.8 pour compléter ton matériel actuel (en DX, sur ton D3100, il équivaudra à un 35 x 1,5 = 52 mm, focale très standard et polyvalente).
Il sera beaucoup moins encombrant que ton zoom (et le complètera fort bien), et surtout beaucoup plus "lumineux", pour la photo en basse lumière (spectacles, intérieur, soirées, crépuscule, etc).
C'est un objectif que tu peux monter sur le D3100 quand tu te promènes en ville le nez au vent (si cela t'arrive   ).
Qui plus est pas ruineux : environ 180 €.

http://www.idealo.fr/prix/1417806/nikon-af-s-35mm-f1-8g-dx-nikkor.html

"soirées entre amis et photos de toiles de peinture" : ça ira beaucoup mieux avec le 35 f/1.8 (mais les animaux de loin, une vue en grand angle, ce sera avec le zoom - s'il y a assez de lumière).

Nb :
Je recommande plutôt le 35mm que le 50mm (les deux f/1.8 ), car il est plus polyvalent, à mon avis.
Le 50 devient en DX un 75 mm (50 x 1,5), ce qui est déjà un petit télé.
De plus, pour les photos des "soirées entre amis", tu risques de ne pas avoir assez de recul...

tiens, le simulateur d'objectifs Nikon :

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

 

[lecaribou]

Ho mon poste a disparu
Bon je recommence. Merci a vous deux pour vos «éclaircissements»! 
 J'ai passer 15 heures d'affilées a lire des tutoriels sans compter vos deux posts et bien je suis passer du chinois a l'anglais grâce a vous !Ça va beaucoup mieux...
Ma femme a passée la journée a la pêche avec le 18-270 et l'a trouvé parfait , suffisant et surtout très pratique. Je vais donc lui laisser le Tamron et m'acheter un objectif plus lumineux pour mes photos d' intérieurs d’après vos conseils. Dans un premier temps je pense donc acquérir un 35 mm f/1.8.
Tenant compte que je  vais shooter mes toiles qui vont d'un format jusqu'a 2 metres /2metres  qu'en pensez vous?
Bien a vous , et merci pour votre patience et votre savoir!

[grasdubide]

A propos du 35mm 1.8, j'apporterais quand même une légère nuance.
Je possède cet objectif, et clairement pour une photo entre amis en soirée, même si l'ouverture de 1.8 est séduisante, la profondeur de champ va être trop limite. Donc il faudra fermer, et perdre en luminosité...
Perso, j'ai encore du mal à gérer la profondeur de champ et la mise au point correcte avec cet objectif.

[lecaribou]

A propos du 35mm 1.8, j'apporterais quand même une légère nuance.
Je possède cet objectif, et clairement pour une photo entre amis en soirée, même si l'ouverture de 1.8 est séduisante, la profondeur de champ va être trop limite. Donc il faudra fermer, et perdre en luminosité...
Perso, j'ai encore du mal à gérer la profondeur de champ et la mise au point correcte avec cet objectif.

Bonjour, 

AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G  ne serait il pas un beau compromis alors?. Ne pas oublier de prendre en consideration mes tableaux a photographier

merci a tous 

[didierropers]

Pour les photos de soirée, le 50 mm est trop long. D'ailleurs pour tes grands tableaux, il nécessiterait pas mal de recul.

[lecaribou]

Pour les photos de soirée, le 50 mm est trop long. D'ailleurs pour tes grands tableaux, il nécessiterait pas mal de recul.

Merci pour le conseil

J'ai découvert se site  superbe qui nous donne des exemple de photos prisent avec divers objectifs et différents boitiers .Cela me donne une idée avant de prendre une décision.Vous devez certainement le connaitre , mais bon dans le cas contraire pour ceux que cela intéressent....

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=13142&camera=1517&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[LeGuiss]

Pas mal en effet,
Je ne le connaissais pas celui-la. Merci

En voici un autre qui doit être connu par tout le monde mais dans le doute...
Celui-ci est plutôt un "simulateur" de focale :

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

[lecaribou]

Bonsoir

Ma décision étant prise en tenant compte de vos conseils  et en regardant le rapport qualité prix sans me ruiner, j'ai acheté mes objectifs.
 De plus Boul...er m'a repris sans problème le Tamron. Pour un début je pense être pas trop mal équipé pour mes besoins.

Merci a tous et a bientot 

[LeGuiss]

Bjr,

Je viens de m'apercevoir d'une chose:
 lorsque je shoot un sujet avec les mêmes réglages d' ISO et d'ouverture, il y a une différence de vitesse !!si j'ai shooté avec le viseur ou bien avec le moniteur...
Normal ?
Merci

[lecaribou]

Slt,
Même si je débute je me permet de répondre oui...
(page 43 du manuel)

[didierropers]

Non, ça n'est pas normal. La mesure de lumière est la même donc si la lumière et le cadrage n'ont pas varié, les paramètres d'exposition ne doivent pas changer non plus. 
Maintenant, reste à établir de manière formelle que ni le cadrage, ni la lumière, ni la méthode de mesure n'ont varié ...
On peut peut-être voir les photos en question ? Avec les exifs, bien sur.

[Edit] La prochaine fois, promis, je vérifié AVANT d'écrire

[lecaribou]

Ho! Alors j'interprète mal le manuel.Il va falloir que j’étudie encore ! .