Pour l'instant on manque encore de recul et de tests sérieux, la seule chose de sûre c'est que seuls les dernières optiques sont vraiment optimisées sur le plan optique pour le capteur Fx (pour l'instant).
La reflexion de ton "pro" est trop sybilline et floue pour être commentée. Dire que la technologie des derniers boitiers Nikon qui sont parmi les meilleurs reflex numériques est antique me semble un profond non-sens.
Supercinq tu as parfaitement raison sur l'aspect plaisir, si on veut ce qu'il y a de mieux et qu'on peut se la payer. Tant mieux, c'est ce qui fait marcher le commerce et c'est grâce aux technophiles au fort pouvoir d'achat et avides de nouveautés que des technologies élitistes se démocratisent (quand je pense qu'on peut avoir un D2x d'occase pour 1500 euros !). Et je ne critique pas ce point là, ce qui me fait juste un peu marrer (ou enrager selon mon humeur) et pour reprendre ta transposition automobile, c'est le type qui n'a pas encore le permis et qui signe déjà le chèque pour le gros 4x4 à la mode alors qu'il habite dans un studio en ville. Ca ne me semble pas forcément adapté et raisonnable.
Une chose qui me fait rire, c'est que depuis le début d'année on nous ressasse sans arrêt le problème du pouvoir d'achat et j'ai des amis qui gagnent très bien leur vie qui ne cessent de se plaindre que le pain a pris trois centimes ou le lait cinq centimes et à côté de cela, ces gens là ne cessent d'investir dans des joujoux technologiques dont ils se lasseront en trois mois. Quand je vois le nombre de nikonistes qui bazardent dans les PA des D300 quasiment neufs pour sauter sur le D700 je me dis que ces histoires de pouvoir d'achat c'est vraiment de la manipulation psychologique. Tant mieux pour Nikon, et tant mieux pour ceux qui pourront profiter de cette superbe machine à vil prix dans deux ou trois ans !
C'est clair que tout ça demande de prendre du recul et c'est bien le problème avec tout cette techo qui ne cesse d'être "enrichie" pour in fine favoriser l'enrichissement des ... fournisseurs !
J'ai bien noté ton commentaire sur le D2X qui était (apparemment) LA star en 2005 et qui est "totalement" has been aujourd'hui trois ans après... c'est exactement comme le marché de l'informatique : une innovation en annonce une autre, qui est chassée ensuite par une autre etc...
Mais effectivement je me pose la question d'acheter un D60 ou D300 et d'investir plus tard dans un full frame... dans qq années. Voire le D2X d'occase dont tu parles dans un précédent post.
A voir, je pense que je me déciderai quand je me rendrai aux US cet automne. En même temps , je ne suis pas un consommateur de folie. Donc je compte bien garder mon futur appareil 5 ou 10 ans (comme mes pompes, jeans et t-shirts - ah non ceux la c'est plutôt 12 ans - 15 ans d'ancienneté !) et je suis prêt à investir dans de la qualité.
sinon ce n'est pas de moi la comparaison auto, mais je suis bien d'accord ! ce n'est pas raisonnable d'habiter un studio et de rouler en 4x4. En même temps si le mec se fait plaisir après tout...
Quand au pouvoir d'achat, effectivement, c'est tout relatif. Les prix augmentent effectivement (suffit de regarder ton ticket de caisse de supermarché), mais quand on a les moyens( et que l'on fait le choix) de se payer un reflex numerique (ou autre gadget) à plusieurs centaines ou milliers d'euros, on ne la ramène pas, je suis bien d'accord avec toi !
a plus les gens et bonnes vacances !
et sinon le canon EOS 5D en full frame ça le fait non ? Bon je vais aller sur canonpassion; bye