Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: ptifilou144 le 15 avril, 2010, 22:40:17 pm
-
peut etre que j'ai tout faut ,ou bien que j'ai rien pigé.j'ai l'impression qu'il y a une sorte de petite gueguerre entre les utilisateurs d'une marque par rapport a ceux d'une autre.nikon vs canon,canon vs minolta ou autre ;je comprend pas trop ce truc ,est ce qu'il y a une mauvaise marque ?est ce qu'une 4 L est meilleure qu'une 2 cv? existe t il une marque parfaite ou les appareils serait sans aucun defaut?si oui pourquoi est ce que tout le monde achete les autres marques?et pour quoi y a t'il des nikon ,des canon et autres ,il ne devrait y avoir que des "sans defaut" .ou bien il s'agit d'une sorte de vanité de la part des utilisateurs de chaque marque.pour ma part je ne crois pas qu'il y a de mauvaise marque,simplement les modeles sont un peu different et se completent .de la a dire " mon appareil est meilleur que celui du voisin " je trouve ca un peu pueril et chacun fait selon ses possibilités.j'aimerait bien qu'on m'explique un peu.moi je garde cette marque pour des raison pratiques et je ne suis pas persuadé que mon d50 n'est ni meilleur ni moins bon qu'un autre appareil de meme categorie. :-\
-
Salut,
Aucune des marques que tu cites n'est meilleure qu'une autre, effectivement. (En revanche, Fuji est nettement au dessus du lot ;D)
-
C'est une question de préférence par rapport à l'estetique et l'ergonomie d'un boitier je pense.
Par exemple j'ai une Deuch et pour rien au monde je la troqueré pour une 4L, mais ça veut pas dire qu'elle est meilleure. Elle est meilleure pour MOI?
Pareil, c'est mon Grand père qui ma fait découvrir la photo avec un argentique nikon (un jour il m'a dit, tu retrouves mon appareil, je t'apprend a faire la photo comme papy... Il a gaché la vie de mon portefeuille ce jour là :p)
Donc voilà, je préfère Nikon parce que j'ai toujours connu, c'est sentimental, et c'est assez bien fait. Mais de la a dire que les autres sont nuls...
C'est comme les gueguerre entre Skieur/Snowborder, Skate/Roller, j'en passe et des meilleurs.
-
C'est vrai, il y à une sorte de guéguerre des pro telle marque ou telle autre... =D =D
Pas plus tard que lundi, j'étais sur un plateau photo en extérieur suite aux essais-critiques de la derniere Audi R8 coupé cabriolet (avis aux amateurs, elle sort en mai prochain le bijou vaut la bagatelle de 160 000€ :cool:!!). Inévitablement je sors mon appareil pour shooter la bêête en question, et les photographes du plateau m'ont dit texto " Ah t'es Nikon toi !? Ouais, c'est pas terrible, je préfère Canon"... Je me suis pas laissée démontée, je leur ai répondu que l'essentiel n'est pas dans le nom de la marque mais dans la façon dont on l'utilise, et de se sentir bien avec. >:D >:D
Résultat, ils m'ont "adopté" le temps du plateau, j'ai shooté comme j'ai voulu, chacun y a trouvé son compte, Canon comme Nikon !
That's all folks !
-
C'est comme les gueguerre entre Skieur/Snowborder, Skate/Roller, j'en passe et des meilleurs.
Bonjour,
Il y a un petit problème dans la dernière partie de ton illustration : le ski n'est définitivement pas du snowboard et le skate n'est définitivement pas du roller.
Par contre un appareil photo réflex, quel que soit la marque, reste un appareil photo réflex.
-
Bonjour,
Il y a un petit problème dans la dernière partie de ton illustration : le ski n'est définitivement pas du snowboard et le skate n'est définitivement pas du roller.
Par contre un appareil photo réflex, quel que soit la marque, reste un appareil photo réflex.
Non mais ça reste un sport de glisse, et il y a une guerre idiote entre le ski et le snow, et bien souvent on critique sans avoir touché aux 2 (c'est ce que je voulais dire par la)
Dire nikon c'est naz ou Canon ça pue sans avoir eu un boitier de chaque marque entre les 2 c'est vraiment idiot et inutile.
Moi, aillant pratiqué, dans mon exemple le ski et le snow, je dirais le snow c'est (pour moi), moins intéréssant car ne me correspond pas en terme de glisse.
Ce qui serait malin, c'est qu'un canoniste dise, nikon ne me conviens pas parce que... Plutot que "ah t'es nikon... dommage"
c'est ce que je voulais illustré par ces sports de glisses, qui ne sont certes pas pareil, mais qui ont un seul but : aprécier la motagne, la poudreuse et les big air
-
Non mais ça reste un sport de glisse, et il y a une guerre idiote entre le ski et le snow, et bien souvent on critique sans avoir touché aux 2 (c'est ce que je voulais dire par la)
Dire nikon c'est naz ou Canon ça pue sans avoir eu un boitier de chaque marque entre les 2 c'est vraiment idiot et inutile.
Moi, aillant pratiqué, dans mon exemple le ski et le snow, je dirais le snow c'est (pour moi), moins intéréssant car ne me correspond pas en terme de glisse.
Ce qui serait malin, c'est qu'un canoniste dise, nikon ne me conviens pas parce que... Plutot que "ah t'es nikon... dommage"
c'est ce que je voulais illustré par ces sports de glisses, qui ne sont certes pas pareil, mais qui ont un seul but : aprécier la motagne, la poudreuse et les big air
Ok, je peux donc comparer un compact Nikon et un réflex Canon puisque ça reste des appareils photo (si je suis donc raisonnement de sport de glisse).
Edit : Le créateur du fil ne précise pas sur quoi porte exactement la comparaison entre les marques, je te l'accorde.
-
Ok, je peux donc comparer un compact Nikon et un réflex Canon puisque ça reste des appareils photo (si je suis donc raisonnement de sport de glisse).
Edit : Le créateur du fil ne précise pas sur quoi porte exactement la comparaison entre les marques, je te l'accorde.
Ca reste au final quelque chose de subjectif, de gout, de couleur et de mauvaise foi au final je pense :P
-
peut etre que j'ai tout faut ,ou bien que j'ai rien pigé.j'ai l'impression qu'il y a une sorte de petite gueguerre entre les utilisateurs d'une marque par rapport a ceux d'une autre.nikon vs canon,canon vs minolta ou autre ;
Tant qu'il n'y a pas de morts ou pas de faits divers relatant le lynchage d'un photographe Nikon par des Canonistes en sortie de boîte de nuit, il n'y a pas de guerre :D.
est ce qu'une 4 L est meilleure qu'une 2 cv?
Sur quel(s) critère(s) ?
existe t il une marque parfaite ou les appareils serait sans aucun defaut?
La perfection est un concept. Rien n'est parfait en ce bas monde.
de la a dire " mon appareil est meilleur que celui du voisin " je trouve ca un peu pueril et chacun fait selon ses possibilités.
Quel est(sont) le(s) critère(s) de comparaison ? Le voisin a peut-être objectivement un appareil meilleur que le mien sur un critère ou un ensemble de critères mais ça ne m'empêche pas de vivre ni de faire des photos :D.
-
Pour la 2CV on pourra dire qu'elle est plus mythique
et c'est un bijou.
Quel bonheur de sortir en ballade soleil, decapoté D60, je vous le dit, faites comme moi, restauré une deuch et découvrez le monde (oui je n'ai que 22 ans xD)
-
nikon , canon,sony du moment que tu t'éclate a faire de la photo après c'est comme acheter une voiture peu importe la marque si tu aime rouler
-
nikon , canon,sony du moment que tu t'éclate a faire de la photo après c'est comme acheter une voiture peu importe la marque si tu aime rouler
+1
-
En général, et sur ce forum en tout cas, la guéguerre en question n'est qu'un jeu qui consiste à chambrer gentiment les autres marques, en particulier C****. Ca ne va pas plus loin et c'est juste un prétexte pour faire sourire. Mais nous accueillons tout le monde, même les autres marques, bien que le forum s'appelle Nikon Passion. ;)
-
de toute façon...racontez ce que vous voulez....à part les Olympus OM....y a autre chose...??? 8) ;)
cataclop...cataclop...cataclop.... :lol: :lol:
-
contrairement à la F1, avec les appareils photo c'est encore toujours le photographe qui fait la différence :D
Vivi il y a tout un univers à part les OM :lol: :lol: :lol:
cataclop cataclop, à droite? Je suis .... :D
-
Bjr .Il n'y a pas de guerre si ce n'est une guerre commerciale mais la n'est pas notre fait . chacun trouve ses marques ou sa marque .Ne pas oublier que le materiel ne se limite pas a un boitier mais aussi , et surtout a une gamme d'objectifs et qu'une fois que l'on est dans une marque , a moins de grosse déception on y reste plus ou moins.
Je suis fidele a Nikon depuis 40 ans .J'ai eu un des premiers IXUS numerique qui a fait le bonheur de mon fils par la suite, mon ainé et son épouse sont Canon et je leur parle encore . Je travaille aussi au Leica .
Bref pas de guerre on se chambre un peu surtout entre rouges et noirs .
-
Etes-vous Renault ou Peugeot ? Mercedes ou BMW ? Volkswagen ou Audi ? C'est peu important !
Ca se discute, chacun a ses préférences. Canon et Nikon ont le plus grand choix d'optiques et accessoires, le plus de choix en occasion aussi parce qu'ils ont plus vendu que les autres. Mais on va préférer la prise en main d'une marque, la solidité, l'aspect, le service après-vente et le choix disponible en magasin, la sympathie d'un magasin ? OUI c'est certainement dans notre choix.
Heureusement (pour eux) que les optiques ne sont pas compatibles entre elles, cela leur permet d'avoir des clients captifs (mot commercial), et si cela ne vous plait pas, changez de crèmerie. Je suis depuis plus de 35 ans Nikon et j'aime, c'est tout ! J'ai commencé au Nikkormat FTN, j'ai eu des dizaines d'optiques de tout poil, des fixes, des macros, des zooms. Je leur reprocherais de mettre l'infini à l'envers de ce qui me semble naturel, mais avec le temps et en AF on s'habitue. J'aime l'aspect net propre et solide de tout. J'ai mis des Sigma qui étaient de plutôt bonnes optiques mais pas le même aspect, pas la même finition. Je reviens à MA marque !
Un jour on m'a tout volé et j'ai essayé des boîtiers Canon te des objectifs Canon et je me suis ré-équipé Nikon !