Publicité

*

15avr74

  • Invité
D90 vs D3100
« le: 09 janv., 2011, 00:42:02 am »
Bonjour,

Tout d'abord bonne et heureuse année 2011... Je suis nouveau sur le forum et suis sur le point d'acquérir mon premier reflex... J'en ai envie depuis longtemps et l'arrivée imminente de notre seconde fille m'a décidé de passer le cap...

Je me suis fixé un budget d'environ 1000 € pour le boîtier et objectifs....
Je suis novice et donc ne pourrait pas (dans un premier temps) tirer profit de toutes les possibilités offertes par l'appareil mais j'espère bien progresser ...

Principalement attiré par les portraits (bébé et sa soeur !) et paysages, je m'étais dirigé vers
un D3100 + Nikkor AF-S 18-200mm DX ED VRII 3.5-4.5  mais suis tombé sur une promo d'un kit  D90 + AF-S DX 18-105 mm VR  + Sigma 70-300 mm

alors voilà maintenant j'hésite...dans mon esprit le D3100 était l'entrée de gamme et le D90 était un cran au dessus, mais j'ai du mal à juger la différence de qualité entre les 2 boîtiers.... Pour moi, ils sont assez similaires... Pouvez-vous m'éclairer, y a-t-il vraiment une différence entre les 2 ?

Point de vue pratique, il me semble qu'un seul objectif 18-200 serait plus facile à l'usage... mais un 18-105 ne serait-il pas suffisant pour mes besoins, alors le 70-300 serait un bonus ....

Voilà merci d'avance à tous ceux qui me feront profiter de leur expérience

A+

Alex







Publicité

D90 vs D3100
« Réponse #1 le: 09 janv., 2011, 01:15:50 am »
mais un 18-105 ne serait-il pas suffisant pour mes besoins, alors le 70-300 serait un bonus ....

Bonsoir et bonne année ! !

Alors deja, niveau objectif, pour des portrait et du paysage, c'est surement la meilleure combinaison. (éventuellement avec un petit 35mm 1.8 pour de jolies portraits de tes enfants)

Pour ce qui est du boitier ... ce n'est pas du tout la meme chose. En gros :

D3100 : Boitier plus petit, plus 'simple', je ne connais pas le capteur mais il est plus recent (il peut etre moins bon que le D90 hein !) video HD avec AF...

D90 : Boitier plus robuste, plus 'gros', meilleure ergonomie, Capteur très performant et qui a fait ses preuves (autant sur le D90 que le D300) vidéo aussi (sympa avec des enfants :) ) Compatibilité AF avec les objectifs AF-D ...


Voila. A mon avis le meilleur 'choix' pourrait etre le D90 / 18-105 / 70 - 300 (et un 35 mm ! :D)
'Ça donne des ailes une bonne petite névrose harmonieuse' F. Luchini

Nikon D700/F5 - 50 1.4/24 2.8/100 2.8 - Twingo 1 - Apple
Étudiant designer / Flickr : http://www.flickr.com/photos/asdesign46/

*

Alainlyon

  • Invité
D90 vs D3100
« Réponse #2 le: 09 janv., 2011, 09:00:57 am »
D3100 non motorisé, nécessite des objectifs AF-S pour avoir l'AF.
D90 motorisé, AF avec tous les objectifs.

Si les deux prix sont proches, le kit D90 me semble vraiment bien.

*

Hors ligne didierropers

D90 vs D3100
« Réponse #3 le: 09 janv., 2011, 09:35:18 am »
Puisque le portrait de tes enfants est l'une de tes motivations, je te conseille aussi le D90.
Celui-ci est compatible avec les optiques non motorisées et tu vas rapidement découvrir qu'un zoom du type 18-200 ou 18-105 n'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour le portrait.

Comme la plupart d'entre nous, tu vas alors vouloir t'orienter vers une focale fixe lumineuse et découvrir que, sur le D3100, la seule optique totalement compatible et d'un prix raisonnable est le 35mm f/1.8. Or cette focale n'est pas idéale pour faire du portrait et un 50mm ou un 85mm sont bien plus adaptés. Mais ceux-ci ne sont pas motorisés, et donc quasi-inutilisables sur un D3100. Alors qu'on les trouve pour un prix très abordable et qu'ils fonctionnent à merveille sur un D90.

D90 vs D3100
« Réponse #4 le: 09 janv., 2011, 09:58:37 am »


@ didierropers +1 .. tu as mieux expliqué que moi pour les focale fixe  :lol:
'Ça donne des ailes une bonne petite névrose harmonieuse' F. Luchini

Nikon D700/F5 - 50 1.4/24 2.8/100 2.8 - Twingo 1 - Apple
Étudiant designer / Flickr : http://www.flickr.com/photos/asdesign46/

D90 vs D3100
« Réponse #5 le: 09 janv., 2011, 11:50:17 am »
Bonjour,

si la vidéo est vraiment accessoire pour toi, je te conseille le D90 sans hésitations.
Si tu considères la vidéo comme très importante, le D3100 est vraiment meilleur que le D90 dans ce mode.

Je n'ai pas encore testé correctement le D3100, mais rien que pour l'ergonomie et la compatibilité des objectifs, le D90 est plus intéressant.
Le D3100 n'en est pas moins une belle petite machine...

A+
jfd

*

15avr74

  • Invité
D90 vs D3100
« Réponse #6 le: 09 janv., 2011, 14:04:05 pm »
Merci à tous pour vos précieux conseils... Cela penche nettement vers le D90...


D3100 non motorisé, nécessite des objectifs AF-S pour avoir l'AF.
D90 motorisé, AF avec tous les objectifs.

J'ai quand même fait une découverte importante dans vos réponses la motorisation du boitier D90 et pas pour le D3100 ...
Honnêtement, je pensais que tous les nouveaux objectifs étaient motorisés donc...
Je suppose que les objectifs non motorisés sont moins chers ?  Sont-ils meilleurs que l'équivalent motorisé ?

Comme la plupart d'entre nous, tu vas alors vouloir t'orienter vers une focale fixe lumineuse et découvrir que, sur le D3100, la seule optique totalement compatible et d'un prix raisonnable est le 35mm f/1.8. Or cette focale n'est pas idéale pour faire du portrait et un 50mm ou un 85mm sont bien plus adaptés. Mais ceux-ci ne sont pas motorisés, et donc quasi-inutilisables sur un D3100. Alors qu'on les trouve pour un prix très abordable et qu'ils fonctionnent à merveille sur un D90.

J'avais déjà par ci par là, l'intérêt d'une focale fixe.... Je comptais emprunter celui d'un ami pour faire des essais ( il a un sigma 30mm f/1.4)
D'après ce que je lis, il vaut mieux du 50 ou 85 mm. Pourquoi ?  Question de bonne distance pour les portraits ?  un 30 ou 35 mm, on doit se mettre trop près du sujet ?

D90 vs D3100
« Réponse #7 le: 09 janv., 2011, 15:07:17 pm »
Merci à tous pour vos précieux conseils... Cela penche nettement CLAIREMENT vers le D90...
 :lol:

Je ne saisie pas vraiment les 'contructions' AF ... Il me semble que les AF-S assure l'auto focus seulement par des contacteurs .. Tandis que les AF/AF-D sont eux motorisé (donc mécaniques) DONC .. peut on dire que les AF-S sont motorisés ? haha !

Bref, Les optiques AF-D sont globalement moins cher (voire beaucoup moins cher) et -quasi- tout aussi bon. Pourquoi quasi ? .. J'ai eu un 50 1.4 AFD avant d'avoir mon AFS .. ce dernier est bien meilleur a PO. En numérique du moins je n'ai pas encore développé mes photos prise avec le couple F5-AFS (enfin ça doit pas changer grand chose hein..)

'Ça donne des ailes une bonne petite névrose harmonieuse' F. Luchini

Nikon D700/F5 - 50 1.4/24 2.8/100 2.8 - Twingo 1 - Apple
Étudiant designer / Flickr : http://www.flickr.com/photos/asdesign46/

*

Hors ligne didierropers

D90 vs D3100
« Réponse #8 le: 09 janv., 2011, 19:21:48 pm »
 Je ne saisie pas vraiment les 'contructions' AF ... Il me semble que les AF-S assure l'auto focus seulement par des contacteurs .. Tandis que les AF/AF-D sont eux motorisé (donc mécaniques) DONC .. peut on dire que les AF-S sont motorisés ? haha !
Les AFS assurent l'AF non pas grâce à des contacteurs mais grâce à un moteur intégré.
Les AFD ne sont pas motorisés, ils utilisent le moteur du boitier grâce à un couplage mécanique

D90 vs D3100
« Réponse #9 le: 09 janv., 2011, 20:30:09 pm »
Les AFS assurent l'AF non pas grâce à des contacteurs mais grâce à un moteur intégré.
Les AFD ne sont pas motorisés, ils utilisent le moteur du boitier grâce à un couplage mécanique

Oui voila c'est ce que je dit donc ?

AFS 'electronique'
AFS 'mecanique'
'Ça donne des ailes une bonne petite névrose harmonieuse' F. Luchini

Nikon D700/F5 - 50 1.4/24 2.8/100 2.8 - Twingo 1 - Apple
Étudiant designer / Flickr : http://www.flickr.com/photos/asdesign46/

*

jmd2

  • Invité
D90 vs D3100
« Réponse #10 le: 10 janv., 2011, 09:31:26 am »
D90 compatible avec quasi tous les objectifs AF*, même de 20 ans (l'AF et la mesure de la lumière continue et flash fonctionnent parfaitement)
et en occase, tu en trouves des pas chers
D90 pilote les flash à distance, pour moi un point capital. Nikon a le meilleur système flash, la meilleure mesure, le meilleur équilibrage en fill-in  :)
fini les portraits en extérieurs avec des ombres sous les yeux et le nez, fini les portraits en intérieur fromage blanc. A toi le modelé quasi gratuit.
on reconnaît à ça les portraits venant de Canon par rapport aux Nikon avec fill-in.

Et si un jour tu te lances dans la macro, le paysage, le sport, le reportage... le D90 sera plus adaptable.

* sauf quelques objectifs très bizarres et très rares.

bgrvfe

*

Hors ligne Buzzz

D90 vs D3100
« Réponse #11 le: 10 janv., 2011, 11:35:24 am »
Le D90, c'est la gamme au-dessus du D3100. Le remplaçant du D90 est le D7000. Le D3100 est le remplaçant du D3000.

L'avantage au D3100 c'est qu'étant plus récent que le D90 il dispose d'un capteur de nouvelle génération (celui du D90 est loin d'être mauvais !).

L'inconvénient du D3100 par rapport au D90, c'est à peu près tout le reste : sa construction et son architecture plus "amateur", son viseur, plus tous les problèmes de compatibilité avec les objectifs non motorisés déjà évoqués...

Buzzz

Publicité