[sylvainmandin]

- prendre au départ ses photos en double format JPEG et RAW

pourquoi "au départ" ?
avec les appareils dernière génération il y a une grande majorité des photos qui sont parfaitement développées en jpg direct et qui ne nécessitent pas de passage par un logiciel.
Depuis que je suis passé au D810 j'utilise majoritairement les jpg du boîtier et, en cas de besoin je reprends le RAW.

Le premier logiciel à utiliser quand on veut se lancer dans le RAW c'est Capture NX-D, gratuit, en téléchargement sur le Nikon download center.

Alain, si tu veux des conseils plus avancés il te faudrait ouvrir ton propre post dans une section adéquate.

[Alain78910]

Merci sylvain, j'ai NXD

[Pr. Blurp]

... il faudrait que je comprenne déjà ce qu'il faut faire sur une photo. et d'ailleurs que je fasse ma première photo en raw.

Ben tu feras comme nombre d'entre nous : tu ouvres ton RAW dans NXD et tu tripatouilles les curseurs pour voir leur effet.
Il y a principalement, par ordre d’impact décroissant :
-la balance des blancs, pour corriger les dominantes sur les axes jaune-bleu et magenta-vert,
-l'exposition globale,
-compenser les teintes sombres et/ou claires,
-contrastes,
-saturation,
-clarté (micro-contrastes),
-débruitage,
-recadrage, rotation,
-filtres,
-corrections locales,
-etc...

[Alain78910]

Merci pour les pistes  Pr. Blurp

[Alain78910]

Suite à vos conseils ,avant de d'aller sur le forum adéquat.
un petit essai sur un ancien lightroom gratuit.
Effectivement avec de l'entrainement.....
Merci.

[Alain78910]

Suite à vos conseils ,avant de d'aller sur le forum adéquat.
un petit essai sur un ancien lightroom gratuit.
Effectivement avec de l'entrainement.....
Merci.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[emvri]

pourquoi "au départ" ?

Au départ pour comparer le rendu (et surtout la colorimétrie) du JPEG direct avec celui que donne par défaut le dérawtiseur.
C'est vraiment un test à faire car les différences peuvent être grandes. Pas évident à corriger si le profil est foireux.

avec les appareils dernière génération il y a une grande majorité des photos qui sont parfaitement développées en jpg direct et qui ne nécessitent pas de passage par un logiciel.

Pas du tout convaincu.
La bdb auto a fait beaucoup de progrès certes, l'exposition peut être très bien ajustée surtout avec un hybride, mais le passage dans un logiciel de PT reste à mon sens indispensable pour à minima régler les niveaux et surtout récupérer les hautes lumières.

[Alain78910]

Suite à vos conseils ,j'ai fait quelques raws et téléchargé DXO offre gratuite
 31 jours et bien c'est effectivement très efficace et étonnant ce que l'on arrive à
sortir avec.

[Pierre]

Question : Pensez vous qu'il serait ridicule d'acheter un D780 ou D850 pour ne faire que
du jpeg?

Achète un boitier Fuji si tu veux du jpeg.

[Alain78910]

Non le viseur électronique ,je n'aime pas .
Vu les possibilités en raw ,je pense plus à passer en FX mais plus raisonnable ,
par exemple D750 avec une belle optique de base comme tamron 24-70 f 2,8.
Pour mes zozios on verra dans quelques mois pour un 200-500.

[Richm]

Question : Pensez vous qu'il serait ridicule d'acheter un D780 ou D850 pour ne faire que
du jpeg?

Beaucoup de photographes pro de sport, au bord des terrains, shootent majoritairement en jpeg, avec des D4 ou des D5.
Ce n'est pas ridicule, c'est voulu par la dynamique qui est bien moins importante que sur n'importe quelle photo de paysage, et par le besoin pour certain de publication très rapide (quelques minutes plus tard en ligne pour les photos de certains quotidiens sportifs). En situation de lumière maitrisée (ou constante) et homogène, il est possible de très bien s'en sortir en jpeg direct boitier (avec du picture control évidemment).

Ce n'est pas parce que le boitier permet de faire du RAW qu'il faut obligatoirement faire du RAW.
Comme l'a dit orglop450, il faut comprendre les avantages et inconvénients de chaque format.

Après, par exemple, en photo de paysage, le RAW prend vraiment tout son sens.

[vigouroux]

Beaucoup de photographes pro de sport, au bord des terrains, shootent majoritairement en jpeg, avec des D4 ou des D5.
Ce n'est pas ridicule, c'est voulu par la dynamique qui est bien moins importante que sur n'importe quelle photo de paysage, et par le besoin pour certain de publication très rapide (quelques minutes plus tard en ligne pour les photos de certains quotidiens sportifs). En situation de lumière maitrisée (ou constante) et homogène, il est possible de très bien s'en sortir en jpeg direct boitier (avec du picture control évidemment).

Ce n'est pas parce que le boitier permet de faire du RAW qu'il faut obligatoirement faire du RAW.
Comme l'a dit orglop450, il faut comprendre les avantages et inconvénients de chaque format.

Après, par exemple, en photo de paysage, le RAW prend vraiment tout son sens.

Je fais majoritairement du RAW avec mes FX ce n'est donc pas ridicule d'en acheter un. Dans quelques cas d'éclairage difficile je fais du RAW, en fait RAW + jpeg.
Au début du numérique j'avais des Pentax qui sortaient de très bons jpeg. J'ai conservé cette habitude en passant chez Nikon, pensant par ailleurs que l'informatique doit nous libérer d'un maximum de contraintes.

[Tonton-Bruno]

Dans quelques cas d'éclairage difficile je fais du RAW, en fait RAW + jpeg.

Pourquoi ?
Il y a déjà un JPG plein format embarqué dans le fichier RAW, et on peut l'extraire d'un clic de souris avec des logiciels gratuits.
De plus, on peut convertir n'importe quel RAW en JPG avec l'application View-NX.
Et enfin il y a un menu dédié sur tous les boîtiers Nikon pour faire une copie du RAW directement sur la carte qui est dans le boîtier.
Et j'ai failli oublier Snapbridge !

[Alain78910]

Merci ,intérressant tout ça .

[Alain78910]

Enlevez moi un doute svp.
J'ai actuellement un Sigma 17-70 f 2,8/4 contempo... , Cet objectif est bien un APSC .
Je suis sur le point de commander un D750 pour passer en plein format hors à part le paramétrer
en DX  si j'ai bien compris différents posts , je ne comprends pas quand je vois la qualité
des photos sur ce site .
https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d750=sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-c
Donc je peux le conserver ou pas ?