Oui, bien sur, je suis fidèle à Nikon ! J'ai commencé avec un EM, beaucoup plus moderne que mon Exakta, et parce que le F était le rêve inaccessible, la NASA etc... Ce EM fut le premier boîtier avec lequel j'ai eu un grand angle et un zoom 70/200 (Makinon, faut pas rêver), ça m'a ouvert de nouveaux horizons.
Mais les Olympus m'ont paru très chouettes, tout aussi bons, plus compactsi (entre temps j'étais passé au F4) et avec une meilleure gestion du flash que les FM2. Puis, quand j'ai pris un 6x6 moderne, je suis tombé sur le cul du modelé; très supérieur à mon Semflex (sans remonter au Brownie). Et les Leica, ça donne un autre rapport au sujet, plus la "German touch". Quand au 4x5, il donne accès à un contrôle total de l'image; mais bien sur, si on essaye le 8x10, l'image du 4x5 paraît un peu étriquée.
Puis, en ayant marre de me passer en petit format d'une optique moderne à décentrement (je me servais beaucoup du 28 PC, qui est une vexation à côté du 24 TSE de Canon), et d'un zoom trans-standard digne des ambitions d'un marque de premier plan (il n'y avait que le 35/70 2,8), j'ai tout bonnement planté Nikon pour me servir une dizaine d'années de Canon : pas de doute, sur les dernières années de l'argentique, les EOS ont enterré Nikon. Eh oui !
Retour chez Nikon avec le numérique utilitaire, je me demande pourquoi d'ailleurs, dans le fond : encore un coup d'atavisme nostalgique du F, qui m'a fait revenir au noir et jaune.