Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Georges81 le 15 févr., 2017, 16:25:26 pm
-
Bonjour,
Je souhaite remplacer mon bon vieux Nikon AF-D 35-70 f/2.8 et je pensais au Nikon 24-120 f/4 que j'utiliserai sur mon D750 lorsque je pars faire des photos sans but précis. Un zoom à tout faire en quelque sorte.
Mais après lecture des posts du Forum et de quelques tests dont ceux de C.I., je reste perplexe sur ce choix.
Je m'adresse donc aux possesseurs de cet objectif.
Ce zoom 24-120 est-il si critiquable pour son piqué et ses défauts optiques?
Dois-je plutôt m'orienter vers le Tamron SP 24-70 DI VC USD f/2.8 que l'on trouve actuellement aux alentours de 950€ et qui semble être mieux noté?
Je remercie celles et ceux qui voudront bien me communiquer leurs avis d'utilisateurs sur le terrain.
Bien cordialement.
Georges
-
Le Tamron est théoriquement meilleur de mon point de vue. Mais il faut trouver un exemplaire récent exempt des maux des premiers modèles.
Il y a aussi l'option Sigma 24-105.
-
Merci pour ton avis vigouroux.
J'ai toujours hésité à acheter des objectifs de marques indépendantes comme SIGMA, TAMRON ou autres par crainte d'un SAV déficient.
Mais il est vrai que maintenant, ces marques ont atteint une qualité de fabrication équivalente voire parfois supérieure à celle de Nikon ou CANON qui efface tout soupçon de panne irréparable.
Bien cordialement.
Georges
-
Bonjour, j'ai le 24-120 nikkor , qui remplace de temps en temps mes fixes quand je ne peux pas faire autrement, perso je le trouve excellent. (1 exemple)
-
Merci pour cet exemple sanglier14.
En fait, je constate que cet objectif fait beaucoup parler de lui, que ce soit en bien ou en mal.
Pourtant les mesures effectuées par DXO lab et largement commentées par JMS ne lui sont pas défavorables et en font même un bon objectif à tout faire, avec en prime, un range intéressant couvrant la plupart des besoins quotidiens.
N'étant qu'un photographe amateur et pas un Pro, ne recherchant pas la perfection à tout prix, mon opinion est faîte et je vais me laisser tenter par cette optique qui viendra compléter et surtout rajeunir mon parc d'objectifs.
Merci à vous tous.
Cordialement.
Georges
-
Il serait bien que vous nous disiez ce que vous en pensez.
-
Il serait bien que vous nous disiez ce que vous en pensez.
Ok vigouroux et encore merci ;)
Cordialement
Georges
-
Il serait bien que vous nous disiez ce que vous en pensez.
Oui, ce serait bien :C ...
-
Je m'en suis offert un qui a accompagné un 12/24 aux USA sur mon D300S, très content du résultat
Je l'utilise aussi sur le D700, là aussi très content du résultat
2 exemples avec le D700
-
J'ai démarré en fx avec un vieux 28-105 sur un D700. Mais j'ai voulu passer à quelque chose de mieux et j'ai choisi un Tamron 24-70. J'ai eu beaucoup d'ennuis avec et vu la pub que j'ai faite à propos de cet objectif - je ne suis pas le seul - Tamron aurait mieux fait de me le remplacer. Mais Tamron fonctionne un peu comme les ateliers Feu Vert. Passons. J'ai décidé de prendre un autre objectif un Nikon 24-120. Le vendeur me l'a laissé huit jours en test et finalement je ne l'ai pas pris car il manquait de netteté à mon goût. C'est maintenant un Sigma 24-105 dont je me sers sur mon D700 et mon D800. J'en suis très satisfait hormis un peu de distorsion mais cela se corrige aisément en post traitement.
Photos visibles:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157665778735910
-
Belles images gazelle et vigouroux ;)
Dans tous les domaines, lorsqu'on achète un matériel, rien n'est fiable à 100% aujourd'hui. Ce constat vaut également pour le matériel photo.
A l'achat, on peut tomber sur un bon ou un mauvais exemplaire, d'où la satisfaction de certains acheteurs et la déception d'autres notamment lorsque les marques ignorent les réclamations malgré les garanties en vigueur.
Pour ce qui concerne le Nikon AF-S 24-120, Chasseur d'images le note 3/5 alors que JMS lui accorde 4/5, tout dépend probablement sur quel type de boitier il est testé.
Je vous dirai ce que j'en pense quand je l'aurai en main ;)
Bon week-end et bonnes photos à toutes et tous.
Georges
-
Peut-être attendre la sortie du sigma 24-70 f/2,8. Ou si le poids n'est pas un frein opter pour un Nikkor 24-70 f/2,8 (celui sans VR) c'est un excellent objectif, mais qui pèse son petit poids.
http://www.images-photo.com/11729-nikon-24-70-28-n-ed-afs.html ou https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-nikkor-lenses/24-70mm-f-2.8g-ed-af-s-zoom-nikkor-refurbished/JAA802DARB/details
RQ: c'est fou que les prix ont augmentés. En neuf à sa sortie je l'avais payé 1600 € là on le trouve en neuf chez digit à 1900 € ... (inflation)
-
Bonjour à tous. Possesseur de cette optique depuis longtemps j'en suis totalement satisfait. Bien sur il n'a pas le piqué d'un classique 24-70, ni l'ouverture, que ce soit chez Nikkor ou Tamron. En revanche je n'ai jamais eu aucun problème avec depuis des années (contrairement à un Sigma 24-70) et son range idéal m'a fait oublier d'investir dans le 24-70 f2,8 tellement il est polyvalent. A mon sens, le seul inconvénient est le vignetage... mais comme mon lightroom corrige ça illico presto, ça n'a aucune importance en raw ! De même l'ouverture est assez grande pour garder un bokhé agréable et pas rédhibitoire avec un boitier récent sensible en basse lumière, ou mon bon vieux D3s. En plus il est assez léger, et c'est l'optique que je laisse en permanence sur le boitier. Du coup en zoom, je passe directement du 14-24mm à ce 24-120mm ou au 70-200mm vrII. Même en usage pro il se défend très bien tant qu'on en tire pas un 3 mètres sur 4 !
Bons shoots !
-
C'est une optique que je trouve pas mal surtout en occasion où son rapport qualité prix est très bon. Le hic c'est qu'il faut tomber sur un bon exemplaire. Mon premier avait la lentille frontale décentrée, le deuxième un back focus de malade et l'actuel est parfaitement calé et là il est très pratique. Aujourd'hui je me tate, je ne sais pas si je garde le 24 120 ou le 28 300. Je préfère la polyvalence du second et notamment ses aptitudes pour la proxi mais l'AF du 24 120 est un gros plus. Et l'absence de focus breathing est aussi un plus notamment pour les portraits. Bref optique jamais parfaite mais qui fait le job pour les photos de famille. Pour le reste je sors mes fixes.
-
Le hic c'est qu'il faut tomber sur un bon exemplaire. Mon premier avait la lentille frontale décentrée, le deuxième un back focus de malade et l'actuel est parfaitement calé
C'est bien celui-ci que je vais recevoir...? :-X :'( ;/
-
C'est bien celui-ci que je vais recevoir...? :-X :'( ;/
Je confirme une vraie lame de rasoir :)
-
Bonsoir,
A mon humble avis, si on choisi cette optique c'est d'abord et avant tout pour sa plage focale donc il n'est pas oppotun de la comparer
à d'autres 24-xxx. je l'utilise avec bonheur comme objectif à tout faire sur boitier FX. Pour une utilisation plus confortable je le transporte dans un sac d'épaule ajusté à l'ensemble monté avec pare-soleil et sans la sangle, je peux ainsi tout en étant discret
"dégainer" le temps de la pdv.
-
Quand à moi, ce sera sur un DX (D7000), ce qui me permettra apparemment de m'affranchir du vignettage.
Et pour la discrétion, quoi de mieux qu'une sangle Slide Peak Design ? Les mains dans les poches on ne voit même pas l'appareil derrière le bras. J'entre partout, ainsi équipé.
-
Bonsoir à toutes et tous,
Je reviens sur ce post après quelques mois.
En septembre dernier, après la vente de mes AF-D, j'ai acquis un Nikon AF-S 24-120 f/4 et
un AF-S 70-200 f/4.
Je les ai utilisés avec satisfaction pendant 6 mois. Seul reproche, dès qu'il faisait sombre, l'ouverture limitée à f/4 contraignait l'appareil à compenser par une montée en ISO pour conserver une vitesse minimum admissible.
En mars 2018, j'ai répondu favorablement à l'invitation aux journées Nikon à Toulouse.
Eu égard aux conditions pratiquées par la marque tant pour la reprise de mes 24-120 et 70-200 que pour l'achat des nouvelles optiques, j'ai craqué et me suis offert les derniers AF-S 24-70 f/2.8 E ED VR et AF-S 70-200 f/2.8 E ED VR.
Deux mois après environ, la FNAC pratiquant des conditions particulières sur le Nikon AF-S 14-24 f/2.8, je l'ai également acheté.
Ruiné ou presque mais heureux car je terminais l'actualisation de mon matériel photo.
Je dois avouer que je ne regrette pas d'avoir acheté ces nouveaux objectifs car ils sont tout simplement excellents.
Je ne dis pas qu'ils sont parfaits car aucune optique ne l'est.
A contrario, lorsque je les porte pendant plusieurs heures, bonjour le poids, surtout montés sur mon D4S qui n'est pas léger non plus. Mais ça je le savais après les avoir manipulés et essayés à Toulouse sur un D850 et un D5.
Sinon, pour conclure ce post, oui, le 24-120 f/4 est une bon objectif, pour son rendu, son poids, son range et son prix abordable.
S'il vous fait envie, achetez le sans hésiter!
Bonnes photos et cordiales salutations.
Georges
-
Bonjour, j'ai le 24-120 nikkor , qui remplace de temps en temps mes fixes quand je ne peux pas faire autrement, perso je le trouve excellent. (1 exemple)
Idem pour moi
-
Possesseur du 24-120 j'en suis très content, il est plus polyvalent que le 27-70 avec une qualité quasi égale. J'ai failli le vendre mais je vais finalement le garder !
-
Possesseur du 24-120 j'en suis très content, il est plus polyvalent que le 27-70 avec une qualité quasi égale. J'ai failli le vendre mais je vais finalement le garder !
Galerie:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157665778735910
-
Apres un Tamron auquel le Sav n'a jamais pu rendre sa netteté originelle j'ai eu un 24-120 Nikon que j'ai retourné pendant le délai de rétractation. Il présentait sur un D800 un manque de détails ce qui limitait son usage à des tirages réduits
Mon Sigma 24-105 me donne des clichés plus nets et il me semble plus adapté à mon usage.
Sans doute il y a t'il des différences soit de fabrication, soit d'appréciation.