Publicité

*

Bonisalive

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #15 le: 16 mars, 2009, 22:14:54 pm »
Bon, j'irai les voir de visu au magasin dès que j'ai 5 minutes.  N'oublions pas aussi le côté ergonomie et le toucher de l'objet.
Merci pour vos avis éclairés les amis.

Publicité

*

Bonisalive

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #16 le: 18 mars, 2009, 07:25:57 am »
Bonjour,
Le 24-85 dont on parle, une occase de fin 2008, à 575 euros, ça vous semble un achat raisonnable?  En Belgique on tourne autour de 770 en neuf...

*

Bonisalive

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #17 le: 25 mars, 2009, 17:23:38 pm »
J'ai suivi le conseil de Buzzz.  Acheté ce midi chez Doubleyou.  J'ai aussi eu en mains le Sigma 24-70 2.8.  Taille imposante, le Tamron est de loin le plus compact.  Passons aux photos...
Merci pour vos avis.

*

abrugmans

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #18 le: 27 mars, 2009, 20:21:53 pm »
Alors que mon 28-200G me convient très bien pour les portraits et les ballades longues, je m'apprête à m'acheter aux tasunis un Tamron 28-75. Je serai donc ravis d'avoir les impressions de mes petits camarades sur ce caillou. Jacques j'ai quand même été déçu par le 24-85...

D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #19 le: 28 mars, 2009, 08:36:44 am »
Citation de: Buzzz
De l'avis de tous, oublie ces deux là et rue toi sur le Tamron 28-75/2,8. Tu me remercieras plus tard ;)

Bon si tu n'es pas convaincu, regarde là : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Ou mieux, achète l'e-book que le même JMS a consacré au D700 (Ed. Eyrolles)… et tu verras que les optiques que tu cites, même si elles paraissent idéales au niveau des caractéristiques, sont particulièrement hétérogènes et pas du tout au niveau du D700… Il ne nous reste qu'à attendre que Nikon sorte enfin des zooms FX adaptés aux experts.

Sinon les transtandards Sigma ou Tamron s'en sortent plus que bien, mais ils sont moins bien construits que les zooms pros Nikon et moins percutants à pleine ouverture (logique vu la différence de prix).

Pour ma part mon vieux Sigma 28-70/2,8 EX a repris du service et m'a plutôt étonné (dans le bon sens du terme), mais j'évite de l'utiliser en-dessous de f4 ou f3,5… et comme je possède quelques bonnes focales fixes lumineuses ça roule ;)

Buzzz
Si tu as des anciennes optiques NIKON , sur D3 ou D700 essayer à tout prix , AIS 105mm F:2,5 Au Secours
Résultats par rapport au tarif où on peut l'acquérir sur certain site 120 à 140€ , imbattable . Mais pas d'AF OK mais quel résultat !
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

*

Jaco

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #20 le: 28 mars, 2009, 09:09:03 am »
Citation de: abrugmans
Alors que mon 28-200G me convient très bien pour les portraits et les ballades longues, je m'apprête à m'acheter aux tasunis un Tamron 28-75. Je serai donc ravis d'avoir les impressions de mes petits camarades sur ce caillou. Jacques j'ai quand même été déçu par le 24-85...
Salut André, un petit coucou du namurois au bruxellois en passant...
On vient de terminer les aériennes au 24/85... passe donc à Namur dans un petit mois sur la place d'Armes à Namur, tu verras ce que donne le 24/85 sur un D700 en 2 mètres de large!
Mais il n'y a que les i... qui ne change pas d'avis!...le problème est désormais résolu pour moi: j'attends de pied ferme le Nikkor 85m f:1,2 qui ne devrait plus tarder maintenant. Et ce, depuis que j'ai vu les bokehs fait avec cette focale sur du Canon full frame, "ça craint à donf" comme disent les djeuns... didjourdu! ;)
Je ne pensais pas qu'il puisse y avoir autant de différence entre un 1,8 et un 1,2...

*

tricpa

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #21 le: 28 mars, 2009, 09:16:36 am »
Citation de: Jaco
j'attends de pied ferme le Nikkor 85m f:1,2 qui ne devrait plus tarder maintenant. Et ce, depuis que j'ai vu les bokehs fait avec cette focale sur du Canon full frame, "ça craint à donf" comme disent les djeuns... didjourdu! ;)
Je ne pensais pas qu'il puisse y avoir autant de différence entre un 1,8 et un 1,2...
Tu as des infos fiables de Nikon là-dessus?
Le 85mm F/1,2 L est le seul objectif qui me fait des fois loucher sur les Canon...
Un Nikkor équivalent ce serait le rêve...

*

Jaco

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #22 le: 28 mars, 2009, 09:28:58 am »
Infos fiables non...
Supputations logiques oui... (en principe, Nikon ne peux pas laisser le marché au seul Canon!)

Nous sommes déjà deux à rêver...
Que dit NikonRumors à ce sujet?

*

Olivier

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #23 le: 28 mars, 2009, 10:10:08 am »
Citation de: scalène
pour résumer, un 17~35 et un 24~85 peuvent offrir une alternative très crédible aux monstres sacrés que sont les 14~24 et 24~70. tant qu'on ne s'attaque pas aux tirages géants je crois que ces deux objos doivent fournir un bon rapport prix/plaisir.
en outre le 17-35 permet l'utilisation de filtre alors que le 14-24 "non"...en fonction de l'utilisation, cela peut prendre son importance également

*

Jaco

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #24 le: 28 mars, 2009, 11:08:57 am »
Citation de: Olivier
en outre le 17-35 permet l'utilisation de filtre alors que le 14-24 "non"...en fonction de l'utilisation, cela peut prendre son importance également
Ne pas oublier que le 17/35 a besoin de filtres de 77 mm!!!
A voir les prix dans ce diamètre, personne n'en possède beaucoup.
Perso, j'ai un pola 77mm que je peux mettre sur le 24/70 et le 70/200
Pour le 14/24, la technologie des U-Points est une bénédiction...gratuite!

*

fbaud

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #25 le: 12 sept., 2009, 18:01:23 pm »
En lisant tous les précédents posts concernant ce 24-85, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre si c'est un bon compromis par rapport au 24-70 qui est beaucoup trop cher pour moi.

Donc finalement, il est bon ou pas ce 24-85 sur le D700?? Y a t'il des bons compromis chez tamron ou Sigma aussi?

*

rvfr

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #26 le: 14 sept., 2009, 17:58:55 pm »
J'ai le 24-85 F2.8/4 sur le D700 et je suis très satisfait du rapport prix/qualité/poids...ce dernier critère et le range m'ont fait le choisir plutôt que le 24-70.

Je ne regrette pas du tout cet achat.

*

dobbi

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #27 le: 14 sept., 2009, 19:34:40 pm »
Bonjour à tous, range mis à part, je dispose du sigma 24-70 2,8 hsm dernière version et je peux vous dire que sur un d300 il offre de super résultats, je sais pas le comparé au nikon car jamais eu en main mais à coté d'un 10-200 vr c'est le jour et la nuit, j'ai vraiment l'impression d'avoir des image brouillées avec mon 18-200vr, j'hésite d'ailleurs à le vendre. Sur un FF je ne sais pas ce que vaux le sigma 24-70 mais si on ferme à 3,2 c'est excellent sur du DX.  Et quand même bien moins cher que le Nikon 24-70.
Néanmois et malgré que j'adore cet objectif, en dx je le trouve soit pas assez grand angle soit pas assez télé. mais on ne peut pas avoir le beurre et argent du beurre.
« Modifié: 14 sept., 2009, 20:56:49 pm par dobbi »

*

fbaud

  • Invité
D700 et AF 24-85 mm f/2.8-4D IF vs AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF ED
« Réponse #28 le: 14 sept., 2009, 20:39:02 pm »
Merci pour vos réponses ...

C'est bien ça mon problème, que vaut-il sur un FX? J'ai un 35-70 f2.8, bien noté dans les test d'objectifs sur le D700, mais je trouve le 35mm un peu court quelques fois.

Je me suis fait plaisir en me payant un D700, il y a 1 an et je ne voudrais pas lui mettre un mauvais objectif.

Publicité