[Luc37]

J'ai utilisé un 500 f/4.0 Nikkor AF prété gracieusement par l'organistaion lors d'un concours photo.
Effectivement ça fait réver et j'aimerais beaucoup pouvoir me payer une telle optique un jour.
Mais c'est vrai que l'utilisation n'est pas évidente et demande pas mal de pratique. Je n'avais pas de pied et j'ai du trouver un support pour faire des images à cause du poids.
En plus j'ai débuté au 500ème ce qui n'était pas suffisant pour éviter le flou de bougé, donc pas beaucoup d'images top.
Mais génial pour la photo animalière, un des genres qui m'intéreese dans la photo, alors si vous ne savez pas quoi faire de votre argent, vous pouvez m'en offrir un.

[BERTRAND]

Bonjour,

Certes il toujours extraordinaire de pouvoir, un jour, utiliser un 500mm catadioptrique ; mais ne vous faites pas trop d'illusion, cher Luc 37, sur les capacités de ce caillou à pouvoir être employé de en "chasse photo" : c'est pratiqument impossible, sauf à peut-être l'affut, et encore...

Cordialement.

[esteban]

Bonjour tout le monde. J ai eu l occasion d approcher ces tromblons (sans pouvoir les essayer malheureusement), par contre j aimerais une precision par rapport aux objectifs a miroirs, il propose des focales geantes (800-1000mm et meme plus), mais qu est ce qu ils ont de special? je n en ai jamais utilise ou meme vu...

[philipandre]

un rapport de grossissement plus important !!!

Calcul simple, le focale dite "normale " en 24 x36 est le 50 mm ...

Logiquement, un 500 mm donne un grossissement de 10 fois
1000 mm de 20 fois

etc etc ...

[etienne.be]

objectifs à miroir ou catadioptriques...
avantage: plus court et léger ( a focale égale), moins cher,
mais: ouverture fixe ( pas de diaph) et peu lumineux, mise en au point délicate (pas  d'aF), plutot fragile...

[Olivier]

pour faire suite à mes interrogations, comment faut-il comprendre ceci :

Concertisseur 1.7 : Dimension et poids réduit caractérisent ce téléconvertisseur qui multiplie la focale de l'objectif de 1,7x mais nécessite une correction d'exposition de 1,5 IL

correction d'expo de 1.5 IL?? je savais qu'avec un convertisseur on perdait de la lumière, mais cette correction d'expo est-elle précu justement pour compenser cette perte de lumière, je capte pas trop?!

Je pense ptêtre me diriger vers un 300 AFS 2.8 avec un convertisseur de 1.7 plutôt que le 1.4 et que le 2 qui n'est pas très génial à priori!

merci de vos infos

Olivier

[Nikkorex F]

Ben, "correction d'expo" ne semble pas vraiment convenir ici. À moins que tu aies une cellule à la main (externe) et règles l'exposition en fonction de ce qu'indique la bague sur l'objectif. Avec une mesure TTL, tout ce qui arrive c'est que tu perdras 1 diaph' et demi, 2 ou 3, selon le facteur d'agrandissement du convertisseur (ou plus généralement x IL, puisque ça joue évidemment aussi sur les vitesses, selon ce qu'on préfère régler, si l'on peut). En général, cette perte de luminosité correspond au facteur de grossissement.

Étienne, quant à la "fragilité" des optiques catadioptriques, une anecdote rassurante : une de mes premières nuits d'observation avec mon téléscope flambant neuf, le ciel était bien dégagé — grâce à la Tramontane. Je fais un tour à l'intérieur, histoire de satisfaire un besoin un peu pressant. Je reviens sur la terrasse et trouve l'engin renversé sur le carrelage de la Terrasse. Heureusement, il n'a rien — ouf !

[photobleau]

bonjour,
j'utilise un 200/400VR de chez nikon avec un D2X et je confirme que le poids et la focale ( équivalent 300/600 en numérique) font que ces objectifs sont limite pour la photographie à main levée. Par contre sur pied il donne tout leur potentiel.

[rubine]

Personnnellement, j'ai possede un 500f8 à miroir de marque Tamron. Même avec de la lumière ce tele ne presente pas grand interêt à main levee du fait de son ouverture fixe et requiert l'utilisation d'un pied ou monopode pour obtenir des resultats corrects. Les 400, 500 voire 600mm classiques sont  à la location chez certains revendeurs specialistes de la marque Nikon. Tant vaut-il mieux louer une journee ou un week-end pour savoir si son usage est vraiment justifie. C'est une suggestion d'importance car sitôt achete, la bête risque fort de rester dans un placard et ne pratiquement plus servir. Compte-tenu de leur distance minimale de mise au point, ces teles s'ont d'usage tres restreint pour qui ne fait pas de la photo de sport ou animaliere. A moins d'être frique, la facture est dissuasive pour monsieur tout le monde. A mediter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[amansjeanphilippe]

...

[rubine]

J'ai lu dans Chasseur d'images que la location d'un super tele pouvait venir en deduction sur l'achat d'un produit neuf. Le feraient-ils pour l'occasion. La solution de l'achat en longue duree est aussi envisageable chez des revendeurs comme Cirque photo. Le coût du credit sur du gros materiel m'avait semble derisoire par rapport à l'apport demande. La duree du credit est longue, mais qu'importe, quand on aime, on ne compte pas.

[Nikkorex F]

Il est vrai que la location, c'est cher. Quand j'ai vu les tarifs dans un article paru dans C.I. il y a quelques mois, j'ai fait mes calculs : souvent, au bout d'une dizaine de jours, on aurait déjà acheté le matos neuf ! Alors, si c'était vraiment possible de déduire les frais de location d'un achat, ce serait une bonne nouvelle. Sinon, la location ne m'intéresse pas, vu les conditions, pour l'instant.

Et il reste toujours la solution ukraïnienne : 300/2,8 ARSAT à moins de 700$. Certes pas tellement appropriée pour les boîtiers ne sachant pas mesurer la lumière sans CPU. Mais convenable pour les autres. Louer le Nikkor un certain nombre de fois devrait vite dépasser le prix d'achat de l'ARSAT.

[ORION]

Le 600AFS couplé au D2X permet d'entrer directement dans le feu de l'action:
http://img346.imageshack.us/img346/253/z600afsxt3.jpg

[ORION]

le 600 plus le convertisseur TC14E permet d'aller encore plus haut, telle cette vue:
1/350 F9 200 ISO, une vitesse plus élevée aurait trop figé les hélices

http://img372.imageshack.us/img372/9438/zcivilzt4.jpg

[Olivier]

Orion,

Je suis scotché par la première...c'est brut ou y a un crop ?

PS, t'as un site

Olivier