...
De toute façon ces boitiers c'est du grand n'importe quoi...
...
Bref je m'égare mais ca me gonfle ce genre de produits, surtout quand le haut de gamme DX est laissé à l'abandon.
Après avoir répondu, de façon aggressive à votre remarque que je jugeais excessive, je voudrais réagir de façon plus raisonnée... et vous donner pour partie raison.
Pas sur le ton, mais sur les faits.
J'utilise un D3200 depuis quelques temps. Acheté chez XXX, en pack. Je possédais deux objectifs anciens, de bonne qualité, qui justifiaient à mon sens l'acquisition de cet appareil.
Pour moi, schématiquement, c'est un bon capteur et deux bons objectifs anciens + un banal zoom + des possibilités que je ne connais pas... n'ayant jamais eu de réflexe numérique.
Numérique, je connais : un compact simple Nikon L5, bradé chez XXX et acheté 70 euros. Très basique mais bien maîtrisé.
Réflexe, je connais : un Nikkormat argentique avec un micro Nikkor et un 105 ouvert à 2,5.
Pour tout un tas de choses, le L5 est plus facile, plus immédiat, bien connu et beaucoup utilisé.
Avec mes optiques anciennes, condamné sur le D 3200 au mode manuel, je parviens - armé de patience - à des résultats très corrects, tirant parti alors de la finesse du capteur.
Avec le petit zoom, je suis souvent déçu. En fait je n'en ai pas vraiment l'usage et il ne me paraît pas à la hauteur du reste. Les photos de la banalité (famille, vacances, convivialité...) ne m'intéressent pas et un compact, toujours dans la poche est mieux adapté à ces situations.
J'ai acheté le réflexe pour des activités botaniques, pour les "petites bêtes" et pour l'utiliser éventuellement avec un microscope.
Le D3200 a un "coût caché" : pour tirer partie de ses qualités, il faut de très bonnes optiques.
Si je veux être plus "à l'aise", il me va falloir acheter un macro à la norme du boîtier, au moins pour commencer.
Vous avez en partie raison en trouvant son positionnement paradoxal. Utilisé en fonction de ses qualités, je pense pouvoir en tirer du plaisir.