Bonjour,
Du coup le D7500, je ne vois pas ce que j'y gagnerais de plus / Z50 (a part durée de vie de la batterie et bcp de poids !)
Je prends en cours ce post Z50 ou D500 qui est très intéressant ainsi que votre intervention.
Je me sens concerné puisque j'utilise un reflex Dx et aussi qqes optiques Fx sur un Dx, comme vous.
Dans la mesure où vous vous posez la question de changer de boîtier et aussi parce que vous utilisez un objectif Fx il m'a semblé églt pertinent d'aborder la question du format de capteur même si le plein format est svt associé à poids et prix plus élevés. Ce qui me semble fondé mais qui doit être nuancé selon notamment le type d'image et les focales qu'on souhaite faire et utiliser.
Je ne pratique par l'urbex mais il m'arrive de faire un peu d'archi (à mon niveau) et du coup, j'ai été un peu surpris que vous ne citiez qu'un 24-70 certes f/2.8 sur un Dx car l'angle de champ est "relativement" réduit et que pour ce type d'image on peut manquer de recul. Bref, pour du GA (16 à 24 mm en Dx) voire de l'UGA (< 16 mm tjs en Dx) je pense que se diriger vers un boîtier plein format n'est pas sans intérêt, même si cela représente un coût non négligeable. C'est clair que question tarif, seul un reflex plein format d'occase (voire neuf car les prix ont fortement diminués) type D600-D610 pourrait répondre à ce critère. Un Z6 étant bcp + cher (en neuf. Et pas facile à trouver d'occase et à petit prix).
Pour ce qui est de la question initiale de ce post, l'intérêt du Z50 versus le D500 me semble accru. Ok, avec des optiques F lourdes + adaptateur FtZ qui majore le pb, on sera plus déséquilibré. C'est à prendre en compte surtout pour l'objectif qu'on utilise le + souvent, mais bien sûr, pas que.
Bon WE à tous