[kingfisher]

Bonjour,

Comme Ken-Lamio, j'ai été utilisateur du Nikon 70-300 VR. Il est tout a fait adapté pour un débutant en ornithologie : par contre dés qu'on devient exigent le passage à un 300 f4 ou à u 70-200 multiplié me parait indispensable.

Pour ma part je suis passé du 70-300 au 70-200 f2.8 + Kenko 1,4 sur D300 : cette configuration est précise, rapide eet bien piquée, mais un peu courte en focale.
J'ai un ami, également ornitho, qui a préféré le 300 f4 + TC 17 sur D80 : c'est mon polyvalent que le 70-200 mais il va chercher ces piafs bien plus loin... il a également un bon piqué.

[ahuet]

Je vois beaucoup qui utilisent 300 f/4 + x1.7, mais il n'y a pas conservation de l'af, si ? C'est assez utile l'af pour les oiseaux...

[malpartoo]

Si, l'AF est conservé.

[Dantou]

Un 70-200 F2,8 Vr Nikon est plus poli-valant et surtout bien plus piqué, il va aussi mieux supporter un doubleur.

Voici avec le nouveau 70-200vr2 et oiseaux du jardin:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=82994
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=82994

Ici avec un doubleur Sigma (ce qui n'est pas idéal et au travers d'un double vitrage ce qui est encore pire):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83020
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83017

Avantage d'un 70-200 c'est que ce n'est pas trop encombrant et très poli-valant pour d'autres choses comme le portait par exemple.

Bonjour, je suis très intéressé par ce genre de photos, mais les miennes sont toujours floues, y compris sur pied, avec le 18-200Vr sur un D80.
Si j'ai compris, tes photos sont prises à l'afffut. Mais, vu la surface des bestioles et avec une focale de 200, tu te trouves à combien de mètres ?
Merci

[LViatour]

Bonjour, je suis très intéressé par ce genre de photos, mais les miennes sont toujours floues, y compris sur pied, avec le 18-200Vr sur un D80.
Si j'ai compris, tes photos sont prises à l'afffut. Mais, vu la surface des bestioles et avec une focale de 200, tu te trouves à combien de mètres ?
Merci

Oui à l'affut. Mais attention, deux sont faites avec 200mm plus un TC X2 soit 400mm en DX (cadrage comme 600mm en FX).
Je suis entre 2 et 5m en général.

[kingfisher]

Bonjour

Question focale pour l'ornitho, 300mm sur un boiter APS-C (D300-D90-...) ça me parait être le stricte minimum (que ce soit pour faire de l'affût ou de la billebaude).

Ayant été utilisateur du 70-300, j'ai opté pour le 70-200 + multiplicateur 1,4 (qui donne 280mm). Malgré la différence de qualité et la possibilité de recarder serré, ça ne remplace pas un 400mm : du coup je vais devoir investir dans un doubleur pour aller à 400mm...

[rosko]

Bonjour,
je cherche un objectif pour faire tenter d'attraper dans mon viseur les oiseaux qui nous entourent (rouge-gorges, mésanges, grives,etc).

Bonjour!

J'utlisais avec satisfaction le VR 70-300, mais c'est vrai qu'il perd un peu en definition au dela de 250 mm, meme si des utilisateurs, ne corrigeant pas la vitesse lorsque que la focale est tiree au maximum,  en imputent le leger flou qui en resulte a la qualite optique.
Je suis donc passe a l'AF-S 300 mm f:4 de Nikon pour gagner un peu en qualite vu que le zoom etait a 95% a sa focale maxi.
La 2eme raison etant que tu ne peux pas user d'un doubleur sur ce zoom. On dit beaucoup de bien en ce moment du recent doubleur Nikon TCE III.
J'envisage donc l'achat de ce multiplicateur, mais j'attends plus de retours sur le 300 mm f:4 car, selon Nikon,il y a perte de l'AF, malgre quelque avis contraires. 600 mm de focale, c'est bon a prendre, surtout si la qualite demeure...
Le duo 70-200 VRII + ce nouveau doubleur est un duo d'enfer si en juge par les premiers essais donnes par Luc Viatour, mais ce n'est pas le meme budget...
Bonne journee, FD.

[JCR28]

Pour le couple AFS 300f4 + TC20III voir ici

300f4

[rosko]

Pour le couple AFS 300f4 + TC20III voir ici
300f4

Merci pour ce fil, jcr28, quelques exemples de plus qui jouent en la faveur du duo dont il est question.

A plus, FD

[locheness]

un petit up ! 

je me suis trouvé un 70-200 VR ne me manque plus qu'un multiplicateur, mais lequel  : 1.4, 1.7 ou 2 .... Kenko ou Nikon ... parce qu'ils sont vraiment petits les oiseaux de nos jardins !

[Weepbitterly]

Une petite fauvette à tête noire (un moineau, quoi) au 80x400 à 400, non recadrée.

Le 70x300, que j'ai eu, me semble encore trop short ("on n'est jamais assez près").

[Pierre-44-58]

Pour le couple AFS 300f4 + TC20III voir ici

300f4

Bonjour,
Mon prochain achat est le TC-20 E III pour obtenir un excellent 8/600 mm, ce qui équivaut à un 8/900 mm sur capteur DX : vive ce format en ornitho, notamment avec les qualités réactives d'un D300 ou D90 !

Les images de canard pilet, de garrot et de souchet sont étonnantes. Certes, on est en Amérique et les oiseaux sont peut-être un peu moins farouches qu'en France, mais quand même…

Merci pour ce lien qui vaut vraiment le coup d'œil.  

[mich53]

Bonjour,
J'utilise encore le 70-300 Nikkor avec mon D90 : résultats "sympa" avec un peu de chance et oiseaux complaisants (pas trop éloignés ni trop rapides). Mais bon, piqué un peu mou, souvent... Je pense changer d'objectif sous peu. J'avais envisagé le 300 f/4 de Nikon, mais plusieurs conversations avec revendeurs et échanges sur forums m'ont convaincu de passer plutôt au 70-200 VRII, complété par le nouveau TC-20 EIII. La polyvalence de l'ensemble me semble intéressante et j'ai vu quelques résultats avec le TC : impressionnant quand même! Cela nous mène à un 400 f/5.6 : donc lumineux et pas trop lourd à emporter. Cela paraît un compromis idéal. Non??

[PhilParis10]

Bonjour,
Pour info, je fais pas mal de photos d'oiseaux, je possède le Nikon 300 AF-s F4, et depuis peu j' ai le TC 1,7 de Nikon.
Je vous montre 2 exemples, le 1ier avec une luminosité faible et le 2ieme avec plus de soleil.
J'ai été assez surpris de la qualité, même si c'est pas parfait, moi je trouve cela pas trop mal et je conseille largement ce couple.. Ca fait quand même un équivalent de 750 de longueur de focale sur un D90..

[ahuet]

ça pique bien !