Oh, je vois….c’est un peu la différence qu’il existe entre avoir « l’esprit critique » et avoir « l’esprit de critique », car que je sache vous vous contentez de critiquer, sans apporter de solutions ou montrer vous-même votre travail ?!
Je comprends donc tout à fait que vous ne vous sentiez pas prêt à enseigner – à organiser de formation - et je vous remercie infiniment de n’en rien faire, si l’envie vous en prenait subitement :
- En effet tout en faisant découvrir quelque chose à autrui il faut aussi savoir lui communiquer votre passion….et là j’ai des doutes vous concernant (c’est pas une critique, c’est une constatation…sans rancune ?!, meuh non
)
- Enseigner la photographie ?! J’ai déjà eu à le faire, du moins pour des bases solides et au moins deux jeunes ont fait par la suite le choix de devenir photographes professionnels ; c’est une très grande satisfaction pour moi…et vous, qu’avez-vous fait ?
- ….et j’apprends chaque jour qui passe un peu plus, je suis toujours un amateur…..
- Enfin et pour finir mon intervention peut se limiter aussi à des conseils, à des sorties informelles…bref tout ce qui peut faire avancer et progresser la connaissance de la photographie et son partage…
Revenons à mes photos
:
Ces photos ne sont pas sur le net parce que je pense qu’elles sont parfaites ?!....elles ne le sont pas !
Elles sont simplement sur le net pour répondre à un manque (à un moment donné dans Google Earth) de représentations « correctes » de certains monuments (Maisons sur l’Agoût, etc…)….comme on dit : elles ont le mérite d’exister, elles…
Je vous cite :
« Toutes les photos prises de nuit sont jaunes et déformées. »
- Je prends mes photos de nuit simultanément dans deux formats, le JPEG et le RAW.
Les photos postées sur le net de nuit sont des JPEGs assemblés, avec la balance des blancs réglée sur lumière du jour ou auto. Les capteurs ne s’accommodant pas comme l’œil de sources de lumières dont la température de couleur est différente (et souvent inférieure à la température de couleur de la lumière du jour) nous avons donc une dominante, jaune orangé. Celle-ci est probablement renforcée par la dominante identique fournie nativement par les capteurs de certains Nikon.
Les mêmes photos en format RAW après retouche de la colorimétrie s’avèrent pleinement satisfaisantes….
« La fontaine de la place Jean-Jaurès apparaît triangulaire alors qu'elle est ronde.
Quant aux bâtiments et monuments.... »
- Comme vous avez « quelques dizaines d'années de pratique » il ne vous aura sans doute pas échappé que toutes ces photos sont plus où moins des photos panoramiques ?!
- A ce titre, l’on a sur un même cliché une foule de détails que notre œil ne peut percevoir de la même façon et en même temps, avec cependant les inconvénients liés au type de projection employée pour finaliser le panoramique : rectilinéaire, cylindrique, etc.. : les pixels peuvent être déformés, particulièrement ceux proches des pôles.
- Après pour ce qui est de la perspective, il n’est pas toujours judicieux d’avoir des droites parfaites : l’on perd des informations sur les bords de l’image, le côté « vision naturelle »…mais cela ne vous a pas échappé, bien sûr
….
« Tu photographies avec un compact? »
Si vous avez regardé mes photos, vous avez accès aux « données exif » de ces photos et savez donc quels sont les appareils utilisés….
Sinon, je n’ai absolument rien contre les compacts : Certains amateurs font de fabuleuses photos avec leur compact qu’ils connaissent par cœur et utilisent au maximum de leur possibilités….
« Ps: j'habite Castres »
Elle est pas belle la vie ?!
Laissez moi donc vos coordonnées en MP (message personnel) ; tous les photographes qui ont quelque talent se connaissent sur Castres (comme c’est souvent le cas), à très bientôt donc….
Bien cordialement !
PS : N’oubliez pas de calibrer votre écran ?!...
Bon Dimanche.