Bonjour,
Pour la macro, il y a les insectes c'est clair mais il y a aussi des objets, des végétaux. Pour réaliser un focus stacking d'une montre (plusieurs clichés d'un nombre > 5 pris avec des réglages différents de MAP) par exemple, avec un trépied, honnêtement je trouve cela plus commode. Ce qui n'exclue pas le fait de pouvoir le faire sans.
Pour tout ce qui bouge, surtout qd on est dehors, qu'on se déplace à pied et que les zooms-télés > 400 mm pèsent déjà leur poids.. c'est clair qu'un trépied sera plus inutile qu'utile. Sorry de ne pas avoir précisé parce que cela me semblait évident.
Pour les panoramiques (le post porte aussi sur la photo de paysage), là aussi, on peut se passer d'un trépied avec/sans une tête panoramique.
Bref, utile pour certains pour des situations particulières, gênant pour d'autres dans d'autres circonstances. Juste analyser ses besoins et faire avec ce qui nous semble le plus adapté. Keep cool !
Pris à main levée (OK ce n'est pas de l'animalier) avec un 70-210 mm avec un APS-C :
Ceci dit sur un autre post du forum, aujourd'hui d'autres que moi ne seraient pas si hostile au trépied que ça... Mais cela n'enlève rien à la pertinence de votre remarque : un trépied n'est pas indispensable. Là je vous rejoins.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=156524.0.. Tu dis que que veux acheter un trépied c'est une très bonne idée pour moult type de photos irréalisable à la main.
Mais un bon trépied c'est minimum 2,5 kg a trimbaler et sans la rotule, une bonne rotule faut compté facile 700 g en plus.
Tu peux toujours acheté un modèle basic mais je dirais que c'est reculer pour mieux sauter !
C'est vrai que pour les trépieds il y a un vrai compromis à faire dès qu'on sort de chez soi ou pour certains, d'un studio. Un trépied très stable avec une bonne rotule c'est généralement lourd. Perso j'ai 2 trépieds. Un "vrai" et un de voyage en carbone.
Bon WE à vous