Sauf que le 18-105 est très bon !!
Prends deux photos avec une bonne lumière du même sujet avec ton reflex. La première avec ton nouveau jouet ( 70-200 ) à 70 mn f10 et l'autre avec un 18-105 à 70mn f10 !!! tu serais surement bien incapable de faire la différence sur un format A4 
Le problème de cet argument c'est que tu nous cites des conditions idéales et une taille de visualisation sur laquelle tu ne ferais pas non plus de différences entre un D850+24-70 à 6000€ et un D3500+18-55 à 500€
. Si tu ne comptes jamais faire de photos dans de mauvaises conditions de lumière, à d'autres ouvertures que f/10 et ne jamais les visualiser sur autre chose qu'un format A4 effectivement le 18-105 suffit...en fait, même un compact à 100€ suffit
.
Personnellement j'ai eu le 18-105 au début de ma pratique, il a rapidement remplacé le 18-55 de kit, et il est très bien mais déjà si on prend le même argument que mllcoucoumll tu seras surement incapable de faire la différence entre les 2 également et surtout le 18-105 ne t'apporte finalement qu'une allonge de focales que, comme l'a dit pitipechiste, tu couvres déjà avec le 70-300. Un 16-80 ou 17-70 f/2.8-4 évoqués par Remynote ferait déjà plus de sens. J'ai eu 18-55, 18-105 et 17-70, ça vaut peut-être juste pour moi mais je me serais aussi bien passé de l'étape 18-105, j'ai pourtant fait beaucoup de photos avec contrairement à Remy mais j'aurais pu en faire au moins autant avec le 17-70.