[sineges]

Bonjour Christopher,
En 2ème boitier, vu que tu t'es d'abord orienté sur D8x0 pour le 1er, je me pose la question de savoir s'il servirait en boitier de secours ou pour de la photo d'action, parce que dans le 1er cas un monobloc encore relativement cher même en occas pour rester dans un placard autant conserver le D300 qui pourrait reprendre un coup de jeune avec des optiques récentes ou éventuellement se tourner plutôt vers un D750 (curieux de connaitre les sources qui te font douter de sa fiabilité).
Sinon, aussi d'accord pour dire que le D810 est plus raisonnable (à part tomber sur l'occas du siècle sur un D850 lol) ou encore le D800E malgré son obturateur plus bruyant et générant plus de vibrations.
Sur les optiques, le 14mm f/1.8 A est évidemment une bombe mais il faut en avoir l'utilité, le 15mm Irix est aussi très intéressant mais en manuel il reste toujours le 14mm f/2.8 de Samyang encore plus abordable et de qualité qui a fait ses preuves. Entre le 28-300 et 70-200, il n'y a même pas de match en fait, ça dépend si tu recherches un mégazoom pour remplacer tous tes anciens ou si tu comptes le combiner aux 17-35 et 28-70 parce qu'on n'est pas du tout dans le même objectif (dans les deux sens du terme ). Après si c'est en particulier pour un combo de voyages il y a aussi les 70-200/210 f/4, le récent Tamron est abordable et l'AF-S Nikon presque autant en occas. D'accord, moins lumineux, mais toujours plus que les 75-300 et 28-300 pour un poids et un encombrement raisonnables.

[christophe1977]

Bonjour,
je continue de me chercher un D810, pour le deuxième boitier j'y réfléchirai plus tard en fonction de mes besoins, en attendant j'ai encore mon D300.
un 70-200 f4 ne m'intéresse pas, ça reste gros et cher, je préfère largement un bon vieux afd 70-210mm rapide, léger et compact, et je pense prendre dans quelques temps un tamron 70-200 f2.8 G2 pour un usage en basse lumière.
je prendrai le temps de tester quelques GA, il y a pas mal de possibilités sur le marché.
j'aimerais bien une optique polyvalente pour de la "balade", il y a le 18-200 en dx si je garde le D300, sinon en fx il y a le 28-300, le 24-120 et même l'afd 35-105 qui donne encore de très bons résultats, pas certain de mettre une fortune dans une optique occasionnelle.

[sylvainmandin]

il y a aussi le 24-85VR, plus court certes mais petit, pas cher et pas mauvais.

[corderaide]

C'est quoi l'intérêt de prendre un boîtier aussi costaud, pixelisé et réactif que le D810, à plus de 1500€ d'occaze, pour lui coller un zoom AF-D 70-210 conçu pour l'argentique (donc prévoir beaucoup de ghost/flare, un autofocus pas franchement au niveau des standards modernes, le piqué je doute fort qu'il suive 36MPx, ni même 24) ?

Si tu veux du léger, prends les derniers zooms AF-P (70-300 ?), tu auras du light et de la qualité.

Le 70-210 j'ai vraiment l'impression que c'est une dépense pour mettre le moins de sous possible dans l'optique...

[christophe1977]

je te conseille de tester la version AFD du 70-210, il est presque aussi rapide qu'un afs 80-200 et son piqué est loin d'être ridicule, jamais eu de ghost ou de flare, j'utilise toujours le pare-soleil. il est assez surprenant. je m'en suis beaucoup servi pour du sport et de l'action.
les anciennes optiques ne sont pas toutes dépassées, loin de là, il suffit de les tester et de se faire sa propre idée.

[sineges]

Sur le 70-210 je ne peux qu'acquiescer, voir signature ^^, les vieilles optiques à longues focales s'en sortent mieux sur les boitiers récents. Pour le transtandard en revanche elles souffrent plus, plus dures à construire, même les récentes sont rarement exceptionnelles. Le 24-85 évoqué par sylvain est un bon choix, autrement le 24-105 f/4 de Sigma mais un peu lourde pour une optique de balade occasionnelle.

[corderaide]

Perso j'ai eu un 80-200 AF-D (bi-bague), j'ai pu comparer avec un 70-200 moderne et honnêtement la seule chose qui sauve l'AF-D c'est qu'il est 3x moins cher que le moindre f/2.8 moderne. Sur le reste (piqué notamment), c'est une fessée déculottée. (Sauf le revêtement qui vieillit pas mal, ça ne prend pas les éraflures, ça se patine. Ce qui est très zoli.)

[christophe1977]

en fin de semaine je récupère mon D810, acheté d'occaz avec un an de garantie. 
reste à décider si je garde ou pas le D300.
pour les optiques je vais prendre le temps et voir ce qui me sera vraiment utile.

[christophe1977]

le D810 est à la maison, reste à l'apprivoiser et trouver les bons réglages de base.
mes deux sigma ont été "calés" au boitier.
j'attends un petit AFD 35-105 , pour un usage occasionnel genre balade en famille ça fera l'affaire.
je suis parti en quête un petit ais 50mm f1.8 "pancake juste pour me faire un petit plaisir et avoir un config compacte.
je vais prendre le temps de regarder le 14mm Samyang et les Irix 11mm et 15mm (finition: firefly ou blackstone???) , bien moins cher que le Sigma.
pour un 70-200 f2.8 j'attendrai d'avoir vendu mes deux Mamiya RB67, les finances ne sont pas extensibles malheureusement.

[sineges]

Avec un D810 tous les 50mm 1.8 ont l'air compacts .

[christophe1977]

content du d810, je vais me prendre un oeilleton dk-19 pour plus de confort.
dans le mois qui arrive j'espère pouvoir me trouver un Ai 50 f1.8 ou un 55 f3.5.
dans les envies:
- Irix 11mm (me tente un peu plus que le 15mm)
- Tamron 70-200mm G2 f2.8

je me demande si ça vaudrait la peine de remplacer dans le futur mon AF 50mm f1.4 par un Sigma 50mm f1.4 art

[piopiotte]

Le sigma art a bien bonne réputation comparé au nikon.

Par contre, 815g VS les 280g du nikon ... c'est beaucoup moins passe partout