J'apporte mon grain de sel ...
1/ en ce qui concerne les agrandisseurs, soit tu change, effectivement c'est une solution, mais alors, évite les agrand avec condensateurs, qui sont toujours source de petits problèmes de "couverture", sauf en très haut de gamme ... autre possibilité, un agrand à lumière froide, qui ont un système différent, à base de " boite de diffusion "
Enfin sur ce sujet, l'utilisation de "diffuseur " dans le tiroir à filtres de l'agrand à condensateur est une solution ... "provisoire " et " économique "
Actuellement, les agrand en occasion sont légions, et les prix ... fluctuent en fonction de la relance de l'argentique dans un certain microcosme photographique ...
De toute facon, avoir au minimum un format supérieur à celui du nega est une garantie de bonne répartition de la lumière, en particulier si tu fais du plein format marge noire .... si tu passe du 4 1/2, cherche au minimum un format 6x7
En ce qui concerne les cellule, je modèrerais un peu en ce qui concerne les cellules à CDS ...
l'effet de mémoire est vraiment minime, et ne pose pas de problèmes réel ( nos chers F et F2 n'avaient rien de mieux ...)
La vérité est que, d'une mesure à l'autre, il peut y avoir une " lenteur " de réaction, mais il faut alors avoir au moins 4 diaph de différence de luminance, ( ce qui est l' équivalent du passage rapide du plein soleil à l'ombre quasi total ...)
En plus les films ont une telle latitude de pose que ... bien malin celui qui décèlera 1/2 diaph d'écart ....
En ce qui concerne le sélénium ... Ben oui, bien sur, c'est d'une autre époque .. mais ça fonctionne toujours, et souvent ... parfaitement bien ... mais c'est un epu nul pour les basses lumières, et l'étalonnage demande du soin ...
additif : laisse tomber le 601, il n'est bon que pour le 24x36 .. je viens de voir les agrand sur ebay ...
ILS SONT DEVENUS FOU ! ! !
***************************************************************