Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: mehoul le 16 août, 2012, 20:12:16 pm
-
bonjour,
j'envisage d'acheter un reflex Nikon, et par ailleurs je vais changer d'ordinateur. Or j'ai la possibilité d'acheter un ordi sans Windows, ce qui m'arrange parce que je n'en ai pas besoin et ça me fait gagner pas mal d'argent, mais je sais que les appareils Nikon sont livrés avec un logiciel. Ma question est simple : est-il possible de se passer totalement de ce logiciel? et de tout faire sous linux d'un bout à l'autre de la chaîne.
-
Oui, sans aucun problème.
Il y a même un très large choix !
Mais ce sera sans les logiciels Nikon, qui n'en édite pas de compatible avec Linux.
-
merci.
-
merci.
--> Demande à LViatour (http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=profile;u=1878) :)
-
Je travaille de manière professionnelle en photo et je suis sous Linux exclusivement depuis 2001 et Windows ou Mac ne me manquent pas que du contraire ;)
J'utilise actuellement la dernière Ubuntu en 64 bit
GIMP pour l'édition d'image (remplace Photoshop)
J'utilise un logiciel payant pour développer mes raw (After Shot Pro) très similaire à Lightroom en mieux ;)
Pour le classement tri renommage j'utilise Gthumb
Pour la création de panoramas Hugins
Voilà pour le principal.
-
J'utilise un logiciel payant pour développer mes raw (After Shot Pro) très similaire à Lightroom en mieux ;)
Comme le logiciel Bible (qui était également compilé pour Linux), à été repris pas l'éditeur Corel, ce logiciel serait la nouvelle déclinaison de Bibble à la sauce Corel ?
-
Comme le logiciel Bible (qui était également compilé pour Linux), à été repris pas l'éditeur Corel, ce logiciel serait la nouvelle déclinaison de Bibble à la sauce Corel ?
C'est bien cela, avec quelques améliorations, notamment la colorimétrie, la stabilité, la simplicité d'ajout de modules, etc...
Mais un utilisateur de Bibble retrouvera très rapidement son logiciel ;)
-
Je travaille de manière professionnelle en photo et je suis sous Linux exclusivement depuis 2001 et Windows ou Mac ne me manquent pas que du contraire ;)
J'utilise actuellement la dernière Ubuntu en 64 bit
GIMP pour l'édition d'image (remplace Photoshop)
J'utilise un logiciel payant pour développer mes raw (After Shot Pro) très similaire à Lightroom en mieux ;)
Pour le classement tri renommage j'utilise Gthumb
Pour la création de panoramas Hugins
Voilà pour le principal.
Bonjour
As tu essayé Darktable ? Equivalent Lightroom à priori ?
-
As tu essayé Darktable ? Equivalent Lightroom à priori ?
Oui je teste régulièrement tous les logiciels libres pour le raw, car Corel After Shot pro est une des rares exceptions à mon utilisation quasi exclusive de logiciels libres.
Mais aucun n'a la vitesses, les fonctionnalités et la qualité de ASP (After Shot pro).
ASP sais corriger automatiquement les déformations optique via une base de donnée et en lisant es exifs
Il corrige les AC et le vignetage
Il inclut un module de dé-bruitage des haut iso absolument remarquable (NoiseNinja)
Via les plugins d'ajouter des fonctions vite indispensable pour un pro comme:
Correction des perspectives
placement de dégradé multiples pour harmoniser les densités mais aussi les couleurs
utilisation de calques pour des corrections sélectives
Modules de simulation de films couleurs et n&bl
création de multiples pré-réglage complexes
géotagage
gestion des exifs
etc...
Il y a de vrais outils de production notamment avec les files de sorties multiples et personnalisées permettant en une seule opération de sortir toute une série de développements spécifiques comme pour le web, le print, etc..
Voilà c'est surtout mon utilisation intensive et professionnelle qui m'oblige quasi à utiliser ce type de programme. La vitesse de travail de ASP est plus rapide que LR par exemple.
-
Mais c'est [LePatriarche] qui va être content. :O :O :O
Je viens de le télécharger en version Windows, (personne n'est parfait) mais avec les nouveaux tarifs d'Adobe il coûte plus cher que Lightroom 4.1 ;/ ;/ ;/
Il faut que je réinstalle Linux pour voir...
J'ai essayé Linux il y déjà pas mal d'années, je n'avais pas été très emballé pour plusieurs raisons et entre autres, j'avais à l'époque une imprimante Canon qui ne fonctionnais que sous Mac os et Windows, j'avais même demandé à Canon s'il existait un driver pour cette imprimante et Canon m'a répondu qu'ils étaient à ma disposition si je désirais le développer moi-même, l'opportunisme existe. :D :D :D
-
Je viens de le télécharger en version Windows, (personne n'est parfait) mais avec les nouveaux tarifs d'Adobe il coûte plus cher que Lightroom 4.1 ;/ ;/ ;/
ASP coûte 90€ TTC
LR coûte 130€ ou alors il y a une pro que je ne connais pas.
-
LR coûte 130€ ou alors il y a une pro que je ne connais pas.
Au temps pour moi, je pensais seulement à la mise à jour de LR4, qui doit-être aux alentour de 69.00 € :-X
-
Au temps pour moi, je pensais seulement à la mise à jour de LR4, qui doit-être aux alentour de 69.00 € :-X
La mise à jour de Bibble à ASP était de 15€ :lol:
-
La mise à jour de Bibble à ASP était de 15€ :lol:
Effectivement !
Mais la mise à jour de Lightroom 3.6 vers ASP est bien de 89.00 € :lol: :lol: :lol:
-
Le gros avantage d'ASP, c'est qu'après, on fait tous aussi bien que Luc :lol:
-
Le gros avantage d'ASP, c'est qu'après, on fait tous aussi bien que Luc :lol:
Voir mieux vu ce que vous arrivez à avoir sans ASP ;D
-
Voir mieux vu ce que vous arrivez à avoir sans ASP ;D
Avec SAP vu ce matin sur leur site à 59€, on est sur une super affaire !
-
Avec SAP vu ce matin sur leur site à 59€, on est sur une super affaire !
Oui promo jusqu'en septembre:
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006
Et vous pouvez télécharger la version sur le site US dans les préférences du logiciel vous pouvez choisir la langue de l'interface en français ;)
-
Oui promo jusqu'en septembre:
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006
Et vous pouvez télécharger la version sur le site US dans les préférences du logiciel vous pouvez choisir la langue de l'interface en français ;)
C'est quoi le prix ?
59 € ou 89 € ?
Sur le lien ASP, c'est 89 € et 69 € la mise à jour :o
-
Le gros avantage d'ASP, c'est qu'après, on fait tous aussi bien que Luc :lol:
--> C'est ben vrai, ça ! (http://perso.numericable.fr/amisdutot/pages/meredenis.html) :lol: :lol: :lol: Et ensuite on devient une Vedette !
-
C'est quoi le prix ?
59 € ou 89 € ?
Sur le lien ASP, c'est 89 € et 69 € la mise à jour :o
Oui c'est 89€ version full
-
J'étais sur d'avoir vu 59€ ce matin
Il devait être trop tôt ...
-
J'étais sur d'avoir vu 59€ ce matin
Il devait être trop tôt ...
J'ai vu pareil avec un logo -40% mais je ne le retrouve plus
-
Retrouvé à l'instant mais en dollars
-
@ToMy62 : je sais c'est hors sujet, mais : tu t'y fais à l'interface "tablette" d'Ubuntu? moi j'ai gardé l'ancienne et s'ils l'abandonnent je passe à Debian, juré craché.
-
Bonjour à tous,
question subsidiaire :
ASP sous W7, ça fonctionne bien également ?
-
Bonjour à tous,
question subsidiaire :
ASP sous W7, ça fonctionne bien également ?
aucun problème.
-
Merci Luc :)
-
aucun problème.
Je viens d'installer la version d'essai d'ASP.
Je remarque que ce logiciel crée des fichiers .xmp, comme Lightroom ?
Pourquoi avoir choisi la même extension, qui ne sont surement pas compatibles entre elles ?
Il n'y a pas risque de conflit entre les deux logiciels ?
Il faut donc faire très attention lorsque l'ont fait l'essai d'ASP de ne pas écraser celles de Lightroom.
-
@ToMy62 : je sais c'est hors sujet, mais : tu t'y fais à l'interface "tablette" d'Ubuntu? moi j'ai gardé l'ancienne et s'ils l'abandonnent je passe à Debian, juré craché.
Je suis en train de l'essayer pour le moment. ca change pas mal les habitudes de fonctionnement mais je commence à m'y faire.
A voir si on y gagne quelque chose...
-
Je viens de voir ça ! ::) (http://forum.aftershotpro.org/viewtopic.php?f=2&t=64)
Luc Viatour doit savoir plein de choses...étant un utilisateur acharné de ce logiciel !
Ouh ouh, Luc, tu en penses quoi ? :-\
-
Je viens de voir ça ! ::) (http://forum.aftershotpro.org/viewtopic.php?f=2&t=64)
Luc Viatour doit savoir plein de choses...étant un utilisateur acharné de ce logiciel !
Ouh ouh, Luc, tu en penses quoi ? :-\
Je viens d'apprendre cette très mauvaise nouvelle...
Soit Corel va revendre soit c'est la fin d'une solution pro sous Linux ce qui pour moi serait une très mauvaise nouvelle.
J'ai encore du temps pour réfléchir à cela car mon logiciel fonctionne très bien mais le problème sera quand je vais changer de boîtier pour un nouveau modèle....
-
ne paniquons pas, les dev ont aussi droit aux vacances l'été...
-
Bonjour,
Luc, dans tes réflexions, songes tu à un passage sous windows ou mac, pour pouvoir profiter d'un logiciel pro ?
Je n'ai pas encore testé Darktable, mais je crois qu'il n'y a pas de retouches locales...
Merci pour ton retour Luc, j'avoue que pour ma part, je suis incapable de me décider pour l'instant.
-
Bonjour,
Luc, dans tes réflexions, songes tu à un passage sous windows ou mac, pour pouvoir profiter d'un logiciel pro ?
Difficile à imaginer de passer à Windows ou Mac, probablement inimaginable même pour plein de raisons.
J'ai du temps pour étudier cela, je suis certain de trouver une solution, quitte à émuler du Windows.
Mais si ASP/Bibble n'existe plus je vais très certainement me tourner vers Lightroom qui est le plus proche d'ASP et le plus adapté à une production importante.
-
Tout ça ne fait malheureusement que confirmer rétrospectivement les craintes exprimées lors du rachat de Bibble : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=56394.15 .
-
Et Gimp, Luc, dont tu as fait des tutos, pas assez évolué ?
-
Et Gimp, Luc, dont tu as fait des tutos, pas assez évolué ?
Non je l'utilise toujours de manière quotidienne mais c'est une autre utilité, le premier c'est du développement raw, le second c'est de l'édition d'image.
Pour GIMP pas de risque il y a pas de société derrière et c'est du vrai libre c'est donc bien plus pérenne ;)
-
Merci Luc, pour ta réponse rapide.
Je suis complétement d'accord avec toi, quitter Linux, est difficilement envisageable pour moi aussi.
Je vais tester Darktable, qui lui aussi a le temps d'évoluer.
Ensuite oui, la solution d'une machine virtuelle, fonctionne très bien, je l'utilise pour camera raw et photoshop, pour certaines prestations de sous traitance...
Bonne fin de journée.
-
J'ai du temps pour étudier cela, je suis certain de trouver une solution, quitte à émuler du Windows.
Ensuite oui, la solution d'une machine virtuelle, fonctionne très bien, je l'utilise pour camera raw et photoshop, pour certaines prestations de sous traitance...
Pourquoi émuler Windows, plutôt que de faire un dual-boot Linux et Windows, c'est religieux ?
-
Pourquoi émuler Windows, plutôt que de faire un dual-boot Linux et Windows, c'est religieux ?
C'est qu'il faut installer deux systèmes, passer de l'un à l'autre. Cela demande plus de place disque, dans un flu de travail passer de l'un à l'autre est contre productif.
Je préfère sous Linux ouvrir une fenêtre sur windows plutôt que d'ouvrir Windows. Mais dans tous les cas pour moi ce serait un échec j'espère bien ne pas devoir arriver à une de ses solutions et trouver une vrai solution sous Linux...
Et ce type de mésaventure me conforte que la meilleure solution reste le logiciel libre, pas de problème de revente, de changement de direction, de faillite de société. Reste à trouver ou aider un logiciel libre pour qu'il ai le niveau nécessaire en utilisation pro.
-
Linux pour moi, ce n'est qu'un nom.
Je ne connais pas du tout, mais Windows est si "pourri" que çà que tu ne veuilles pas (ou plus) en entendre parler ?
-
Je ne connais pas du tout, mais Windows est si "pourri" que çà que tu ne veuilles pas (ou plus) en entendre parler ?
Virus, sécurité, lenteur surtout après quelques mois. Mise à jour de chaque produit installé de manière individuelle ce qui demande un vrai travail de maintient des mises à jours. Sous Linux chaque jour tout est mis à jour automatiquement en une seule fois, pas besoin de se préoccuper de chaque application. Quand tu installes Linux, tu installes en fait une distribution contenant toute une série d'applications et donc tu installes en une fois tout ce que tu as besoin.
Après la notion technique, il y a la notion éthique que je privilégie sur Linux, les logiciels libres c'est avant tout une philosophie, pas obliger d'y adhérer pour l'utiliser mais si tu t'y intéresses il y a des chances que tu préféreras la philosophie libre que celle propriétaire pour pleins de raisons que je ne vais pas débattre ici car nous allons faire trop de hors sujet ;)
Exemple mon site web tourne avec un logiciel libre (Gallery2) depuis presque 6 ans. Pas de risque que la société qui édite le logiciel change de politique, ou fasse faillite ou tout simplement abandonne le produit. Je suis donc tranquille et je peut y investir du temps, de plus cela ne me coûte rien en licence ou obligation pub de tout genre.
-
Visiblement, ( et l'on peut croire l'ami Borne souvent plus incisif avec les logiciels privateurs ) Corel vient de démentir toute rumeur et confirmer l'avenir d'ASP.
http://www.cyrille-borne.com/index.php?post/2012/08/26/Le-d%C3%A9veloppement-photographique-sous-Linux-ou-le-chemin-de-croix
-
Visiblement, ( et l'on peut croire l'ami Borne souvent plus incisif avec les logiciels privateurs ) Corel vient de démentir toute rumeur et confirmer l'avenir d'ASP.
http://www.cyrille-borne.com/index.php?post/2012/08/26/Le-d%C3%A9veloppement-photographique-sous-Linux-ou-le-chemin-de-croix
J'espère qu'il dit vrai ;)
-
Je suis moi aussi sous Linux et utilise le logiciel Rawtherapee pour traiter ce format d'image.
L'as-tu essayé?
C'est génial de rencontrer un pro se servant de Linux, c'est pas mal rare (bon, même si on est obligé de passer par du proprio...)
-
Je suis moi aussi sous Linux et utilise le logiciel Rawtherapee pour traiter ce format d'image.
L'as-tu essayé?
Oui encore testé la dernière version la semaine passée. Ergonomie pas adaptée à un flu de travail, trop de choses manquent, trop lent pour une utilisation quotidienne. reste que si tu travailles de manière occasionnelle c'est une solution libre ;)
-
Oui encore testé la dernière version la semaine passée. Ergonomie pas adaptée à un flu de travail, trop de choses manquent, trop lent pour une utilisation quotidienne. reste que si tu travailles de manière occasionnelle c'est une solution libre ;)
Il est conseillé de l'utiliser avec une version 64 bits de Linux. C'est plus rapide. Peut-être aussi que vous n'avez pas assez de mémoire (sur ma machine, j'ai 8 Go).
Il vous manque quoi, plus précisement, dans Rawtherapee ?
Je l'utilise et je suis satisfait. Le point négatif que je trouve est qu'il faut faire attention avec certains traitements qui risquent d'ajouter du bruit, mais j'arrive à bien m'en sortir. Occasionnellement, j'utilise darktable.
-
Il est conseillé de l'utiliser avec une version 64 bits de Linux. C'est plus rapide. Peut-être aussi que vous n'avez pas assez de mémoire (sur ma machine, j'ai 8 Go).
Il vous manque quoi, plus précisement, dans Rawtherapee ?
Je l'utilise et je suis satisfait. Le point négatif que je trouve est qu'il faut faire attention avec certains traitements qui risquent d'ajouter du bruit, mais j'arrive à bien m'en sortir. Occasionnellement, j'utilise darktable.
Je suis en 64 bit et 16GB de ram mais le problème de vitesse n'est pas dans la vitesse processeur mais le fonctionnement même du logiciel.
Exemple changer la balance des blancs est à faire à chaque image. Dans AfterShot pro tu changes la balance des blancs sur une des images de la série et tu l'appliques à l'ensemble des images de la même série pareil pour tous les autres réglages.
Pas de correction des déformations optiques et défauts optiques comme les AC et le vignetage en fonction des données exifs et de l'optique utilisée.
Gestion du bruit médiocre rien à voir avec un NoiseNinja dans ASP.
Pas de calques de réglages localisé
pas de correction de perspectives
Pas de correction des poussières
Pas de filtres dégradés très utile dans les cas de forts contrastes
Pas de gestion des IPTC et des données de localisation
pas de modules de simulation de films n&bl et couleur
Pas de files de sorties multiples exemple sortir simultanément pour une centaine de photos un jpg full , un tif et un jpg pour le web avec des profils couleurs différents.
Voilà quelques éléments qui font que ce n'est pas utilisable en pro mais il y en a bien d'autre.
-
Je suis en 64 bit et 16GB de ram mais le problème de vitesse n'est pas dans la vitesse processeur mais le fonctionnement même du logiciel.
Exemple changer la balance des blancs est à faire à chaque image. Dans AfterShot pro tu changes la balance des blancs sur une des images de la série et tu l'appliques à l'ensemble des images de la même série pareil pour tous les autres réglages.
Pas de correction des déformations optiques et défauts optiques comme les AC et le vignetage en fonction des données exifs et de l'optique utilisée.
Gestion du bruit médiocre rien à voir avec un NoiseNinja dans ASP.
Pas de calques de réglages localisé
pas de correction de perspectives
Pas de correction des poussières
Pas de filtres dégradés très utile dans les cas de forts contrastes
Pas de gestion des IPTC et des données de localisation
pas de modules de simulation de films n&bl et couleur
Pas de files de sorties multiples exemple sortir simultanément pour une centaine de photos un jpg full , un tif et un jpg pour le web avec des profils couleurs différents.
Voilà quelques éléments qui font que ce n'est pas utilisable en pro mais il y en a bien d'autre.
Bien sur. Il faut laisser, après toutes les autres applications lancées, de l'ordre de 8 Go juste pour Rawtherapee, sinon vous aurez des problèmes de swap et le logiciel (pas le processeur) va ramer à mort.
Pour le balance de blancs sur une serie d'images : Allez dans le volet "Navigateur de fichiers", selectionnez un ensemble d'images, toutes d'un repertoire ou juste quelques unes. Puis dans la sous-fenêtre de droite, volet "Developper", sous volet "Couleur" puis "Balance des blancs", mettez ce que vous voulez, et ce réglage sera appliqué à l'ensemble des images choisis.
Pour la correction de perspective, allez dans le volet à droite "Transformation" puis perspective. Peut-être que ça ne vous satisfait pas, mais il y en a.
Il y a une gestion des données IPTC, par image, mais j'ai l'impression qu'il faut remplir image par image.
Il y a des fonctions de correction de défauts de l'optique (volet "Transformation" puis "Profil de Correction d'objectif" ou "Distortion" ou "Aberration Chromatique" ou "Correction Vignettage", mais peut-être que ce n'est pas suffisant pour vous et il faut avoir le fichier spécifique à chaque objectif.
Peut-être ce n'est pas bon pour un photographe pro, mais je pense que pour un amateur avisé, c'est assez bien, couplé avec quelques autres logiciels libres du genre gimp ou darktable.
-
Il y a une gestion des données IPTC, par image, mais j'ai l'impression qu'il faut remplir image par image.
Il y a des fonctions de correction de défauts de l'optique (volet "Transformation" puis "Profil de Correction d'objectif" ou "Distortion" ou "Aberration Chromatique" ou "Correction Vignettage", mais peut-être que ce n'est pas suffisant pour vous et il faut avoir le fichier spécifique à chaque objectif.
Je travaille des centaines d'images chaque jour. Je ne vais pas appliquer des corrections image par image, il faut que le logiciel lise les exifs et corrige en fonction de l'optique utilisée. De plus les corrections sont très sommaires difficile de corriger des déformations optiques complexes en cousins ou autres.
Rien que l'outil dégradé est indispensable.
Comme déjà dis c'est un bon outil libre mais un professionnel ne peut être satisfait avec cela, il est plus rentable de payer 75€ pour AfterShot pro. Mais je surveille, le jour ou un logiciel libre sera suffisant, je n'hésiterais pas une seule seconde à l'utiliser.
-
Je travaille des centaines d'images chaque jour. Je ne vais pas appliquer des corrections image par image, il faut que le logiciel lise les exifs et corrige en fonction de l'optique utilisée. De plus les corrections sont très sommaires difficile de corriger des déformations optiques complexes en cousins ou autres.
Rien que l'outil dégradé est indispensable.
Comme déjà dis c'est un bon outil libre mais un professionnel ne peut être satisfait avec cela, il est plus rentable de payer 75€ pour AfterShot pro. Mais je surveille, le jour ou un logiciel libre sera suffisant, je n'hésiterais pas une seule seconde à l'utiliser.
Si je me permets... si vous trouvez un logiciel libre que vous estimez peut un jour vous satisfaire, que ce soit rawtherapee, darktable ou autre, une chose que vous pouvez faire est de demander aux développeurs les fonctionnalités qu'il vous manquent. Assez souvent, il y a un forum pour ça et assez souvent (mais pas toujours) les auteurs sont ouverts à des demandes constructives.
Je suis amateur et je fais plutot du street, donc besoins assez différents des votres. Avec Rawtherapee, il me manque aussi le filtre dégradé, et quelques autres fonctionnalités que je retrouve dans darktable. Rawtherapee se plante aussi quand on le laisse trop longtemps ouvert et après avoir traité beaucoup d'images.
Par contre, il parait que la toute dernière version, permet d'utiliser les fichiers ".lcp" d'Adobe (Lens Correction Profile), et même les attribuer à une série d'images, mais je ne sais pas s'il sait faire ça à partir des données EXIF. C'est aussi une fonctionnalité à demander.
Par contre, je n'utilise aucun logiciel qui ne soit libre. Je me contente de ce que j'ai : je n'ai pas des contraintes d'un professionnel.
-
Voir mieux vu ce que vous arrivez à avoir sans ASP ;D
Petit hors sujet ! :)
--> Mais avec qu’est ce qu’on est emmerdé. (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=40770.msg682182#msg682182) ;D
Il y a également mes amis les --> ASP de Paris (http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_de_surveillance_de_Paris), qui m'en font voir de toutes les couleurs. >:D >:D >:D
Je ne pourrai donc jamais utiliser ce logiciel. :lol: :lol: :lol:
Fin du hors sujet ! :-X
-
Je suis un débutant en photographie et je viens tout juste de me procurer un Nikon D3100. Je suis un utilisateur de Linux et j'aimerais savoir quel logiciel libre vous me conseillez pour traiter mes RAW sous mon OS favori. J'utilise actuellement DigiKam pour les traités, mais je ne suis pas vraiment satisfait du résultat.
-
Je suis un débutant en photographie et je viens tout juste de me procurer un Nikon D3100. Je suis un utilisateur de Linux et j'aimerais savoir quel logiciel libre vous me conseillez pour traiter mes RAW sous mon OS favori. J'utilise actuellement DigiKam pour les traités, mais je ne suis pas vraiment satisfait du résultat.
Sous Linux aucune hésitation le top c'est AfterShotPro mais malheureusement il n'est pas libre et est payant (la version téléchargement est à 50$ soit moins de 40€ au change actuel).
La version en téléchargement est multilingue et donc dans les préférence il est possible de basculer l'interface en français.
-
(la version téléchargement est à 50$ soit moins de 40€ au change actuel).
Justement, combien il en coûte au complet avec tous les plug-in qui vont bien ?
-
Justement, combien il en coûte au complet avec tous les plug-in qui vont bien ?
Il y a NoiseNinja pro environ 15$ qui pour moi est un gros plus même si la version incluse est déjà très efficace.
J'ai aussi payé pour la version pro du dégradé un truc comme 5$ qui permet de faire plusieurs dégradés et de les colorer mais la version gratuite est quasi toujours suffisante.
Les autres sont gratuits ou la version de base est suffisante.
Pour les indispensables gratuits il y a:
Zperspector pour corriger les perspectives
AGPS pour localiser les photos sur une carte
Autolevels permet de corriger de manière automatique et subtile l’histogramme
Nuance pour corriger une teinte particulière dans l'image un outil très simple et efficace
Mix3 un outil simple pour faire du beau n&bl
Il y en a pleins d'autres mais que je n'utilise pas vraiment.
Dans les plus connus, il y a les simulateurs de films, les couleurs lab, les créateurs de cadres et signatures, les outils de flou, les anti yeux rouges, les outils de textes, textures, ajout de grain, etc...
Mais au final After Shot pro est suffisamment complet et ne demande pas l'ajout de beaucoup de plugins.
Les corrections optiques, vignettage, gestion exif, perfectly clear, vibrance, module n&bl avec sélection de couleur, etc, tout cela est par défaut dans After Shot Pro.
-
À la lecture du fil de discussion j'avais bien vu que After Shot Pro est la solution de prédilection pour traiter le RAW sous Linux pour plusieurs, mais j'ai vu que de nombreux logiciels libres pouvaient traiter le RAW, j'aimerais savoir ce qui ce fait de mieux actuellement dans le monde du libre pour traiter mes RAW.
-
pour ma part c'est darktable si tu veux du libre.
Mais c'est une question de goût :)
-
aller HOP ! double post :lol:
J'ai attendu un peu avant d'écrire ces quelques lignes.
Je vais juste mettre mon grain de sel par rapport au fait de faire tout sous linux en tant que photographe pro (comme notre ami LViatour)
Pour l'histoire, ça fait 5 ans que j'étais sous Mac et OSX. Je travaillais comme beaucoup de monde avec Lightroom et Photoshop. Du point de vue des logiciels je n'ai pas à me plaindre c'est très bien.
J'avais une envie de changement plus par le fait que je n'aime pas l'évolution de OSX ni d'Apple en générale. Je ne vais pas rentrer dans les détails.
Du coup je me suis tourné vers des marques qui peuvent me fournir un matériel pro mais également des garantie pro (ce qui pour moi était crucial dans mon choix). Mon choix s'est porté sur Lenovo et la gamme Thinkpad.
J'ai tenté de revenir donc sous Windows, mais ça passe pas =). Je ne dis pas cela par snobisme, mais juste par le fait que ce programme ne corresponds vraiment pas à ma manière de travailler =)
Donc je suis venu vers Linux et Ubuntu plus précisément.
Je me suis laissé quelques semaines et quelques commandes pour trouver un nouveau "workflow".
Résultat simple et sans appel.
Corel AfterShot Pro et Gimp font généralement très bien l'affaire ! Pour ce qui reste j'ai wine qui émule ma version de Photoshop CS5 Extended à merveille.
Du coup à part d'avoir le plaisir d'apprendre des nouvelles choses je n'ai rien à dire de négatif !
Verdict, OUI on peut tout faire sous linux à la condition de vouloir apprendre de nouvelles bases ! =)
L'environnement de travail est simplement fabuleux pour ma part, et je suis convaincu que beaucoup de personnes pourraient s'y faire ;-)
En espérant que ce résumé aide peut être quelques personnes =)
-
bonjour,
perso je suis sous linux depuis plus de 10 ans et ds la photo dps 4/5 ans seulement.
Je commence tt juste à me mettre à raw. J'avais un peu essayé avec bibble il y a 1an mais j'ai jamais pris le temps de m'y mettre à fond. Je recommence à 0 et suis en train d'essayer avec darktable. J'ai trouvé qq tutos géniaux sur youtube, réalisés par un espagnol.
Je trouve que c'est difficile de se mettre à un derawtiseur mais bon je ne désespère pas. J'ai des photos de mariage à rattraper.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester photoshop avec wine!
Questions aux professionnels du coup: ca ne rame pas trop/bug pas trop photoshop avec wine ?
Et comment faites-vous pour le profil ecran ? Cela fonctionne via wine ?
Sinon pour le reste, j'utilise Gimp (c'est évidement the outil sous linux), et Geeqie que je recommande vivement pour la selection/tri. Cet outil est peu connu mais il est vraiment excellent. Il sait lire les raw et les affiche rapidement.
Je suis sous Fedora. J'utilise également des scripts bash maison pour le redimmensionnement et le renommage de fichiers jpg (basé sur imagemagick et exiv2)
@+
-
pour te répondre pour photoshop :
j'utilise de moins en moins photoshop, mais ça passe très bien sous wine (CS5 dans mon cas).
Ca ne rame pas et reste très fonctionnel. Pour le profil d'écran j'ai installé simplement ma sonde sous wine également et importé le profil.
Ca marche aussi.
Par contre je songe à délaissé photoshop complètement, car Gimp me satisfait de plus en plus. En créant mes scripts j'arrive aux mêmes résultats que photoshop (ATTENTION, constat purement subjectif, ça n'engage que moi ! )
Donc voilà si tu veux tester, on trouve de très bon tutoriels sur google pour mettre photoshop sur wine :)
P.S. je me suis fait un délire et j'ai mis Lightroom sous wine. ça marche aussi ! pas aussi bien que Toshop mais si on veut..... ;-)
-
Par contre je songe à délaissé photoshop complètement, car Gimp me satisfait de plus en plus. En créant mes scripts j'arrive aux mêmes résultats que photoshop (ATTENTION, constat purement subjectif, ça n'engage que moi ! )
J'ai travaillé de nombreuses années avec Photoshop, le passage à GIMP n'est pas simple, beaucoup d'habitudes à changer. Maintenant c'est l'inverse, après de nombreuses années sous GIMP j'ai beaucoup de difficultés avec Photoshop, il ne me viendrait pas à l'idée de l’émuler avec Wine ;)
-
je suis persuadé de tout faire avec gimp d'ici quelques mois ;)
j'ai installé photoshop pour le moment "au cas ou" =) De plus j'ai toujours un mac à la maison sur lequel il y a photoshop si jamais j'en ai besoin d'une manière native....
mon changement se fait progressivement. Il y a quelques temps j'ai viré complètement windows :p . Faut dire pour ça que quand j'ai rechangé de Mac à PC j'ai tenu 2 jours avec windows :lol: :lol: :lol:
-
Hello à tous;
personnellement, à côté de mon Windows 7 64bits, j'utilise de plus en plus Ubuntu 12.04 64bits LTS(Long Time Support) à la fois sur mon portable et mon fixe.
La seule chose qui m'a gêné longtemps, ç'a été de caractériser mon écran(calibrer) sous Linux.
Par contre, l'offre de logiciels gratuits et performants est plus abondante qu'on croit sous Linux, le seul logiciel payant que j'utilise encore(malgré les problèmes de l'éditeur...) est Lightzone(je ne le recommande pas car sa pérennité est loin d'être assurée).
Je teste par contre un peu tous les logiciels sous Linux, Darktable et autres.
Quand on fait le compte: stabilité du système+pas d'erreur inopinée(ou inexplicable) sur les disques durs et autres+offre logicielles intéressante(gratuites et libres), passer sous Linux semble assez avantageux.
-
pourquoi la calibration te posait problème ? :)
je suis d'accord pour ma part il n'y a presque QUE des avantages. à un telle point que je suis passé sur toutes mes machines QUE sur linux ::) ;D
et même linux beaucoup plus hardcore => Archlinux =D =D
-
Marrant ça !
J'ai la même configuration de travail que LViatour !! Ubuntu 12.04 (LTS) sur un HP 64bits pro, Gimp pour la retouche et AfterShot de chez Corel pour le raw ! Une vraie merveille pour gérer mesphotos et j'oubliais, le fabuleux digikam pour le tri de mes 2000 photos !
Voilà, plus sous mon site : http://linuxandyou.wordpress.com/author/dromsy/
A plus !
-
Pour ceux qui sont sous Ubuntu("origine" debian) et les autres, un point sur les logiciels linux et la photo:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=88232&p=1