Bonjour,
Je tempererai ce propos. Il faut que l'objectif DX ...
Quand je vois les caractéristiques des 80-90mm APSC Fuji et le 85mm Z Nikkor par exemple, j'ai du mal à trouver un avantage à l'objectif APSC.
Il est effectivement toujours difficile de généraliser et de ne pas trouver des cas qui ne se plient à une idée générale.
Je permets de faire plusieurs remarques en entrant dans le cas particulier qui est le mien, à savoir je suis en reflex Nikon APS-C et j'envisagerais de passer à court terme en reflex Nikon Full frame ou en hybride Nikon Full frame (donc je ne me dirigerais pas vers un Z50 APS-C)
Si j'achète aujourd'hui (et cela je ne l'avais pas précisé ce qui peut donc être source de mauvaise interprétation sur données insuffisantes j'en conviens) un objectif de type APS-C (Dx chez Nikon, DC chez Sigma ..etc) donc en monture F :
- demain je peux l'utiliser soit sur Nikon FF (reflex ou hybride) en sachant que s'il s'agit par exemple pour rester dans les focales citées, le Dx 85 micro monté sur mon reflex Dx ça ne me donne pas un équivalent 85 mm mais bien.. 127,5 mm (crop x 1.5). Par contre demain si je veux l'utiliser sur un FF dans la mesure si sa focale restera la même, bien que je dispose d'un FF je l'utiliserais en crop donc en "équivalent" 127,5 mm donc avec qqe part une réduction de la résolution totale le mon capteur FF (sur un Z6 je passerais de 24 Mpix à moins de 10 Mpix)
- par contre si j'achète un Nikon Fx 85 mm f:1.4 ou f:1.8 (car chez Nikon il n'y a pas de Dx 85 en dehors du micro) il sera théoriquement plus lourd et encombrant que si cette focale existait en optique dédiée cad Dx. Par contre, versus le Dx 85 micro, monté sur un FF ce ne sera plus un "équivalent" 127.5 mm mais bien un 85 mm si j'utilise bien évidemment la totalité de la résolution capteur. Je perd l'avantage éventuel du crop mais je peux qd même utiliser mon caillou avec toutes ses fonctionnalités
- enfin mais, ça dépasse ce que je voulais dire, vous avez raison de rappeler que le 90 mm Fujinon f:2 est plus lourd sur la balance que le Nikon Z 85 mm f:1.8. Les 2 ne sont pas stabilisés. Les Nikon Z6 et Z7 disposent d'un capteur stabilisé. Par contre sur un Fuji XT-3 ou X-pro3 le 90 mm f:2 est un "équivalent" 12.7,5 mm alors que le Nkon Z 85 mm f:1.8 n'est pas utilisable sur un reflex Nikon (enfin c'est ce que je crois) ni Fx, ni Dx du fait de son tirage mécanique faible. Monté sur un Z6 qui est un FF le Nikon Z 85 mm ne se sera pas en équivalent 127.5 mm mais bien un "vrai" 85 mm. "Equivalent" 127,5 mm et "vrai" 85 mm, pour moi, ce n'est pas totalement comparable.
- du coup si on compare les optiques en "équivalence" chez Fuji il y a bien le XF 56 mm f:1.2 (eq 84 mm en FF). Plus léger, ouvrant "nettement" (en chiffre ça ne fait pas bcp, en vrai pour la PDC ou Bokeh ça me semble énorme) plus grand que le Nikon 85 mm f: 1.8. Mais on est bien en APS-C pour le Fuji pas en full frame.
Bien sûr ce n'est qu'un avis. 90 XF Fuji est plus lourd que le 85 Z Nikon. Mais l'utilisation réelle peut-être différente ce qui rend les comparaisons tjs plus difficiles à interpréter. Au moins pour moi.
A+