Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: liok le 22 oct., 2007, 18:36:02 pm
-
j ai vu dans la galerie de tres belle image.. portrai animaux ect le sujet tres net et le plan arriere tres flou ce qui est superbe with mon 18 200 meme en grande ouverture jen y arrive pas que faut il comme objectif ??
merci a tous !!
liok
-
Bonjour,
- un objectif qui ouvre plus... f/2,8
- un tél plus long... genre 300 - 400 voir plus
je pense que tu devrais voir/revoir les bases sur la PDC
-
le problème des sacs photod est qu'il se font repérer "photo".
des amis pro utilisent des sacs photos (pro ?) qui ressemblent à un sac normal sans marque. sacs portés en bandoulière ressemblant à un vulgaire porte-documents mais équipé intérieurement pour emporter un D200 et son zoom (même pas un nikkor, ce qui ne les empêchent pas de vendre leurs photos).
ils emportent très peu de matériel.
c'est fait exprès: pour éviter de se faire repérer, éviter vols et agressions en voyage.
j'ai oublié de leur demander d'où viennent ces sacs.
-
Ton histoire de sac est très floue, sanglier.
-
@sanglier: euh!!! quel rapport avec le sujet
-
Y a pas confusion de sujet là ?? :) :)
-
merci pierre peux tu me dire ou trouver des info sur la pdc
j ai vu ton cite net super les photos en mouvements
merci
-
merci Jean Christian peux tu me donner quel sont les references nikon
merci liok
je suiis alle sur ton cite super je prend des lecons
escuse les fautes je ne suis pas french
liok
-
voir le point 4 sur la PDC http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=17
-
Pierre j ai lu et metrise cette technique et malgrés
une vitesse rapide pour une grande ouverture en position tele avec le 18 200 je n arrive pas a avoir un second flou satifaisant merci tour ta réponce
-
normal ton 18-200 n'ouvre pas assez... c'est pas pour rien que les objectifs à 2,8 existent :)
exemple avec le 180 f/2,8 http://www.argentik.net/index.php?showimage=28
autre point important le flou avec les boitiers numérique à capteur APS-C n'est pas aussi "prononcé" qu'avec le 24x36 il faut aussi prendre ce paramètre en compte
-
Pierre ta photo du coquelico illustre bien ce que je cherche a faire ...merci pour le conseil
-
tu utilises quoi comme boitier? argentique/numérique ...
-
hello
question pensez vous que pour avoir de beau flou arriere dans les portrais je peux utiliser le 105 2.8 macro ou le 105 af dc 105 2 est indispensable ,,,??? puije faire une pierre deux coups avec le 105 macro portrai et macro merci de me repondre
liok
-
Pierre j utilise un d200 bientot un d 300 j espere
-
hello
question pensez vous que pour avoir de beau flou arriere dans les portrais je peux utiliser le 105 2.8 macro ou le 105 af dc 105 2 est indispensable ,,,??? puije faire une pierre deux coups avec le 105 macro portrai et macro merci de me repondre
liok
Ben si ton sujet a une jolie peau, tu peux utiliser une optique macro, sinon c'est pas très flateur tellement c'est net!
personnellement, j'utilise assez peu le 105 pour le portrait car soit tu es loin soit tu es trop serré. Je préfère le AF85F1.8 qui offre éventuellement une faible profondeur de champ à pas cher.
Pour la macro dans les champs, je préfère le AIS105F2.8 car on a rarement un sujet qui demande plus que 1/2 (surtout avec un petit capteur) mais pour le "studio" je préfère le AI/AIS105F4.0 car je le trouve de meilleur qualité et la distance objectif-sujet laisse plus de place pour la lumière. Si j'attaque les forts grandissement, je préfère le F55F3.5 1ere version qui est sans doute le meilleur micro nikkor de tous les temps. Tu vas me dire "putain le salaud, il a 3 micro nikkor!" ben en fait j'en ai quatre.... mais le 105F4.0 et le 55F3.5 se trouvent vraimment pas cher sur Ebay (moins de 200€).
J'ai aussi un 105F2.5 qui est une rave comparé aux micro nikkor. Le AF85F1.8 est excellent mais il permet à F1.8 de limiter es dégats sur les peaus pas top top par un flou salvateur.
La qualité du flou dépende beaucoup du nombre de lamelle du diaph et de la forme plus ou moins ronde, et là souvent nikon ne fait pas fort, c'est bien dommage.
Autre solution, tu vas chez l'opticien et tu t'offre une lentille de 5 à 10 dioptries (focale entre 200mm et 100mm) et avec deux tube en carton et un bouchon en plastique tu peux te faire une "lentille à portrait" très hamiltoniène....
J.Ph.
-
Autre solution, tu vas chez l'opticien et tu t'offre une lentille de 5 à 10 dioptries (focale entre 200mm et 100mm) et avec deux tube en carton et un bouchon en plastique tu peux te faire une "lentille à portrait" très hamiltoniène....
J.Ph.
J'ai pas pigé :(
Tu pourrais expliquer ou montrer une photo? Merci :)
ça pourrait m'intéresser.
-
J'ai aussi un 105F2.5 qui est une rave comparé aux micro nikkor.
Bonsoir,
veux-tu dire par là que ce 105f/2,5 est une calamité ? Je viens de l'acheter et j'en attends la livraison, tu me fais peur.
-
hello
les lentilles pour la correction de l'hypermétropie sont des lentilles convergentes. Leur puissance en dioptrie = 1/focale (m) donc 10=1/0.100 et 5=1/0.200
ces lentilles servent à coriger la vue et pas à faire des images sur une pellicule, aussi beaucoup d'abération sont correctement corrigé pour la vue (courbure de champ) mais très mal pour la pellicule (abération de sphéricité, courbure de champ et chromatisme) bref si tu montes ça dans un tube en carton et que tu laisses tout le diametre (pas de daiph) tu as une image assez nette venant du centre et une image assez flou venant de la périphérie qui se supperposent donnant ainsi une image relativement typé David Hamilton (ou à 1000 t ??? :lol:)
Cela existait tout fait chez sima et chez rodenstock (imagon voir sur Ebay les images du diaph à trou qui permet de gérer le flou).
J'ai pas d'image en stock car mon sima dort depuis environ 25 ans......
J.Ph.
-
Merci pour l'explication :)
-
Pour faire plus simple: il y a :
50mm f1,4 ou f1,8 pour des portraits un peu large (ou alors il faut se raprocher)
85mm f1,8 ou 105macro f2,8 : l'ouverture f2,8 serra suffisante sur une focale relativement longue (en APS) comme le 105mm surtout que les 105 sont souvent bons dés f2,8 alors que le 85mm rends mieux en fermant un peu.
Aprés il y en a qui utilisent des 85mm f1,2 ou des 200mmf2 mais des ouvertures in peu moins grande suffisent.
Il faut egalement penser que plus le rapport de grossissement est grand, plus la pdc serra réduite, autrement dit en plan américain (large), que ce soit avec un 35mm à 2m de distance ou avec un 105mm à 10m de distance (en supposant que ça cadre pareil) une ouverture du genre f1,4 serra necessaire. Par contre en proxi (et encore plus en macro) photo, par exemple en cadrant la moitié d'un visage, f4 peut suffire (que ce soit avec un 50mm macro ou un 200mm macro)
-
Ben si ton sujet a une jolie peau, tu peux utiliser une optique macro, sinon c'est pas très flateur tellement c'est net!
Mais pour les portraits rapprochés, si tu ouvres à 2.8 avec une MàP sur les yeux, le reste est flouté par la faible PdC, non ?
J'hésite également entre
- le Nikkor 85mm F1.8 pour les portraits
- le Sigma Macro 105mm F2.8 pour son côté polyvalent (portraits + macro)
Merci de ton retour
-
Avec une MAP sur les yeux et un diaph ouvert à 2.8, on voit les petites rides autour des yeux et les imperfections de la peau sur les pommettes.
-
hello
85 nikon ou 105 demerde? je choisi pas j'ai les deux!
blague à part, ce sont deux optiques vraimment différentes et cela dépends des 1000 dernières photo que tu as faites. Personellement, j'aime beaucoup le AF85F1.8 en 24x36. Maintenant si tu passe plus de temps allongé dans les prés à photgraphier les fourmis qu'à photographier les jeunes filles en fleurs (ou en bouton? :lol:) c'est toi qui voit.
Les deux sont relativement courant sur Ebay, alors ce sera forcement l'un puis l'autre, non?
Une optique très bonne pour les portrait velouté en numérique est le Noct 58F1.2AIs, rare et cher mais avec un très bon résultat (voir galerie,http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=779&pos=45 )
J.Ph.
-
J'imagine que c'est encore une fois une question choix personnel, mais tous les avis sont bons à prendre :
Entre ces quelques rides au bord des yeux et le côté polyvalent du 105mm macro, de quel côté penche la (votre) balance si l'on est avant tout attiré par les portraits (la macro étant un plus)
Merci
-
Bon sans compter que tu peux toujours mettre un filtre devant ton optique pour diminuer sont pouvoir séparateur (de couple? :lol:)
J.Ph.