Re,
Il est vrai que son ouverture max à 100mm n'est pas super top mais c'est un compromis.
Je n'ose pas imaginer le prix, poids et encombrement d'un 100-400 ouvrant à f/2.8 ...
Qu'à 400 mm il ouvre au max à f/5.6 ne me gêne pas trop dans le sens compromis ouverture maxi/focale : un zoom 400 mm qui ouvre à f/4.5 comme la version Z compacte, un zoom 100-400 qui ferme de 2/3 de diaph soit f/5.6; je l'admets plus facilement.
Mais ouvrir "seulement" à f/4.5 cette fois à 100 mm perso, notamment pour avoir très longtemps utilisé un AIS 105 MC f/4, je trouve ça un peu plus difficile à l'usage notamment en termes de contrôle du bokeh / flou d'arrière plan en utilisation portrait mais pas que. Davantage qu'en basse lumière (les capteurs + logiciels de ttt d'image ayant progressés).
Qqe part ça me fait penser au Canon RF 100-300 qui lui ouvre à f/2.8 constant. Pbs : ce n'est pas un Nikon Z ++, focale maxi à 300 mm (et pas à 400, l'écart n'est pas négligeable), le poids (presque 2.6 Kg seul), l'encombrement et encore une fois un prix supérieur à 11.000 Euros. Là par contre, à 100 mm (idem 300 mm) on peut ouvrir jusqu'à f/2.8. Ce qui peut être intéressant en sport-animalier comme en photo fashion. En proxy ? (ça me semble moins évident car ça oblige d'être encore plus rigoureux sur sa MAP). De plus pour de la proxy ce zoom Canon est nettement moins bon que le Nikon, sa distance mini de MAP est d'1.8 m avec un rapport de repro de 0.16 (à 300 mm).
Pour obtenir un zoom Z 100-400 qualitatif qui ne soit pas encore trop lourd ni trop cher avec en plus un rapport de repro plutôt élevé pour pouvoir faire de la proxy, compatible avec un Z TC; ce zoom me semble constituer une très bonne alternative. Quitte à l'épauler en bas par une focale fixe qui ouvre plus gd comme le Z 105 MC si on veut églt disposer de rapports de repro élevés jusqu'à 1:1 seul.
Un zoom Nikon Z 100-400 avec un rapport de repro max de 0.38 qui ouvrirait à f/2.8 ? > A oublier... Au moins pour la plupart d'entre nous. Gag !
Bonne journée à toi