[NAN3200]

pas faux.
le core i7 3xxx date et il n'a que 4 cores.
si 16go sont suffisants dans beaucoup de cas, ma capture de l'autre fois montre que dxo est capable d'avaler 10go de ram, comme pour rire.
si on compte le système, les autres programmes, on peut effectivement penser que 24 ou 32go sont bien plus nécessaire qu'il n'y parait.

la base de ma machine.
avec 2 ssd et le stockage en réseau.
carte graphique basique, radeon rx560, pas une carte joueur, pas une carte intégrée.

[NAN3200]

photolab 2 ne consommait pas  autant, il ne dépassait que rarement les 2.5/3go de conso ram.
mais si on se borne à utiliser le traitement prime 'normal', dxo 4 est aussi (même plus il me semble) rapide que la version précédente.

16go, c'est quand même déjà sympa.
tu pourrais envisager de cloner ton disque dur (pc portable, surement un seul emplacement) sur un ssd, tu y gagnerais en réactivité.

mais si ta version te suffit, alors, n'hésites pas à la garder plus longtemps, je fais ça pour des tas d'autres programmes, avec bonheur !

[Jean-Christophe]

Deux stratégies possibles :
- garder une machine qui fonctionne à peu près pendant plusieurs années, en acceptant que tout soit de plus en plus lent, puis dépenser bcp en une fois pour la renouveler par une autre très puissante afin d’avoir de l’avance dans les 2 ans qui suivent et de repartir pour des années
- la faire évoluer petit à petit, en remplaçant composants par composants en fonction de ses besoins, et dépenser des petites sommes à chaque fois pour rester toujours au top.

Chacun voit ça à sa façon. Si ce n’est que du temps d’attente, pour un amateur c’est rarement un problème à la différence du pro dont le temps est compté.

[NAN3200]

j'ai toujours fait évoluer doucement mes machines, ce depuis les années 90.
mais sur un pc portable ce n'est pas si évident.
notre ami a un proc qui porte une référence portable, je pense à lui.
cela dit, même sur une machine portable, donc, assez peu ouverte par principe, il est toujours possible de changer le disque dur par un ssd, et avec un ssd (sata vu l'age) de 1to ou 500go, on a déjà un beau coup de fouet.
mais pas plus de puissance de calcul, c'est sur

c'est pour ça que le pc portable, chez moi est réservé aux réunions d'asso, vacances ... 

[NAN3200]

ah oui, tu as déjà ce qu'il faut
boh, tu sais, si ton pc fonctionne bien comme ça, avec les logiciels qui te permettent de faire ce que tu veux, c'est impeccable !
mais bien sur, si tu veux passer à photolab 4, tu vas soit souffrir en attendant que le pc exécute , soit devoir investir

pour d'autres usages, j'ai d'autres machines, dont un pc qui sert pour l'activité de mon épouse et qui est constitué d'un core i3 3220, même année que ton core i7, mais encore moins costaud (bien moins même).
et j'utilise même une raspberry pi comme nas pour stocker des documents et fichiers de façon temporaire quand je dépanne une machine de pote.
c'est l'usage qui détermine le matos, tu as raison.

[MathieuGuzzi]

Je viens de passer de la V2 à la V4 , effectivement le deeprime est encore plus bluffant 

pour le reste, hormis un nouveau design des menus j'ai rien vue d'extraordinaire ... ah si  je suis arrivé à faire complétement planter la V4 en copiant mes Preset de la V2 dans le dossier V4 ... il a pas aimer et ça m'a valu 2 bonne heures pour trouver la solution (supprimer les dossiers qui se trouve dans C:\Users\XXX\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 4 , car ces fichiers ne sont pas supprimé lors d'une désinstall / réinstall  )

à voir sur une utilisation plus profonde ...

[§01]

A vrai dire le temps est tout aussi compté pour un amateur que pour un pro ! Simplement le coût se situe à un niveau différent.

Une solution simple, si l’on souhaite faire durer un peu une machine, est de lancer les exports pendant la nuit : le matin tout est là qui vous attend ! (Cela dit sans ironie, je précise.)

[Gregory74]

Mon ordi est en Noctua complet, je ne l'entends pas. Je le laissait tourner 24/7 dans la chambre, et ce qui me gênait le plus pour dormir, c'était la led bleu du voyant marche qui éclairait la chambre ^^
Une tour bien montée dans un boitier bien conçu, avec des composants silencieux, ça ne fera pas de bruit.

[§01]

Il me semble aussi qu'on peut faire tourner un ordi à un autre endroit de son habitation !

[MathieuGuzzi]

Il me semble aussi qu'on peut faire tourner un ordi à un autre endroit de son habitation !

rien que pour éviter les ondes ... 

[Gregory74]

rien que pour éviter les ondes ... 

La CEM, les normes de fabrication contre les interférences, ... ça ne sert à rien c'est sûr 

[NAN3200]

c'est bizarre.
ce sont des opérations faciles.
que prime prenne du temps, logique. mais le contraste et l'horizon, ..
3 minutes c'est long.

même si durant l’export, le pc peut servir, tu peux faire autre chose.

j'ai testé, sur des .nef de 24mpx, il faut 4 secondes pour exporter une image.
de combien de ram dispose tu ?

[NAN3200]

oh, oui, pardon, j’avais perdu le fil.
c'est bizarre parce que ton processeur n'est pas tant que ça à la ramasse. et tu as 16go de ram.

je fais un test, en incluant deep prime pour voir.

[NAN3200]

re.
j'ai fait un test sur 1 seul raw. sur mes deux pc (identiques, à la ram près).
sur l’un, dxo 4, sur l'autre dxo 4.02 !
même images, même traitements, ....

sur dxo4, pour une image, je monte à plus 8go consommés.
sur dxo 4.02, je ne dépasse pas les 3.3go !!!

les mises à jour de logiciels sont parfois importantes.
je n'aurais pas cru.

tu devrais retenter avec cette dernière mise à jour avant la fin de l'essai.


je suis en train de faire un export de 30 images, pour voir et la ram ne monte plus du tout, stationnaire à 3.3go, voire moins.
3.3go pour un logiciel pareil, c'est peu, vu l'époque.
10.09  minutes pour exporter 30 images (de soirée, donc pas supra nettes, et sombres, à 6400isos avec un D7100) traitées deep prime, contraste, distortion (24-120/4), températures de couleurs, netteté de l'optique, exposition, clear view plus.

ça fait 20 secondes par photo. je l'ai refait deux fois, en effaçant les fichiers .dop pour être sur du temps.
c'est à peine moins rapide que prime seul.

mes deux machines sont animées par un Ryzen 7 2700 (basse conso) et 32go de ram pour l'une, 48 pour l'autre.

[NAN3200]

pardon, ce test là est fait avec dxo 4.02.