Publicité

*

uxmal

  • Invité
AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« le: 10 janv., 2013, 11:54:48 am »
Je voudrais un grand angle mais lequel ? Dans ce que j'ai pu lire et avoir comme info, le zoom est excellent mais lourd, la focale fixe vignetterait devantage ?
Je possède un D800

Merci d'avoir l'avis d'utilisateur.

Cordialement

Publicité

*

Hors ligne Buzzz

AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #1 le: 10 janv., 2013, 12:41:24 pm »
Le problème, c'est que le Nikon 14/2.8, qui date pas mal (selon certains ce serait le 14/2.8 Tamron rebadgé) est bcp moins bon que le zoom à 14 mm...

Buzzz

*

Hors ligne Sini

AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #2 le: 10 janv., 2013, 12:53:48 pm »
Bonjour une question que beaucoups se posent... et moi aussi d'ailleurs!


J'ai eu pendant un bon bout de temps le 14/2.8 qui m'a apporté très beaucoup de bonheur, j'ai dû le vendre pour des raisons financières et je m'en mords encore toujours les doigts car il me manque beaucoup!

Je ne cache pas que j'ai à maintes reprises été tenté de l'échanger pour un 14-24, qui est forcément sur papier plus performant car plus récent et aussi reconnu comme frisant la perfection à sa sortie.

Cependant j'ai fais quelques comparatifs avec plusieurs connaissances qui eux disposent de cet objectif, à vrai dire ça ne saute pas aux yeux la différence, un peu moins d'AC sur le 14-24 c'est vrai mais difficile à voir sans aggrandir à 1:1

Cependant le 14/2.8 n'est pas dénué d'intérêt et c'est la raison pourquoi je l'ai toujours gardé:
d'abord ses déformations sont plus facilement gèrable que le 14-24 qui est bizarroïde sur les bords extrêmes,
il a une bague de diaphragme qui le rend utilisable sur pratiquement tous les boîtiers
contruction plus solide, beaucoup de plastique sur le nouveau
plus compact
etc...

mais le zoom a de sérieux atous aussi, à commencer par le fait d'être zoomable, AFS etc...

Sur le D800 il est plus que probable que le 14-24 s'en sorte mieux, c'est du moins ce que ma logique me dit, faudrait comparer les fiches Mtf pour voir, mais je ne me fais pas trop d'illusion pour l'ancêtre :D
tl;dr

*

uxmal

  • Invité
AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #3 le: 10 janv., 2013, 14:07:06 pm »
Tout confirmerait que le 14-24 est meilleur surtout sur un D800.
J'étais partie pour acheter une focale fixe mais le magasin m'a fait réfléchir sans doute à raison.
Merci de vos commentaires

AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #4 le: 10 janv., 2013, 18:50:57 pm »
Bonsoir,

C'est des objectifs que je suis depuis un moment et c'est un achat que je vais faire dans les six mois qui viennent, aujourd'hui je pencherais sur le 14-24. Peut-être que d'ici là, Nikon sorte le remplaçant du 14 f/2.8 par un AF-S f/1,8 ou 2,8 et là je risque de réviser mon jugement.
Si il sort en 1,8 je crains pour son volume et son poids.

Pour avoir une idée ci-dessous des tests de ces objectifs mais sur un capteur APS-C de D200

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/208-nikkor-af-14mm-f28-d-ed-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1

Attention pour la distortion géométrique, je pense qu'en FX on risque de reverser la tendance.
A mon avis le 14-24 distorsionnera plus que le 14 AF-D

A+
F3,F301,F6s et D800E

AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #5 le: 11 janv., 2013, 20:25:22 pm »
Bonjour

J'ai eu les deux (14mm et 14-24mm) mais pas en même temps, car j'ai dû revendre le 14mm (et deux autres optiques !) pour acheter le 14-24mm.

Pour l'optique...

...j'utilisais toujours le 14mm en mode "A" à son meilleur diaph, et au centre, bien malin celui qui pourrait voir la différence avec le 14-24mm (mais encore une fois je ne les ai pas eu en même temps pour faire des comparaisons non criticables). Et j'ai utilisé le 14mm sur le D800E durant très peu de temps (je ne supporte pas la corde du banquier si elle commence à serrer autour du cou...)
En revanche même à F8, dans les angles du champ... le 14mm a un rendu "bizarre", rien à voir avec le piqué au rasoir du 14-24mm.
Evidemment, à PO (ou fermé d'un diaph), le 14-24mm est bien meilleur partout.

Autre point à l'avantage du 14-24mm : en post-traitement, le 14-24mm est connu de tous les logiciels (NX2, CR, DXO), et en un clic, tous les défauts optiques sont pris en compte (idem pour le firmware du boîtier, pour ceux qui veulent des jpeg directs). Je n'ai pas souvenir (peut-être n'avais-je pas chargé les modules optiques) que les corrections du 14mm aient été aussi faciles.

Il existe cependant un point sur lequel le 14-24mm me déçoit par rapport au 14mm : le ghosting. Le 14-24mm est tellement excellent qu'on est tenté de l'utiliser dans des conditions d'éclairage un peu scabreuses (soleil vif frappant la lentille frontale). C'est franchement la loterie. J'ai même cru que mon exemplaire avait un défaut, et puis, arpentant le web, j'ai vu que de nombreux utilisateurs se plaignent comme moi. N'ayant plus le 14mm, je ne peux pas faire de comparaison ! (mais ce défaut ne m'avait pas choqué alors sur le 14mm)

Pour la mécanique...

...les deux sont excellents ! Le 14mm est un très bel objet, construit pour durer. Avec sa bague de diaph, il se monte même sur des boîtiers un peu anciens. Il se revend bien (vu sa rareté) qd il est en bon état.

Pour l'haltérophilie...

...sans hésiter le 14-24mm !
Les quelques centaines de grammes qu'il a en plus du 14mm se sentent bien après une bonne journée de marche. Très franchement, les deux sont LOURDS. Il y a quelques années, en faisant mon sac avant de partir pour le Yellowstone, j'ai renoncé à prendre le 14mm. Trop lourd. Alors que dire du 14-24mm...

Pour le prix...

...le prix neuf du 14mm est abusif. Je pense qu'il ne faut pas acheter cette optique à ce prix-là. En revanche, si une bonne occasion se présente...
Le prix neuf du 14-24mm est encore plus elevé, mais on en trouve aussi en occasion. La différence entre les deux vaut-elle la différence de prix ? A mon avis, "tout bien pesé", oui...

 

 
"Une photographie sans émotion est une photographie sans âme"

AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #6 le: 12 janv., 2013, 18:44:05 pm »
Tout petit ajout : je viens de revoir des anciennes images prises avec le 14mm.
Les aberrations chromatiques (non corrigées par un post-traitement) même en DX, même avec un 6Mpx, même à F11... sont bien visibles dans les coins extrêmes de l'image. Donc, avec un D800 format FX, soit il faut s'y faire, soit il faut éviter d'utiliser cette optique...

En revanche je n'ai pas noté de vignetage gênant (même en format FX).

"Une photographie sans émotion est une photographie sans âme"

*

Tof50

  • Invité
AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #7 le: 15 janv., 2013, 23:03:44 pm »
Avé Uxmal,

Faut aller sur le site de Ken Rockwell, il y a les tests des 14/2.8 et 14-24/2.8.
Après c'est toi qui choisi.
Perso j'ai le 16/35 VR et question piqué, c'est redoutable !  En plus il est moins cher.

A+
« Modifié: 15 janv., 2013, 23:05:38 pm par Tof50 »

AF 14 f2,8 ou AF 14-24 f2,8
« Réponse #8 le: 15 janv., 2013, 23:16:51 pm »
Tout confirmerait que le 14-24 est meilleur surtout sur un D800.
J'étais partie pour acheter une focale fixe mais le magasin m'a fait réfléchir sans doute à raison.
Merci de vos commentaires

Je confirme pour le 14-24mm : que du bonheur...même à 14mm.



Robert
« Modifié: 15 janv., 2013, 23:27:16 pm par Robert »
D500, Df, D700, D850,...
Sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/bob_photo_0417/sets/

Publicité