Le D610 a un avantage d'environ 4 dB sur le D3200; 3,5dB viennent de la plus grande surface comme vu plus haut, et il reste donc un avantage "technologique" de 0,5 dB, complètement marginal.
Conclusion: le gain en S/B du D610 sur le D3200 est dû essentiellement à sa surface plus grande. En croppant le D610 au format DX, tu retournes donc à la case départ de ce point de vue (le boîtier possède évidemment d'autres atouts).
Tout cela n'est que de la pure théorie. Tu as déjà comparé les deux boitiers pour dire cela?????
Inutile d'être méprisant envers la théorie; les images qui sortent de ton APN reposent sur un traitement du signal très sophistiqué. Si la théorie était incorrecte, les APN n'existeraient pas.
Le d610 est de tres tres loin moins bruité que le d3200.
4 dB, à taille de tirage égal. Ce sont les mesures de DXO:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Nikon-D3200___915_801 Bien sûr, si tu en as d'autres, n'hésite pas à les partager.
Et qu on fasse un crop dx ou tartempion le d610 est toujours devant.
Pour le tartempion, peut-être.
En mode crop DX, le D610 perd par définition 3,5 dB et reste donc 0,5dB devant le D3200 à taille de tirage égale, c'est dans l'incertitude de mesure.
Le FX reçoit 2,25 fois plus de lumière que le DX pour la même scène sur la totalité du capteur.
A technologie de capteur égale, le fait de recevoir 2,25 fois plus de lumière, c'est-à-dire de signal, améliore par définition le rapport signal sur bruit. Le calcul montre que l'amélioration est de 3,5 dB, à taille de tirage égale, ce qui colle très bien avec la mesure de DXO.
Ben oui, la théorie fonctionne
Maintenant, si on n'utilise qu'une partie de la surface du capteur, cette partie plus petite reçoit évidemment moins de lumière et le rapport signal sur bruit n'est plus aussi bon.
En mode "crop DX", la partie du capteur que tu utilises a par définition la surface d'un DX et a nécessairement le même rapport signal sur bruit, à technologie égale et à taille de tirage égale.
Ce que tu oublies de dire c est que quoi qu il en soit les photosites sont plus grand.
ça n'a aucune importance à taille de tirage égale. Ce qui compte, c'est la surface
utilisée du capteur rapportée à la surface du tirage.
Là encore, on retrouve l'avantage naturel du FX sur le DX: à taille de tirage égal, on doit moins agrandir le FX. Cela procure une meilleure résolution et un meilleur rapport signal sur bruit dans le tirage.
Ce n'est évidemment plus vrai si on compare un DX avec un FX en mode crop DX: on agrandit par définition les deux de la même manière, dans ce cas, ce qui annule les deux avantages cités ci-dessus.