un peu en vrac:
-les "made in", stipumlent simlplement qu'il y a 3 zones de fabrications. ( le non cité étant la Thailande!)
alors il est vrai que certains haut de gamme sont fabriqués au Japan mais les 50 1.8 et 1.4 sont assemblées en Chine, alors que d'autres optiques on pu commencer leur carriére en fabrication sur le sol Japonais, pour ^tre "délocalisé" par la suite en Thailande.
Concernant les marques complémentaires, il ne faut pas perdre de vue que celui qui accorde sa licence en cédant sa baionnete est certainement pas pour se faire "canabiliser".
Il est dit qu'il existe de tres bonnes optiques chez les complementaires comme de moins bonnes, c'est également vrai dans la marque d'origine.
Mais parfois, à focale égale, si la def est bonne, le tratement optique peut être differente. Celà se remarquera souvent sur des images un peu délicates, comme un contre jour, ou encore à PO.
Pour certains, ça sera la finition qui sera plus légére, en contradiction des modéles haut de gamme.
Enfin lorsque le "complémentaire" n'est sur une offre égale, en moins cher, propose de compléter la gamme par des focales à certaines ouvertures, où inévitablement ça sera plus cher dans la marque d'origine.
par ex, le 20/1.8 se rentabilise pour Sigma, par autant de monture compatible, alors qu'un 20/1.8 en Nikon, je n'ose imaginer le prix, ou souvent le ratio pour une ouverture est un facteur de prix de x2/x3 ( ex 50/1.8 179€ /// 50/1.4 485€ ---- 85/1.8 649e /// 85/1.4 1749€ ---- 300/4 1825€ /// 300/2.8 5499€).
bref il est difficile de généraliser, soit par la formule optique, ou encore par la finition, c'est du cas par cas, en fonction de son cahier de charge, à chacun.
Par contre, ce qui est certain.... plus on a d'optiques, plus c'est difficile de changer! donc en cédant sa licence, y a comme une arriére pensée, et puis ça permet à "toutes les bourses" de faire de la photo!