Bonjour,
Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement de RAW?
Merci de vos conseils.
Nikon D800, 80-200mm/2.8, 70-200mm/2.8, 24-70mm/2.8.

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #1 le: 23 avril, 2024, 12:33:16 pm »
Produit en France, tu as DxO Photolab et son excellent Pure raw.

En gratos, tu as le très complet Darktable.

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #2 le: 23 avril, 2024, 13:00:00 pm »
Bonjour.
Après avoir longtemps utilisé Lightroom, j'utilise Capture One qui est de mon point de vue le meilleur convertisseur raw et qui est majoritairement utilisé en studio.
En gratuit, il ne faut pas ignorer RawTherapee et son fork Art (Another RawTherapee), pas toujours simples à utiliser mais excellents.

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #3 le: 23 avril, 2024, 16:04:12 pm »
Merci de vos réponses. :CH
Nikon D800, 80-200mm/2.8, 70-200mm/2.8, 24-70mm/2.8.

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #4 le: 24 avril, 2024, 18:41:56 pm »
Capture One
DXO pour les images faites en hautes sensibilités

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #5 le: 24 avril, 2024, 19:04:08 pm »
tu auras autant d'avis que de logiciels édités .

Le meilleur c'est celui qui convient le mieux à tes habitudes et à ta pratique.

Pour les logiciels sous licence tu peux les tester pendant 30 j tu vois après si...
Boitiers Nikon avec les optiques qui vont bien.

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #6 le: 24 avril, 2024, 22:46:42 pm »
Bonjour,
Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement de RAW?
Merci de vos conseils.

En logiciel libre il y a darktable très complet n'a rien à envier à Lightroom. Et GIMP peut remplacer Photoshop.

Je n'utilise que darktable .

Bonjour,
J'utilise Rawtherapee avec Gimp comme éditeur. Comme dit dans un autre post que j'ai lu dans cette conversation, un peu compliqué au démarrage, mais très complet ... C'est totalement gratuit, mis à jour régulièrement (suffisamment pour moi). Il existe par ailleurs des tutos sur internet, qui permettent de se dépanner en cas de "blocage".
Je ne suis pas pro (du tout), mais je m'en sors.

Bonjour.

Utilisation : portraits, studio le plus souvent.
→ Capture One depuis plusieurs années, pour les raisons dites ci-dessus et pour le traitement des tons chair et de la couleur en général (écrans calibrés évidemment).

Mais... Leur politique commerciale semble amorcer un virage détestable et C1 (= Phase One) semble désormais privilégier sa clientèle "pro" avec "C1 studio" pas donné du tout.
Quid des utilisateurs non "pro" ??? Si cette orientation se confirmait (pas d'évolution du logiciel hors la version studio), je songerais à changer de logiciel. Mais la question est "lequel" ?   
« Modifié: 27 mai, 2024, 16:21:11 pm par ab1707 »

Bonjour

Il ne faut pas oublier que Capture One est le logiciel qui était, à l'origine, prévu pour le traitement des images faites avec les dos Phase One (donc, plutôt orienté studio).
Les besoins des utilisateurs qui font du studio ne sont pas vraiment les mêmes que ceux des photographes d'événementiel (ou autres).

Capture One est un excellent logiciel (même s'il est cher), DxO PhotoLab également. Je travaille avec les 2 en fonction du travail à faire (je n'ai pas fait les dernières mises à jour, je suis encore en Capture One 22 et DxO PhotoLab 6).

Il ne faut pas oublier ce qui se passe du coté de chez Serif (qui vient d'être racheté par Canva) : la suite Affinity vient de sortir en version 2.5 avec un lot de nouveautés conséquents (dont certaines attendues depuis l'arrivée d'Affinity Design et d'Affinity Photo sous Windows).

Et il y a aussi des "extraterrestres" comme Lightzone dont les mises à jour sortent à un rythme très irrégulier (la version 5.0.0 est en bêta 3 depuis janvier) (Lightzone est intéressant, il permet de faire simplement des choses compliquées des logiciels plus classiques… mais il fonctionne à l'envers) et des petits nouveaux comme Ansel (un fork de Darktable en version alpha)…

Il ne faut pas oublier qu'il y a des choses intéressantes extensions comme DxO Nik Collection ou G'mic.

A+

Laurent Galmiche
Je suis exigeant. Pour mon matos, je choisis Nikon, Metz, Sigma, Tamron, Manfrotto ; pour mes logiciels, c'est Capture One, DxO, Affinity... et pour mes tirages, c'est Inpixya.

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #10 le: 28 mai, 2024, 19:33:38 pm »
Bonjour =) Comme "amateur", j'utilise les diverses versions de PSE depuis 2004. Avantage : il propose un cataloguage et une partie traitement de l'image. Le tarif est raisonnable, environ 100€.
D 800, F5 F4S F3 F2 (2) F, D 100, D70, D 7000, D 7000, D300, D3, D 3100, D 5300, D 7100 etc...

Hors Lightroom et Photoshop quels sont les meilleurs logiciels de traitement
« Réponse #11 le: 29 mai, 2024, 17:35:17 pm »
Il ne faut pas oublier que Capture One est le logiciel qui était, à l'origine, prévu pour le traitement des images faites avec les dos Phase One (donc, plutôt orienté studio).
Les besoins des utilisateurs qui font du studio ne sont pas vraiment les mêmes que ceux des photographes d'événementiel (ou autres).

Bonjour.

Comme vous le dites, il "était". J'ai d'ailleurs pu l'utiliser avec un Phase One en connecté...Mais, maintenant, il tourne parfaitement avec toutes (à vérifier) les marques de boîtier. J'utilise un Z8 et il va très bien.

Pas d'accord: les besoins des photographes, qu'ils fassent du studio ou de l'événementiel, sont les mêmes quant au dématriçage dans lequel C1 excelle, quelle que soit la marque du boîtier. C1 s'est ouvert à tous, dans le but certainement de drainer des mécontents de l'orientation prise par LR et conforté par un dématriçage sans nul autre pareil et une politique d'achat de licence perpétuelle ! Ça, c'était jusqu'à ces dernières semaines...

Maintenant Phase One amorce un virage en se recentrant sur sa clientèle dite "pro". Les "non-pro" seront-ils délaissés ? Ce serait une erreur car Phase One connaît des difficultés (cf. licenciements importants) certainement dus aux progrès faits par LR. Si Phase One se cantonnait à cette niche, certes nombreuse, bcp de "non-pro" migreraient sans doute vers LR; ce que je ferai.
 
Il n'empêche que c'est AMHA encore le meilleur dématriceur.
Ce n'est pas un logiciel de retouche.

Cordialement,
AB