topic libre: la sortie photo du dernier moment

Anhsolo · « **Réponse #750 le:** 18 mai, 2014, 22:38:25 pm »

Un petit message pour ceux qui s'intéressent à l'argentique. J'ai récupéré un Minolta Dynax 505 SI avec son 28-80 et un Sigma 70-300 ainsi qu'un flash. Ce matos vaut le coup ou je le donne ?

Sinon, j'ai acheté aux puces un Zenit E avec un Helios 44-2 et un Auto Makinon 135mm F2.8, le tout en très bons états (je me demande s'ils ont servi un peu) pour 10 euros ! Je vais tester tout ça quand les rapports seront corrigés.

totofgre · « **Réponse #751 le:** 18 mai, 2014, 22:58:49 pm »

Citation de: Anhsolo le 18 mai, 2014, 22:38:25 pm

Un petit message pour ceux qui s'intéressent à l'argentique. J'ai récupéré un Minolta Dynax 505 SI avec son 28-80 et un Sigma 70-300 ainsi qu'un flash. Ce matos vaut le coup ou je le donne ?

Sinon, j'ai acheté aux puces un Zenit E avec un Helios 44-2 et un Auto Makinon 135mm F2.8, le tout en très bons états (je me demande s'ils ont servi un peu) pour 10 euros ! Je vais tester tout ça quand les rapports seront corrigés.

le Zenit E et son 44-2 ... que de souvenir, mon premier boitier en 1980 !!
pour le Dynax, je ne sais pas trop, après le ZEnit j'ai passé 20 ans avec un Minolta X500. Et il est toujours là

dufy · « **Réponse #752 le:** 19 mai, 2014, 09:19:45 am »

Citation de: Anhsolo le 18 mai, 2014, 22:33:26 pm

Elle est sublime celle là Dufy. C'est ce rendu que je voudrais obtenir.
C'est avec flash ou sans flash stp ?

Merci Anh. Pas de flash sur cette photo. Elle a été réalisée avec le mythique 100mm f/2,8 Meyer-Optik Görlitz Trioplan qui m'a été prêté l'espace de quelques photos par mes potes du Jura. Le choix de la lumière est important pour ce type de prise de vue (clair-obscur)

L'Helios 44-2 est réputé être le meilleur des Helios. Le mien date de 84 (2 premiers chiffres du numéro de série) Si le tien est en bon état, tu as fait une bonne affaire. Il vaut 4 fois ce prix.

Blopinou · « **Réponse #753 le:** 19 mai, 2014, 10:04:04 am »

Le meyer est une optique de légende. Pas facile à trouver..... Mais ça vaut le coup. Je vais partir en quête de cette optique.

Anhsolo · « **Réponse #754 le:** 19 mai, 2014, 10:57:47 am »

Que pensez de la Meyer-Optik Orestegor 200mm F4 ? J'ai cru voir que _Victor cherche toujours la Trioplan sans résultat.

Blopinou · « **Réponse #755 le:** 19 mai, 2014, 11:02:31 am »

J'en ai trouvé un floppé mais il faut accepter de passer par Ebay.

Sinon pour le 200 Je pense qu'on est dans la même veine que le Pentacon 135 avec 15 lames de diaph et un bokeh superbe. A mon avis c'est une superbe optik. Assez courante à trouver en Allemagne. Si tu as une occaz tu peux y aller.

dufy · « **Réponse #756 le:** 19 mai, 2014, 11:16:43 am »

Plus la focale est longue et moins les bagues augmentent relativement le tirage. Tout dépend donc du rapport d'agrandissement que tu veux obtenir.

Anhsolo · « **Réponse #757 le:** 19 mai, 2014, 11:34:35 am »

Je posais la question sur l'optique elle même et ne pensais pas forcément au montage avec bagues.

Blopinou · « **Réponse #758 le:** 19 mai, 2014, 11:52:57 am »

Sur flickR on trouve de superbes résultats. Comme tu les aiment tout en douceur. Du coup je suis en train de faire le tour de ses optiques. bravo

dufy · « **Réponse #759 le:** 19 mai, 2014, 13:15:22 pm »

Je parlais de bague parce qu'avec un 200 mm nu, tu ne feras pas de la fleur mais plutôt du portrait.

Richm · « **Réponse #760 le:** 19 mai, 2014, 14:28:37 pm »

Citation de: dufy le 19 mai, 2014, 13:15:22 pm

Je parlais de bague parce qu'avec un 200 mm nu, tu ne feras pas de la fleur mais plutôt du portrait.

Du coup, les TC prennent toute leur importance !
Ils multiplient le rapport de grandissement quelque soit la focale

dufy · « **Réponse #761 le:** 19 mai, 2014, 15:03:29 pm »

Encore faut-il pouvoir les monter sur ces optiques exotiques. J'avoue que je n'ai pas essayé sur mon pentacon. Il faudra que je teste.

Richm · « **Réponse #762 le:** 19 mai, 2014, 15:19:15 pm »

Il faudra des TC ... exotiques ...

Personnellement je suis en train de me demander si ne ne testerai pas un TC14 E2 ou un TC17 E2 sur mon 105 AFS.

Le problème, c'est que sur les manuels des TC, c'est indiqué ceci :
•AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED*1
*1: AF not possible

Et je ne voie pas pourquoi l'AF ne marcherait pas. c'est un peu dommage pour les rapport inférieurs au 1:1, du genre 1:3 ou 1:2 (papillons et autres bêtes "volumineuses" à prendre "de loin".

Blopinou · « **Réponse #763 le:** 19 mai, 2014, 15:19:59 pm »

ET bien aucune raison que ça ne marche pas. Il faut juste prendre de vieux doubleurs. Ou le mieux c'est de prendre ceux de la même marque que les objos.

jojo53 · « **Réponse #764 le:** 19 mai, 2014, 19:10:49 pm »

Citation de: Richm le 19 mai, 2014, 15:19:15 pm

Il faudra des TC ... exotiques ...

Personnellement je suis en train de me demander si ne ne testerai pas un TC14 E2 ou un TC17 E2 sur mon 105 AFS.

Le problème, c'est que sur les manuels des TC, c'est indiqué ceci :
•AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED*1
*1: AF not possible

Et je ne voie pas pourquoi l'AF ne marcherait pas. c'est un peu dommage pour les rapport inférieurs au 1:1, du genre 1:3 ou 1:2 (papillons et autres bêtes "volumineuses" à prendre "de loin".

Salut Richm,
J'utilise le 105 2.8 VR (sur le D700) sans le moindre problème avec les TCE-II 1,4 et 1,7. Le TCE-III 2,0 passe aussi mais l'AF pédale beaucoup, mais en faisant une prémap on s'en sort encore assez bien. Avec un peu d'exercice et de luminosité le résultat est correct.
Petit exemple lors d'un essai récent -> http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=99141.0;attach=146132
Bonne amusement et salutations de la vallée du Rhône mais plus haut et aussi venteux

jojo