Une question me hante ( j exagéré un peu) 
Le D600 est sûrement un excellent boîtier, avec un capteur exceptionnel pour le moment et il ravira absolument ces heureux possesseurs.
Mais pourquoi l avoir mis dans un boîtier aussi compact? J ai été le prendre en main chez un revendeur et je dois vous avouez que mes grosses mimines ont été un peu a l étroit.
Cela est le choix de Nikon et je le respecte mais cela aurait il coûter beaucoup plus chère de caler toute cette belle technologie dans un boîtier D300 like?
Certes le D800 est plus taillé pour les personnes ayant un gigantisme palmaire comme le mien 
mais je pense pas qu il soit dans le même range d utilisation et le D4 reste un doux rêve....
Alors pourquoi cette ségrégation 
?
Dimensions des deux boîtiers:
D800: 146 x 123 x 82
D600: 141 x 113 x 82
Soit, 5mm en moins en largeur, 1cm de moins en hauteur (boîtier et prisme) et même épaisseur pour le D600.
Pour mémoire,
D300: 147 x 114 x 74
Pour moi, ton argumentation ne tient pas. Certes, le D600 est un peu plus épais et un tout petit peu moins large que le D300, ce qui peut modifier la.prise en mains et ce qui nécessite un temps d'adaptation un peu plus long qu'une simple prise en mains dans un magasin, mais qualifier ce boîtier de "aussi compact" est, allez, on va dire gentiment, une erreur manifeste d'appréciation.
Ça me fait doucement sourire ces histoires de prise en main. Pour des boîtiers amateurs comme les séries 3000 et 5000, je ne dis pas, mais pour les autres......
Quand vous changez de voiture, vous vous préoccupez autant de la taille du volant, des commodes et des pédales, pourtant essentiels à la bonne maîtrise du véhicule? Le conservatisme des photographes est excessif.