[Philphil]

Cédric nous indique qu'il trouve que son 18-105 ne couvre pas un champ assez large dans certains cas. Je lui suggère de compléter son équipement par le Dx 10-20 qui n'est vraiment pas très cher.

[cedric4145]

Cédric nous indique qu'il trouve que son 18-105 ne couvre pas un champ assez large dans certains cas. Je lui suggère de compléter son équipement par le Dx 10-20 qui n'est vraiment pas très cher.

ah je vais voir pour celui-là alors si vraiment il est pas cher, après clairement je trouve qu'à 105mm l'image est vraiment pas top du tout. pour le moment bon ce n'est pas la focale que j'utilise le plus mais à l'avenir j'opterais pour mieux et plus long.

[Pr. Blurp]

après clairement je trouve qu'à 105mm l'image est vraiment pas top du tout.

Ferme à f/8.

[sylvainmandin]

à l'avenir j'opterais pour mieux et plus long.

mieux et plus long ça n'existe pas. Plus tu prends un zoom à forte amplitude plus il faut accepter des faiblesses ici où là, et souvent ici et là. C'est pour ça qu'il te faut bien cerner ton 18-105 et si, par exemple, tu le trouves bien entre 20 et 85mm, c'est idiot de le remplacer par un 16-80 à 1000€, ce qu'il faut c'est le compléter intelligemment : par un 10-20 d'un côté et un 70-200 de l'autre côté.
si c'est la luminosité qui fait défaut, c'est pareil, ce ne sont pas les 2/3 de diaph plus lumineux du 16-80 qui vont révolutionner tes photos, mais plutôt un 85 f/1.8 ou un 105 f/2.8 macro.
si tu veux un objectif long et de très bonne qualité il vaut mieux un 300mm f/4 qu'un zoom.
etc ....

[NAN3200]

avant de plonger sur le 16-80 (qui est meilleur mais plus court), il faut savoir que le 18-105 est assez moyen en longue focale.
 la position 105 est moyenne.

il existe le 18-140, mieux construit et plutôt top de 18 à 140.
moins flatteur au niveau look que le 16-85 ou le 16-80, bien moins lumineux aussi que le 16-80, mais beaucoup moins cher.

bon, après, il faut aussi prendre le temps, le 18-105, si tu fermes le diaph un poil, n'est pas un mauvais cheval non plus.
mais le 18-140 est au dessus.

le 35/1.8, tout le monde est ok, il est maxi top.

[cedric4145]

Alors même à f8 ou plus à 105mm franchement je trouve que les photos ne sont pas top top, ca manque de détails et de couleurs ( peut être que je règle mal aussi hein je ne dis pas le contraire)

Après sur les plages 20/25 - 80mm sa va, je trouve que c'est pas mal, certes il y as mieux forcement mais pour le moment ça me va le temps d'apprendre le maniement du d7200.

Par contre hier soir j'ai regarder un peu les photos que j'ai faite depuis janvier, pas toutes mais facile une centaines, je suis rarement à 18mm, on vas dire 8/10 photos sur 100, par contre à 105mm c'est plus 15/20 photos sur 100, le reste cela ce balade entre 20/25mm et 80/85mm


peut être que plus tard je le revendrais pour en prendre 2 autres pour couvrir 10-200mm

[Pamdam]

Je dirais qu'il faut surtout ne pas se précipiter.
Vouloir une gamme continue est une vaste blague.
Tu joues avec tes jouets, et au bout d'un moment, un long moment, pas un coup de tête, tu vas avoir une envie, un besoin maladif. Un délire.
A partir de là, tu pèses le pour et le contre, le pourquoi.
Et tu reviens poser tes questions, précises et pertinentes.
Ensuite tu craques un bifton pour te faire plaisir, pour te faire un cadeau. Une folie!
pas pour avoir un papier peint assorti à ta chemise.

Perso, j'ai ce 18/105. Bon, très bien. Parmi tant d'autres...
Il est très bien ce petit zoom, il fait le boulot.  Mais il n'a a aucune personnalité, il est docile et sans panache. Il fait des images, plus ou moins bonnes, c'est selon...
mais il n'apporte aucun plaisir.
Par contre, je prends un pied magique a utiliser des 200, 300, 400 a map manuelle.
Beaucoup de loupées, bien sûr, mais je me régale.
Et je vais sans doute revendre certaines "merveilles" qui me semblent bof malgré une bonne cote.
Donc vas y au feeling. Ne pense pas, fais des images, et essaye de ressentir de quoi tu as besoin, envie. C'est long, prends ton temps.