Bon et bien moi j'utilise peu de zoom. J'ai un 35-70. Je ne sais pas pourquoi, je ne parviens pas à vraiment les utiliser. Je me sens plus à l'aise lorsque je n'ai qu'une focale, je pense avec la focale que j'ai sur le boitier. Pourtant, mon zoom devient environ 50-105, deux optiques que j'ai longuement utilisé au départ sur mes nikkormat et FM. Il faut peut être que j'essaie de m'y habituer .En tous, cas, de façon certaine, je ne me place jamais qu'aux focales extrêmes...
Phillipandre a raison, à F8, les optiques se valent. Mais si on achète un zoom qui ouvre à 2,8 ou une fixe qui ouvre à 2 ou 1,4, c'est aussi pour les utiliser à PO. Si c'est pour Shooter à f8, le choix de l'optique doit devenir moins important. Et je ne suis pas d'accord, on peut jouer avec les PO. Cela peut paraître un peu plus mou, mais à PO je trouve cela moins génant, étant donné, en ce qui me concerne, les images que je fais lorsque je déclenche grand ouvert (sans parler des fois ou il n'est pas possible de faire autrement). En plus, si on suit ton raisonnement, on n'utilise jamais les zooms à PO et on prend toutes ses photos à f 5,6 et f8? Mais alors, pourquoi prendre une optique plus cher?
Phillipandre, sans parler de différence argentique - numérique en soi, ne risque - t - il d'y avoir des différences possibles? je m'explique. Avec le petit capteur, notamment sur les très grand angles pour lesquels les rayons arrivent plus ou moins parallèlement, le fait que le capteur soit plus petit ne peut il pas être source de changement (lorsque la lentille arrière n'est pas traité)? Je ne sais pas trop, mais cela m'a été dit, et par quelqu'un qui n'a pas vendu une optique qu'il aurait pu me vendre. Ton avis m'intéresse (par exemple pour le 20-35, si tu l'utilises aussi à PO).
Pour conclure, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire... mais je zoom ne m'a pas encore dompté... (je medit que la différence est peut etre plus importante pour les GA?)
Bon je sors voir si cela peut changer !