Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Autres marques photo => Discussion démarrée par: Jaco le 28 juil., 2010, 17:18:55 pm
-
...vous faire part de la naissance de leur petit Samsung NX10
Les parents et l'enfant de 631 grammes (le rêve...) se portent bien merci!
Papa D3 fait joyeusement ses 1982 grammes (glub!) et madame D200, ouf plus mince, ne fait "que" 1363 grammes
Notre reporter les a suivi lors de la première promenade du petit NX10... Il fait déjà des photos comme un grand!
-
Bonjour,
Ils ont tous les trois une laisse ? :lol: :lol: :lol:
Caille
-
C'est plus sûr par les temps qui courent...
-
C'est plus sûr par les temps qui courent...
Suite...
Pourquoi ne pas avoir attendu le sortie d'un équivalent chez Nikon ?
Pour éviter la consanguinité :lol: :lol: :lol:
Caille
-
La différence de taille est impressionnante. Je n'avais jamais vu mon D200 à coté d'un D3... c'est énorme. Le D200 fait figure de jouet...
Ça doit être marrant de passer de l'un à l'autre. J'imagine la scène...
Ça me fait penser à Louis de Funes et ses carnets de chèques dans le "petit baigneur"... :P
Laurent
-
Pourquoi ne pas avoir attendu le sortie d'un équivalent chez Nikon ?
J'attends un système de nettoyage automatique du capteur de mon D3 depuis ... hou là là... ch'sais pu...
Alors attendre encore et encore, cette fois c'est non...
Et puis qu'est ce que cela m'aurait amené de plus?
Nikon se repose ... c'est fatiguant de gagner trop de fric!
Le Samsung tient bien dans la main... dans une seule main!
Commandé chez Pix... hier matin à 09 heures 38 par Internet, il est arrivé chez moi ce matin à 09 heures 35!
Chapeau Chro... il faut aussi parler des trains qui arrivent à l'heure!
-
La différence de taille est impressionnante. Je n'avais jamais vu mon D200 à coté d'un D3... c'est énorme. Le D200 fait figure de jouet...
Le D200 fait figure de jouet...tandis que le D3 fait figure de ...bulldozer!
-
J'attends un système de nettoyage automatique du capteur de mon D3 depuis ... hou là là... ch'sais pu...
faut prendre le D3S alors ;)
-
Mais qui est le photographe du mariage ?
Pentax, Leica, Canon, .................? Noonnnnnnn c'est Ricoh di Caplio le yakusa coréen ;D
-
et la visée....çà donne quoi....???
-
en tout cas, on tient notre premier Détroit Cornu :lol: :lol: :lol:
Remontons 9mois en arrière, je suppose qu'ils s'entraînaient à pondre des Oeufs de Pâques sur l'île :D
Ce ne sont plus de yeux bridés mais des hybridés qui vont naître :D :lol:
-
et la visée....çà donne quoi....???
Difficile de faire partager la sensation "viseur électronique" sur le NET...
On se fait très vite à cette nouvelle visée électronique (évidemment à 100%! on ne va pas faire des comptes d'épicier) qui permet également de produire un boitier beaucoup plus petit puisqu'il y a absence de chambre de visée réflex.
Plus petit donc plus léger, ce qui fut une de mes raisons personnelles de l'achat
mon D3 avec le 24/85, pare soleil et batterie pèse 1982 grammes
mon D200 avec le 18/70, pare soleil et batterie plafonne à 1363 grammes
mon nouveau Samsung NX10 avec le 18/55 (à stabilisation), pare soleil et batterie affiche 631 grammes!
-
:hue:
Quid ?
Honnêtement, je ne vois pas en quoi c'est une découverte…
Il y a des années que Panasonic fait d'excellents bridges légers et petits, les Lumix, avec de remarquables optiques Leica (excusez du peu).
En outre, pour comparer honnêtement le D3 et le D200 (ou D300), il faut ajouter à ce dernier l'alimentation MB-D200 qui lui donne à peu près les mêmes dimensions et le même poids que le "gros".
Sans être méchant, je ne vois pas l'intérêt d'un tel fil. Tu nous as habitués à mieux, Jaco.
-
Il y a des années que Panasonic fait d'excellents bridges légers et petits, les Lumix, avec de remarquables optiques Leica (excusez du peu).
Je bats ma coulpe... tout en voyant l'intérêt d'un tel fil.
Honteusement j'avoue que j'ignorais que Panasonic produisait, et ce depuis des années, des compacts reflex 14,6 megapixels avec objectifs interchangeables, stabilisés pour certains. (dont un superbe 30mm f:2)
Samsung a abandonné ce ridicule format 4:3 et ne propose que du 3:2 et du 16:9, la société annonce déjà 6 objectifs supplémentaires pour la Kina
http://fredmutter.de/samsung/samsung-reflex/2010/02/21/nouveaux-objectifs-pour-le-samsung-nx10/
Qu'on peut être ignorant dans les campagnes belges hein?
J'ai honte... je suis gêné de m'être emballé d'une telle façon ridicule pour ce nouveau boitier mais ... je ne suis pas -encore- un VCA ;) :) Ceci explique sans doute cela...
Seules trois marques (sauf énorme erreur de ma part, Panasonic Lumix n'est pas repris) construisent aujourd'hui ce type - nouveau - d'appareil réflex (Sony, Olympus et ... Samsung)
-
Voilà un joli petit jouet qui a tout du reflex sauf la visée reflex.
Je me souviens avoir maintes fois pesté contre ce foutu écran LED faisant office de viseur sur mon bridge. C'est pas assez défini, ça se sature et ça fatigue l'oeuil. Maintenant que j'ai retrouvé une vraie visée optique je n'en changerai plus.
-
:lol: :lol: :lol:
Autant pour moi, noble perroquet.
Ceci étant, je préfère nettement mes deux "gros" D200 et D300 avec leur alimentation supplémentaire, et regrette d'être trop pauvre pour m'offrir le D3S… Juste une affaire de goût personnel. (Je n'ai jamais aimé le matériel trop léger — ainsi, Olympus m'a toujours laissé de glace.)
Pour mon erreur, c'est peut-être dû à une nuit blanche passée à surveiller un nid d'hirondelles qui se fait attaquer par des chouettes hulottes… Et les nuits blanches, j'ai un peu de mal désormais… ;D ;D ;D
-
.... regrette d'être trop pauvre pour m'offrir le D3S…
Je pourrais m'en offrir plusieurs veinard que je suis (il est aujourd'hui est moins cher que le D3) mais que ferais-je de plus avec un tel matos d'un tel prix où on doit encore nettoyer le capteur soi-même et surtout souffrir le martyre pendant de longs reportages...?
7000 photos sur un We et je suis mort!
Alors à partir d'aujourd'hui vive la légèreté... les "gros" se reposent jusqu'aux prochaines photos aériennes... c'est l'hélico qui porte... :lol:
Ma mère: 91 ans, aveugle à 95% et toujours alerte...
-
bonjour Jaco,
ca fait rêver et ouvres de perspectives, même pour un possesseur d'un modeste D200 + 17/55 qui a récemment trimballé ces 2 kg en montagne !
le flou de profondeur de champ à l'air suffisant, sur le portrait de ta mère.
tu travailles en raw ou jpeg direct?
quid de la dynamique (blancs brulés) et montée iso (comme l'objectif n'est pas très lumineux)?
sinon une raison d'avoir choisi Samsung plutôt que ses concurrents?
cdt
-
Salut Ami Versaillais
(je serai à la Chapelle Royale du château le 27 novembre pour des photos d'un concert baroque, on pourrait en profiter?)
Avec mon vendeur photo (depuis 40 ans) nous avons épluché le test comparatif des 3 boitiers dans Chasseurs d'Images
Le Samsung en sort grand vainqueur par rapport au Sony et à l'Olympus
Les premiers "essais" que j'ai fait en magasin m'ont permi de faire mon choix
Quelques trouvailles (que je ne connaissais pas) comme le viseur qui s'allume quand on met son oeil dedans et qui s'éteint en allumant automatiquement le superbe écran arrière
On vise électroniquement (aucun souci de ce côté) comme avec un reflex et cela me plait beaucoup (pas de bras tendus devant soi)
La dynamique est très bonne mais je n'ai pas encore testé la montée en bruit par rapport aux zizos
Je suis à Aachen demain pour faire d'autre photos, je sortirai furtivement la bête pour faire quelques images en hauts iso.
Je crois que 800 sera la limite acceptable, il ne fait pas rêver
L'aurofocus est hyper rapide et le déclenchement pratiquement instantané
La vidéo ne m'intéresse pas du tout.
A bientôt
-
très intéressant en effet, tu nous diras également sur l'autonomie du fait de l'écran arrière (est-ce ça tient quelques jours?... toujours ma préoccupation grande rando....).
Au fait, RAW ou JPEG?
pour le 27/11, on se tient volontiers au courant, d'autant que ce jour j'avancerai d'un an vers les VCA !
Bon, je te laisse à tes photos!
cdt
-
Une petite dernière pour aujourd'hui
18/55 RAW à 200 iso f:11
-
ca pète !
-
Bon Jaco, et ce foutu mur de brique, ça vient???
Ah ces retraités, ça traîne pas possible pffffff
:lol: :lol: :lol:
En tout c'est une fois de plus la démonstration que le matos ne fait pas le photographe
Pendant mes années noires, j'ai shooté avec une triste Coolpix 5700, bien j'étais hyper satisfait de ce qu'il délivrait, je n'utilisais même pas le raw car je ne savais pas précisément comment l'exploiter et de plus l'appareil mettait des plombes à enregistrer chaque prise, vu qu'il ne connaissait pas encore la vélocité de réaction des apn actuels...
L'essentiel est de croire dans son matos et de croire qu'on a fait le bon choix car en définitive, la différence n'est pas toujours aussi grande qu'on pourrait le croire, ok ne pinaillons pas sur des cas extrêmes comme le D3 et consorts, sur ce point on pourrait dire que les Fuji faisaient depuis longtemps très bien avec leur dynamique d'enfer...
Dans la grande majorité des cas, il se vérifie que les gens sont content, voir fier de ce qu'ils possèdent et même enclin à le recommander aux autres...
Bon, moi j'attends mon mur de brique :D
n'oublie pas de shooter le ciel à f:22 non plus hein!!!
:lol: :lol: :lol:
-
Bon, moi j'attends mon mur de brique :D
Jean Marie (Sépuchre alias JMS) m'en a prêté un... rien que pour toi!
Il y a douze mecs avec, le fusil à l'épaule qui n'attendent que l'ordre de leur supérieur (c'est moi...) pour tirer
Tu mets une cagoule ou pas?
Hasta la Victoria siempre!
-
:lol :lol: :lol:
pffff tout se perd, on vit dans un monde sans scrupule :D :lol: :lol:
-
Jaco parle de matos, pffff... tout se perd ?
Ceci dit, j'ai eu un long débat ces derniers mois sur le sujet format 4/3 versus reflex APS ou compact de luxe et je suis curieux de savoir ce qui motive l'achat d'un 4/3 car je n'ai toujours pas vu l'intérêt.
Pour moi, soit je veux de la compacité, vraiment, et j'ai un compact expert type ricoh GRD, soit je veux de la souplesse au sens large et j'ai un reflex.
Je comprends que l'on veuille se rapprocher des deux à la fois, dans ce cas pourquoi ne pas choisir un reflex entrée de gamme type D3000 qui doit être largement aussi performant que ce genre d'engin, meilleur en hauts ISO, compatibles avec les optiques fixes que l'on a déjà et bien moins cher si je ne m'abuse (avec un vrai viseur).
Pour moi, le 4/3 n'est qu'un format (ré)inventé par certains fabricants qui ont perdu pied dans le monde du reflex et trouvent là une occasion de revenir sur le devant de la scène. Le pire c'est que Nikon va suivre - le monde à l'envers en quelque sorte - uniquement parce que les clients sont prêts à acheter.
Je suis donc à la recherche d'arguments (des vrais, hein !!) pour me faire changer d'avis ... (mais je ne revends pas le GRD !!)
-
Perso le 4/3 est dépassé depuis longtemps et je n'ai jamais compris la (re)naissance du four/third
J'ai aussi, tu le sais JC, un Ricoh GX100 dont le viseur électronique (160 US dollars !!! chez Adorama à NYC) est très très, très loin de la visée électronique du Samsung
Le Ricoh n'a que son 24/72 pour lui, il n'a pas d'objectif interchangeables.
J'ai fait des images au nouveau 30mm f:2... on va en parler beaucoup de celui-là
Je n'aime pas parler matos en effet mais je voulais simplement partager ma joie (après une toute petite journée) concernant le Samsung
Il est super complet (des menus de rêve) et il est super... léger! Pour moi, vieillard précoce ;), c'est un argument de poids :lol: incontournable!
Et question format, le Samsung ne s'embarasse plus du 4:3, il ne fait que du 3:2 et du 16:9
Je garde mes "bulldozers" pour des images qui en demandent (agrandissement géants entre autres), ce Samsung est devenu mon nouveau compagnon de jeu pour tout le reste!
Je vais chez AudioPhilFoto à Aachen demain, je vais essayer de vous ramener d'autres images
CDLT
-
Je dois dire que je garde un oeil sur cet outil, pas sauté le pas mais un jour .... ???
Autant je n' achèterai JAMAIS un viseur à écran style compact autant un vrai viseur électronique .... faut voir, faut essayer
Comme outil polyvalent de voyage, ça peut le faire
-
.... faut voir, faut essayer
Depuis toujours la Sagesse habite les patriarches, c'est bien connu
cdlt
-
Il est vrai que cet outil "polyvalent léger" m'attire aussi. Le X1 Leica, les Sony NEX 3 & 5 mais peut être le futur Nikon présenté en septembre ;)
-
Il est vrai que cet outil "polyvalent léger" m'attire aussi. Le X1 Leica, les Sony NEX 3 & 5 mais peut être le futur Nikon présenté en septembre ;)
Pas de viseur ..... beurk
Pour le nikon wait and see
-
Imaginez un Nikon de la taille du Samsung NX ou du Sony Nex (capteur 16x24, aka DX en patois Nikon), avec une baïonnette F.
Wait and see.
Mauvais prémices : Sony a changé sa monture, peut-être pour faire plus petit, et les objectifs Sony Alpha ne sont adaptables sur les Nex que via une bague de conversion.
-
... avec une baïonnette F.
Pas possible techniquement (diamètre trop large) et mecaniquement et, de plus, je ne vois pas l'intérêt (je n'en vois même aucun) d'aller remettre de lourds objectifs sur le tout léger Samsung (ndlr: qui possède une bague d'adaptation Pentax)
Le seul des trois qui possède un viseur (électronique) est le Samsung
Il est fort probable que Nikon prépare sa réponse... qu'elle sera-t-elle? RV à la Kina! ;)
Perso je suis servi...
Bonne journée
-
Ceci dit, j'ai eu un long débat ces derniers mois sur le sujet format 4/3 versus reflex APS ou compact de luxe et je suis curieux de savoir ce qui motive l'achat d'un 4/3 car je n'ai toujours pas vu l'intérêt.
[...]
Pour moi, le 4/3 n'est qu'un format (ré)inventé par certains fabricants qui ont perdu pied dans le monde du reflex et trouvent là une occasion de revenir sur le devant de la scène. Le pire c'est que Nikon va suivre - le monde à l'envers en quelque sorte - uniquement parce que les clients sont prêts à acheter.
Historiquement, le 4/3 provient de la télévision. Par extension, c'est (ou plutôt: c'était) aussi le format utilisé en vidéo analogique. Lorsque les fabricants s'investirent dans la photo numérique, ils firent avec ce qui existait c'est à dire les CCD des caméras vidéo ... au format 4/3. Comme par hasard, les moniteurs informatiques cathodiques sur lesquels on visualisait les photo numériques étaient eux aussi au format 4/3. Tout était donc pour le mieux dans le meilleur des mondes, jusqu'à la généralisation des ecrans plats 16/9 il y a quelques années. Mais il est connu que les vieilles habitudes ont la vie dure et le 4/3 continue de faire de la résistance dans la photo...
-
Pas de viseur ..... beurk
Pour le nikon wait and see
Ok avec toi, l'idéal serait un petit viseur optique intégré.
-
Hola Jaco, tu t'es acheté un smartcamera ! Félicitation au papa, à la maman, et au ... grand père ! :lol:
-
Historiquement, le 4/3 provient de la télévision. Par extension, c'est (ou plutôt: c'était) aussi le format utilisé en vidéo analogique. Lorsque les fabricants s'investirent dans la photo numérique, ils firent avec ce qui existait c'est à dire les CCD des caméras vidéo ... au format 4/3. Comme par hasard, les moniteurs informatiques cathodiques sur lesquels on visualisait les photo numériques étaient eux aussi au format 4/3. Tout était donc pour le mieux dans le meilleur des mondes, jusqu'à la généralisation des ecrans plats 16/9 il y a quelques années. Mais il est connu que les vieilles habitudes ont la vie dure et le 4/3 continue de faire de la résistance dans la photo...
Oui enfin le 4/3 ou plutôt four:third (http://www.four-thirds.org/en/index.html) évoqué dans ce fil est avant tout le "standard" de baïonnette... Qui a déjà connu une déclinaison le micro four:third...
-
Moi ce qui m'intéresse dans ce type de nouveau boîtier c'est la discrétion de déclenchement. Le D3s est franchement dérangeant en spectacle par exemple.
Le problème c'est qu'en spectacle justement il faut des iso. Donc j'attends de voir ce que cela donne en haut iso ou en situation lumineuse difficile. Comme second boîtier il a des atouts complémentaires et c'est à étudier....
-
je plussoie Luc, c'est vrai que les reflex, ça n'est pas discret visuellement mais accoustiquement, c'est encore pire.
Je shoote très peu et il n'y a pas si longtemps, alors que j'ai été shooter à leur demande, j'ai été bien ennuyé car dans une église, ça résonne à mort :D
C'est con qu'on ne puisse pas shooter en Live View par exemple, sans actionner le miroir ou du moins garder le mirroir en position haute, ce qui était possible avec un reflex argentique, je ne sais même pas si ça l'était encore avec les derniers de lignée.
-
Ben si, il y a le mode Q sur le D300S non ?
fin c'est sur que c'est pas DISCRET, mais c'est déjà moins pire ;)
-
bin c'est un bon début alors, le D2x avec un TC16a et un objectif ais, je vous garanti un très bon concert dans une grande salle à l'accoustique soignée, je crois qu'une oreille experte pourra dire à quelle ouverture et à quelle vitesse je shoote :lol: :lol: :lol:
Le mécanisme du diaphragme mécanique se fait énormément entendre, surtout lorsqu'il est à nouveau réouvert, j'ai l'impression que le TC16a fait office de caisse de raisonnance :D Très particulier :D
-
j'ai l'impression que le TC16a fait office de caisse de raisonnance :D Très particulier :D
(début du HS) ce ne serait pas ta tête bien vide, qui collée au D2, fait caisse de résonance ? :lol: (fin du HS)
-
(début du HS) ce ne serait pas ta tête bien vide, qui collée au D2, fait caisse de résonance ? :lol: (fin du HS)
En effet, le son fait une courbe sinusoïdale, mais après avoir traversé la tête de Sini le son fait une courbe Sinisoïdale ce qui est bien plus bruyant =D
-
@Sini
En leur temps (vous n'étiez pas encore nés... :lol:) j'ai eu un Olympus E10 et 2 Olympus E20
Si je me souviens bien ils étaient tellement silencieux que la marque avait rajouté deux bruits typiques (à choisir!) histoire de savoir quand on avait déclenché.
Il y avait le bruit d'un reflex simple et le bruit d'un reflex à moteur... (la marque du reflex n'était pas précisée)
Mon Samsung actuel me rappelle ces boitiers Olympus.
Il fait exactement le même petit bruit d'un miroir qui se relève et d'un obturateur qui se déclenche...! Alors qu'il n'y a pas de miroir...!
Un manque: ils auraient du (pu?) prévoir l'absence totale de bruit... par un "sound oui/non" dans les menus par exemple.
Faut toujours en garder sous la pédale... pour vendre le modèle suivant!
-
:lol::lol::lol:
Merci les amis de m'ôter le doute de la tête, maintenant on peut dire que c'est vide :lol: :lol: :lol:
Eh vi Jaco, un peu à l'image des voitures électriques trop silencieuses :D
-
Il y avait le bruit d'un reflex simple et le bruit d'un reflex à moteur... (la marque du reflex n'était pas précisée)
Hello,
Mêmes fonctions sur mon Dimâge A2 Minolta (Bridge) : tu pouvais avoir le bruit du premier reflex minolta ou le bruit d'un appareil avec moteur ou pas de bruit du tout.
C'est vrai que c'est un avantage pour les bridges au niveau de la discrétion sonore (mais pas les mêmes performances ISO malheureusement).
@+,
Fabien.
-
je plussoie Luc, c'est vrai que les reflex, ça n'est pas discret visuellement mais accoustiquement, c'est encore pire.
Je shoote très peu et il n'y a pas si longtemps, alors que j'ai été shooter à leur demande, j'ai été bien ennuyé car dans une église, ça résonne à mort :D
C'est con qu'on ne puisse pas shooter en Live View par exemple, sans actionner le miroir ou du moins garder le mirroir en position haute, ce qui était possible avec un reflex argentique, je ne sais même pas si ça l'était encore avec les derniers de lignée.
Pas compliqué : il suffit d'éternuer bruyamment au moment de déclencher et personne n'entend rien.
Après, pour changer, tu te mouches tout aussi bruyamment.
R' après pour r' changer, tu tousses.
Si t'es pas viré à coups de pied au cul, tu auras de bonnes photos prises par un boîtier qui n'aura dérangé personne. :lol: :lol: :lol:
-
Ca sent le vécu. :lol:
-
Ca sent le vécu. :lol:
J'ai trouvé le nouveau D4 aura un mode "discret" à chaque déclenchement un petit haut parleur émettra un bruit aléatoire pour masquer le bruit du boîtier :lol: :lol: :lol:
-
Ca serait mieux, moi qand je tousse , éternue et autre, je fais des photos encore plus floues.
-
Hola Jaco, tu t'es acheté un smartcamera ! Félicitation au papa, à la maman, et au ... grand père ! :lol:
Hello Fabrice
Acheté et ... baptisé plutôt deux fois qu'une!
Un rêve éveillé de 631 grammes...
PS: A Santorini, j'ai rencontré un allemand qui trimballait un sac de 27 kilos toute la journée... bourré "jusqu'à la gueule" de matos Nikon... Faut être givré...
-
Tiens, ne devrais-tu pas être dans le train à cette heure-ci? A moins que c'est par jet privé que vous faites le trajet, le grand jeu pour Madame Jaco, elle le mérite :D
-
Salut,
C'est interressant comme appareil, ils y en à qui en auront usage, pas moi c'est sûr...
Bonne images
Nico
-
Il ne faut "jamais dire jamais"... et affirmer qu'on est sûr d'une chose est une erreur à ne jamais commettre...
@Sini:
merci à toi pour cette excellente journée anversoise
Rendez vous à "Zomer van Antwerpen" en 2012
-
C'est vrai, j'ai tendance à l'oublier des fois ;D
N'empêche les petits boitiers sont trop ... petits pour moi ;D
Bonne nuit
-
Coucou Jaco,
En effet le petit Samsung de Maître Jaco a l'air bien pratique et je confirme qu'il est conquit par son joujou :D
Très beau spectacle offert par Royal de Luxe
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg691.imageshack.us%2Fimg691%2F2300%2Fdsc0626largeresize.jpg&hash=5a4c433a4c170d115cfb8f00276bdd4e)
-
Un rêve éveillé de 631 grammes...
:o ca alors. on peut donc faire des images décentes avec autre chose qu'un D3/x/s chaussé d'un prime zoom à f/2.8 ??
c'est à peine croyable.
voilà qui va bouleverser ici quelques idées reçues.
Jaco, ton rêve éveillé va donner des cauchemars à certains. ;D
-
Peut importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
Ha très bien samsung 13, heu je veux dire santorini 13.
-
Jaco, ton rêve éveillé va donner des cauchemars à certains. ;D
Salut Tigerwoods
Ce n'était pourtant pas du tout mon intention initiale...
PS: il y a déjà une couche de poussière sur mon D3... :lol:
Amicalement
Santorini 13... (ci-dessous)
Faut déjà être pas mal "fûûfûût" et rapide pour cadrer à la volée comme çà mais impossible à faire (sauf énorme coup de bol) avec un compact lent, lent, lent, ce que n'est pas du tout le NX10
Celle-ci a été faite en regardant l'écran arrière et pas dans le viseur... (on voit beaucoup mieux la mise en place qui se prépare et comme il n'y a pratiquement pas de retard au déclenchement, c'est bingo!
Sini pourra le confirmer, le NX10 a tout et fait tout comme un grand!
Mon déjà vieux Ricoh GX100 va bientôt prendre sa retraite...
-
Oui il a l'air bien réactif, pas facile en effet ce genre d'image il faut anticiper.
C'est du raw ou Jpeg de boitier ?
Je suppose qu'il y a un Dligting intégré ou quelque chose comme ça ?
Pas trop de flare non plus.
La dynamique doit quand même être en dessous du D3.
-
Salut Fabrice
Il s'agit de JPEG fine, n'en déplaise aux puristes ...
+/- 4 mégas par image (contre 25 mégas en RAW!)
Un -tout- p'tit coup de D-lightning sur celle-ci en effet... (c'est quand même un contre-jour très violent et total)
Ma galerie sur Santorin est "dans le four", elle sortira d'ici une petite heure...
A tout de suite
Amitiés
-
ma première galerie avec le NX10
http://www.jacobel.net/pages/SAMSUNGNX10/SANTORINI/index.html
-
Vraiment très bon. :D
On sent que le photographe est là (Paris Hilton aussi !).
Je pense que tu vas casser pas mal de préjugés et ouvrir de nouveaux horizons à beaucoup de personnes avec ces photos.
-
Merci de ton appréciation mais mon but est tout simplement de tenter d'expliquer (au travers de ces modestes exemples) que la course au matos n'est pas automatiquement LA solution...
Tu l'as compris je suis plus qu'entièrement satisfait de ce nouveau boitier reflex ultra léger.
CDLT
PS: c'est Samsung qui va ouvrir de nouveaux horizons... ;) 6 nouveaux objectifs sont attendus...
-
Merci de ton appréciation mais mon but est tout simplement de tenter d'expliquer (au travers de ces modestes exemples) que la course au matos n'est pas automatiquement LA solution...
C'est bien comme cela que j'ai compris ton intervention oui.
Et pas autrement.
Le boîtier ne fait pas le talent.
-
PS: c'est Samsung qui va ouvrir de nouveaux horizons... ;) 6 nouveaux objectifs sont attendus...
Vivement la suite !
Je reste très étonné par la qualité des clichés en basses lumières.
A la taille à laquelle tu les as présentées, ça à l'air vraiment très correct.
-
A la manière de... Ansel Adams??? à la chambre technique 20/25?
Yosemite Park en Californie? Non... simplement les gorges de Samaria en Crête au Samsung NX10 toujours!
-
ma première galerie avec le NX10
http://www.jacobel.net/pages/SAMSUNGNX10/SANTORINI/index.html
Très joli, vraiment et la coupole bleue est bien là ;D ;)
Mais que sont ces précieux liquides que j'aperçois dans les verres ?
-
Sans commentaires... je suis toujours bouche bée...
(image prise sans artifice dans une coupole de mosquée située à l'intérieur du fort vénitien de Rethymno - Crête)
Réglée au "milli poil" avec D-Lightning sur un écran (Imac 24) parfaitement équilibré
-
Bonsoir tout le monde,
je suis ce fil depuis le début, et je viens jouer le vilain petit canard; en effet, je viens de parcourir la nouvelle galerie du grand Jaco, grand dans toutes les acceptions ;), et si l'on retrouve la "patte" Jaco dans ces photos, je trouve qu'elles ne sont pas aussi "croustillantes", qu'elles n'ont pas la même définition, le même contraste, que celles présentées avec notamment avec le très fameux D3.
Je ne suis pas actionnaire chez Nikon, je n'ai aucune raison de ne pas être honnête dans mon jugement; de plus, le fait de retourner sur du format équivalent DX ne te gêne t-il pas ?
Et quid du viseur 100% ??? :hue:
Pas de polémique dans mes propos, juste une observation personnelle :D
NB : Jaco, ton passage chez Samsung ne serait-il pas un "pied de nez" à ceux qui t'ont déçu de par ton "affaire capteur de D3", j'ai nommé la maison Nikon ?
-
1. je trouve qu'elles ne sont pas aussi "croustillantes", qu'elles n'ont pas la même définition, le même contraste, que celles présentées avec notamment avec le très fameux D3.
2. le fait de retourner sur du format équivalent DX ne te gêne t-il pas ?
3. et quid du viseur 100% ???
4. Jaco, ton passage chez Samsung ne serait-il pas un "pied de nez" à ceux qui t'ont déçu de par ton "affaire capteur de D3", j'ai nommé la maison Nikon ?
Bonsoir
1. Je n'ai aucune intention de rivaliser avec un D3... (pour mémoire, j'en ai un... et quelques cailloux ;)) et encore moins de comparer (c'est impossible) des images faites avec l'un et avec l'autre.
2. Une gêne le format DX? Non pas du tout
3. Le viseur est à 100% et même s'il ne l'était pas, cela ne me dérangerait pas du tout
4. Je ne suis pas "passé chez Samsung" :lol: :lol: :lol: (j'ai aussi un Ricoh GX100...), c'est une question assez farfelue, elle ne demande pas de réponse
J'ai résolu mon problème de poids, j'en suis fort aise et je suis également très satisfait des images faites jusqu'ici
CDLT
-
J'ai résolu mon problème de poids, j'en suis fort aise ...
si t'as une recette, suis preneur au retour des congés ... ;D
-
Disons que c'est une évolution plus ou moins inévitable, tout se miniaturise, tout se perfectionne, viendra un jour où il deviendra ringard de se ballader avec un gros reflex, un peu à l'image des antiques chambres :D
La photographie c'est aussi le plaisir du matos, Jaco semble avoir beaucoup de plaisir avec le siens et les photos restent tout aussi spectaculaires, là est l'essentiel :)
-
Bonjour,
Sini a écrit : « Disons que c'est une évolution plus ou moins inévitable, tout se miniaturise, tout se perfectionne, viendra un jour où il deviendra ringard de se ballader avec un gros reflex… »
On entend ça depuis l'apparition des boîtiers Olympus : le Petit ne peut que détrôner le Gros. Le Léger ne peut que faire oublier le Lourd…
Moi, à l'époque, je vendais des F2 avec leur moteur…
Puis un jour, un petit malin a inventé une sangle élastique à visser sous la sole du petit boîtier léger et à attacher à la ceinture, pour faire « comme si il y avait du poids… » (authentique !).
Olympus a eu et a toujours une belle vie.
Les "gros" Nikon aussi.
Question de goût : j'ai horreur d'un boîtier petit et léger. Petit, je sais pas où mettre mes doigts et léger, ça bouge tout le temps. Chacun son truc, donc… ;D ;D ;D
J'attends un petit boîtier léger monté sur un 2,8/400… :lol: :lol: :lol:
Ce qui ne veut pas dire que ça ne fait pas de bonnes photos, le problème n'est pas là. ;)
-
Pour ce qui est du poids, rien à redire, si j'avais le même matos pour la moitié du poids, je signe !
Je ne fais "que" 1,88m et pas encore trop "pourri", mais c'est vrai que mon sac photo cet été pour 5 heures de rando en montagne, je le maudissais >:(
Ce que je voulais souligner, c'est que je trouve les photos "mouture Samsung", un cran en dessous de ce à quoi Jaco nous a habitué, pas au niveau technique, mais au niveau rendu ::)
Suis-je le seul à remarquer celà ?
-
Suis-je le seul à remarquer celà ?
Difficile à dire ici sur le forum, il y a la réduction de l'image, la compression.
Pour vraiment comparer si comparaison était nécessaire il faudrait les fichiers originaux. Et comme le dit Jaco pourquoi comparer ce sont des boîtiers différents pour des usages différents.
Moi je vois cela comme un très bon complément à un reflex classique.
-
Oui, Luc.
Tu as raison : un complément et uniquement un complément.
Ce qui fait un truc de plus à trimballer… :lol: :lol: :lol:
-
Ce qui fait un truc de plus à trimballer… :lol: :lol: :lol:
Vu comme ça évidement ;D
-
;) ;) ;)
-
Pour ce qui est du poids, rien à redire, si j'avais le même matos pour la moitié du poids, je signe !
Je ne fais "que" 1,88m et pas encore trop "pourri", mais c'est vrai que mon sac photo cet été pour 5 heures de rando en montagne, je le maudissais >:(
Ce que je voulais souligner, c'est que je trouve les photos "mouture Samsung", un cran en dessous de ce à quoi Jaco nous a habitué, pas au niveau technique, mais au niveau rendu ::)
Suis-je le seul à remarquer celà ?
Manifestement oui, tu es le seul... mais tu fais très fort quand même... :lol:
Le jour où tu me montreras côte à côte et au même format une image faite au D300 avec un Nikkor 18-55 VR (qui n'existe pas...) de 631 grammes à côté d'une image faite avec un Samsung 18/55 OIS (VR quoi...) du même poids, nous continuerons cette agréable conversation... pas avant. Cela ne ferait que de vaines paroles de plus...
Quant à ton sac rando, j'ai croisé la semaine dernière un gars avec 27 kilos(!!!) de matos Nikon sur l'épaule et il y avait 39 à l'ombre sur les plages crétoises de la mer de Lybie... t'es largement battu. :lol:
Bonne journée
Jaco, happy photographer!
PS1: il y aurait donc, comme tu le prétends, une "mouture Samsung" comme il y en aurait une pour Canon, Pentax, Sony, Leica et les autres?
PS2: combien as-tu imprimé (ou fait imprimer) d'images au format A2 cette année? Une réponse honnête s'il te plait...
PS3: je pars à Jérusalem dans trois semaines avec mon seul Samsung... pas besoin du reste! C'est merveilleux de redécouvrir un zoom pareil...
-
D300 avec un Nikkor 18-55 VR (qui n'existe pas...)
qui n'existe pas ?
PS3: je pars à Jérusalem dans trois semaines avec mon seul Samsung... pas besoin du reste! C'est merveilleux de redécouvrir un zoom pareil...
Bon voyage :)
Hate de voir tes clichés, qui sont bien souvent très agréable à regarder (au D3 ou au samsung ;))
Jai entendu dire qu'il y allait avoir de très belles focales fixes qui aller venir se visser sur ce petit boitier... Hate de voir la suite.
Peut être craquerais je pour avoir un compact toujours dans la poche les jour où je ne puis aller avec mon reflex plus gros...
-
qui n'existe pas ?
Sorry je pensais au 17-55... mais je veux bien jouer le jeu avec le 18-55 VR de Nikon!
-
ah oui d'accord. Je me disais aussi un 18-55 c'pas lourd :lol:
par contre je suis d'accord avec le fait que ça n'a jamais été le matos qui faisait les photos, la preuve en est...
Qu'on me donne ton D3, je serais toujours une sacré paire de cran en dessous de tes photos au NX... mais je ne suis qu'au début de ma vie de photographe. Je lis, je pratique, mais je n'ai pas encore tout saisi... Et pi, je suis qu'un amateur.
Mais il y a aussi le coté plaisir, du touché du reflex. J'avoue que ça, ça se perd un peu quand on prend le samsung en main, mais quel plaisir ça doit petre de se dire "Ah mais oui mon reflex est juste la dans le sac, il est tellement léger que je l'avais oublié"
-
Le jour où tu me montreras côte à côte et au même format une image faite au D300 avec un Nikkor 18-55 VR (qui n'existe pas...) de 631 grammes à côté d'une image faite avec un Samsung 18/55 OIS (VR quoi...) du même poids, nous continuerons cette agréable conversation
Il y a un comparateur sur ce site
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
NX10 vs D300s, bon les photos ne sont pas très "sexy".
Franchement à 200 iso il doit être très difficile de faire la différence sur un A2
Là ou ça ce gate c'est à partir de 800 iso
Nikon a un savoir faire et des années d'expérience dans ce domaine après avoir ramé derrière canon.
mais les marques issues de l'électronique comme samsung, sony ou panasonic ont fait de sacré progrès.
-
Merci Fabricius
-
Oui oui, un petit reflex qui tient (presque) dans le creux de la main avec une belle qualité d'image à 200 iso,(oufti ! 200 iso en argentique c'était déjà rapide), il y a de quoi s'amuser !
-
@Accordeon
Voici la "mouture Ricoh GX100"... :lol: (voir exifs de cette image faite ce matin)
J'ai poussé la dynamique de la première image à fond les manettes...
La seconde n'a pas assez de profondeur de champ OK
Alors, un cran au-dessus ou un cran en-dessous?
Au-dessus de quoi? En-dessous de quoi?
CDLT ;)
-
Bon, on va clore la "pseudo polémique" :
1/ j'ai trouvé, je persiste et je signe, que ta nouvelle galerie faite au Samsung, avait un rendu moins attrayant que les précédentes faites avec tes Nikon.
Il ne s'agit pas comme le dit Luc de compression, car j'ai regardé directement sur ton site !
2/ En aucun cas, je ne puis me permettre de critiquer ta technique, ton "oeil" en gros, ton talent; tu me rends même envieux, et j'essaie de pomper pour apprendre, entre autre en visionnant tes photos.
3/ Bien sur, jamais tiré de A2, je ne prends même pas le temps de faire tirer mes photos de vacances en 10 x 13, alors en A2 ;D
4/ Je continuerais à regarder tes photos, même celles faites au Samsung, j'ai tellement à apprendre :'(
5/ Peut-être est-ce le sujet qui donne moins d'éclat, de force à tes dernières photos; j'attends de voir les suivantes, et je serais objectif. (sans jeu de mot... ;) )
Cordialement, et de toute façon, un accordéoniste, ça ne manque pas d'air :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Si tu ne manques pas d'air, faut pas venir pomper l'air ici :lol: :lol: :lol:
Va faire fulminer le Jaco :lol: :lol: :lol:
Non, c'est sûr que le D3 pond des trucs qui éblouissent plus, encore heureux pour le prix et toute la technologie embarquée, quoique sur ce point, le ça m'song n'est pas en reste. Ce qui est la réalité, mais il y a d'autres boîtiers dans ce cas, aussi chez Nikon, c'est qu'avec bien moins cher et moins lourd, car c'est surtout de ça qu'il s'agit! On arrive à faire presqu'aussi bien, voire même mieux, et cela s'explique par le fait qu'il est plus récent et profite bien des dernières avancées techniques, il n'y a pas à rougir dans l'absolu car si on mets un D2x ou D2xs qui a aussi coûté la peau des fesses "en son temps" (il n'y a pas si longtemps que ça, tout compte fait :D ) il est encore plus largué.
On n'a pas besoin du lourd pour faire de bonnes photos, ça aussi c'est clair, ça reste un choix personnel, bien que je ne sois pas du genre costaud, j'aime bien les boîtiers qui ont un certain poids. J'ai un frère, lui aussi de Namur d'ailleur :D, qui désire acquérir un boîtier reflex, mais c'est le poids qui le rébute... Tiens, je vais lui recommander le Samsung de Jaco, du coup :lol: Namur, capitable du Samsung :lol: :lol: :lol:
Du coup, j'ai oublié d'appeller madame Jaco D200, pourtant je l'avais en tête celle-là :D ça sera pour la prochaine fois :P
-
C'est rigolo ici,
Les photos de ces excellents champignons ne m'ont vraiment pas époustouflé (ils sont tristes), mais j'apprécie grandement la délicatesse du cueilleur qui coupe proprement le pied au lieu d'arracher le précieux bolet comme font tant de sagouins.
Rien que pour ça, bravo Jaco ! ;) ;) ;)
-
Juste pour jouer avec la "mouture Ricoh" ... je ne fais partie d'aucune secte... mycologique (nikologique?) ou autre ;)
-
Les photos de ces excellents champignons ne m'ont vraiment pas époustouflé (ils sont tristes), mais j'apprécie grandement la délicatesse du cueilleur qui coupe proprement le pied au lieu d'arracher le précieux bolet comme font tant de sagouins.
Rien que pour ça, bravo Jaco ! ;) ;) ;)
Oh le faux-cul :lol: :lol: :lol:
C'est pourtant pas l'habitude de la maison :lol: ;)
Patapay ! C'est pour rire :P
-
Retour à la "mouture Samsung"...
Les images de Santorini sont toutes en jpg originales
Je n'avais pas encore fait une image "sérieuse" en RAW. Cela vient d'être fait...
Je viens de traiter celle-ci avec le Samsung RawConverter 3.2 installé sur mon PC
Je n'ai pas encore le RawConverter pour MAC, cela ne devrait pas tarder.
Un plus?
Un moins?
Différence avec une JPG originale?
Les champignons sont-ils toujours tristes? (à l'instar des hérons neurasthéniques? :D)
La petite fonction macro est, elle aussi, un plus!
-
Les champignons sont-ils toujours tristes? (à l'instar des hérons neurasthéniques? :D)
Oui triste, mais plus contrasté et semble plus "croustillant" que les images précédentes.
-
Perso, je suis entièrement satisfait du résultat que je viens d'obtenir.
Vous en auriez peut être (sûrement) obtenu un autre...meilleur que le mien.
Ne pas comparer avec les deux autres photos de champignons précédentes du 24 août qui, elles, ont été faites au Ricoh GX100 (capteur plus petit, objectif différent)
-
Bonjour,
Belles les photos de Santorin....Le plus beau coucher de soleil du monde ?
Je retrouve des endroits et des vues....
Bravo encore pour les photos qui sont superbes....
GN
-
si t'as une recette, suis preneur au retour des congés ... ;D
T'as rien suivi JC, c'est le régime Crêtois. :lol: :lol: :lol:
Il faut que tu repartes en vacances. Salade, ouzo. ;D
Aussi non, pour le nouveau jouet de Jaco, je pense que dans quelques temps, il ne sera plus tout seul à en parler. ;)
Je trouve qu'il répond bien à l'attente de ceux qu'ils veulent partir légés et ramener des photos de qualités.
Merci jaco pour ce fil, ça donne des idées.
-
T'as rien suivi JC, c'est le régime Crêtois. :lol: :lol: :lol:
Il faut que tu repartes en vacances. Salade, ouzo. ;D
C'est quoi "salade"? :lol:
Perso Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki,...Ouzi, Rako ... Ouko, Razi ...Oura, Ziki
-
Salut à vous, joyeux lurons…
Jaco, j'aime bien t'asticoter, comme tu sais.
Le dernier champignon (Boletus edulis, entre autre reconnaissable au petit liseré blanc en bordure du chapeau) est en effet mieux que les autres.
(Et je ne compare pas ce qui sort du ventre de ton dernier Samsung à celles du Ricoh.)
Celle du NX10 est plus "haute en couleur" en dépit d'un temps à l'évidence aussi pourri qu'ici en Loire-Atlantique (où je n'ai pas encore trouvé le moindre petit chapeau de cèpe).
Moi, je demande à voir ce que donnerait la réactivité du même appareil équipé du 300 mm avec un TC-14 (apparemment non prévu) : qualité de l'optique à pleine ouverture (f/4 ?), et aussi à pleine ouverture avec le TC (f/5,6 ?). Je demande à voir ce que donnerait la qualité du viseur numérique et les facultés du suivi de l'AF sur des oiseaux en vol (même des hérons neurasthéniques ;D )… Et là, je doute. Mais bon, qui vivra verra (dans les porcheries industrielles de Bretagne, on dit "Qui vivra verrat" — Grrrrouiiink ! ;D ;D ;D )
Pour le reste, ça a l'air d'être un truc intéressant mais de toute façon, j'ai pas les moyens. Et puis, ça fait quand même un truc de plus.
À suivre donc.
N'empêche que pour plein de gens d'ici (dont je ne suis pas, hein), ça y est, t'es passé chez Samsung ! Tu n'as plus qu'à créer un site « Samsung Passion », c'est classé pour toi… :lol: :lol: :lol:
-
C'est quoi "salade"? :lol:
Perso Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki, Ouzo, Raki,...Ouzi, Rako ... Ouko, Razi ...Oura, Ziki
Voilà la réponse pour la qualité de tes photos, l'appareil n'y est pour rien. :lol: :lol: :lol:
-
en ce qui me concerne, les photos de Jaco à Santorin ont le mérite de rappeler que ce qui compte c'est le photographe, et effectivement, ça ouvre des perspectives car en grande randonnée/bivouac, rien qu'avec le D200+17-55, j'ai souffert !
Jaco, on attend avec impatience tes photos d'Israel afin de confirmer les bonnes dispositions du petit dernier !
mp : j'ai aussi noté à mon agenda le 28/11.
cdt
-
Jaco, on attend avec impatience tes photos d'Israel afin de confirmer les bonnes dispositions du petit dernier !
Je termine d'abord une gallerie sur la Crête et les photos de rando dans les gorges de Samaria ne sont pas tristes...
Plaisir de la randonnée avec 631 grammes à l'épaule... je ne vous dis pas, on se ressent vivre!!
Le départ pour Jérusalem est toujours fixé au 19 de ce mois.
-
me remettant à peine de la surcharge de 2kg en rando cet été, j'attends ta nouvelle galerie avec impatience !
Sur Santorin, les photos sont bien saturées, pas de ciel ou de mur cramé, nettes, il me semble en revanche que les contre-jours des personnages sont plus bruités que d'habitude? Mais rien de dirimant !
Bonne continuation
-
@ Jaco,
une question me vient en voyant une pub vantant le NX10.
Qu'en est-il de la préhension de l'appareil, sachant que tu es encore plus grand que moi, et si tes "pognes" sont en proportion des miennes, tu dois avoir des problèmes pour bien le tenir; je prends mon expérience où j'ai voulu prendre le D90 en main il y a quelques temps, pas question d'acheter un appareil aussi petit, mes mains sont trop grandes :-\
Alors pour toi, après quelques semaines d'utilisation, qu'en est-il ? ;)
-
Jaco, on attend avec impatience tes photos d'Israel afin de confirmer les bonnes dispositions du petit dernier !
De retour, en voici quelques unes avant une galerie complète
J'ai découvert la rafale à 30 images par seconde (battus à plate couture les gros ballots!)... ça aide vachement d'être "mirror less"...
Ma préférée? La porte jaune au check point ... ils ne faisaient pas mieux à Berlin!
Pour cette photo, j'avais un pola (circulaire fait il le préciser?) ,le jaune et le bleu répondent très bien à la saturation.
J'ai été soufflé par la rafale de 30 images/seconde faite avec ce NX10
Nikon parle de ce procédé pour son futur "mirror less" hélas encore "name less"
Le reste suivra petit à petit
-
rafale en jpg en 14mb...
-
Jaco, nous avons modifié les règles afin que l'espace Photo NP redevienne ce qu'il doit être, un espace de conseil.
Tu peux mettre autant de photos que tu veux dans une galerie perso (http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery) ;)
et simplement donner un lien ici, ça sera plus lisible ;)
-
Jaco, elles paraissent bien dans les hautes et basses lumières?
Tu as vu que, pendant ton voyage, Nikon a sorti le D7000, poids 1kg?
-
Jaco, nous avons modifié les règles afin que l'espace Photo NP redevienne ce qu'il doit être, un espace de conseil.
Tu peux mettre autant de photos que tu veux dans une galerie perso (http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery) ;)
et simplement donner un lien ici, ça sera plus lisible ;)
OK JC j'en tiens compte dès maintenant
-
Jaco, elles paraissent bien dans les hautes et basses lumières?
Tu as vu que, pendant ton voyage, Nikon a sorti le D7000, poids 1kg?
Poids un kilo OK et les objos?
Je n'en discute plus, je fais des photos avec et tout baigne
Je pense avoir fait le tour technique du problème, ce boitier est pour moi, et maintenant, magique.
J'attends le Nikon "sans miroir" et "sans nom" pour comparer...J'ai de quoi passer l'hiver...
-
l'équivalent de ton objectif NX, le 18-55 VR, pèse 200g
tu as raison sur le fond, l'important c'est les photos !
-
Jaco, tu parles de rafale à 30images sec....mais pourtant en 2008...la rafale n'était pas nécessaire ;D
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=11610.msg159228#msg159228
C'est quand bien pratique la rafale de temps en temps ;)
-
Bonsoir,
Je m'inscris à mon tour sur "Jaco-passion.com".
La lecture de ce post m'a incité à prendre le NX10, que j'ai depuis quelques jours.
Je ne suis qu'un sombre amateur (pas éclairé !). Je serais donc embêté pour donner mon avis sur la qualité des photos que l'on peut prendre avec.
Quelques réflexions cependant :
POUR :
- la taille du boitier et son poids, surtout pour de petites paluches comme les miennes, sont idéales.
- l'objet est valorisant ; on a l'impression de se promener avec un reflex.
CONTRE :
- le boitier + son 18-55 est relativement compact. Si on doit ajouter d'autres objectifs, le sac, à défaut d'être lourd, sera volumineux, ce qui peut être un inconvénient en voyage.
- le kit boitier + 18-55 est à environ 500€. Le 30mm coûte environ 200€. S'équiper donc correctement - je m'adresse aux amateurs de reflex que vous êtes - finit par coûter relativement cher, et le système vient donc en concurrence directe avec de vrais reflex.
Philippe.
-
Jaco, tu parles de rafale à 30images sec....
Je compare juste avec le futur Nikon encore sans nom et sans miroir...
C'est la même technique que d'aller repêcher une image dans un flux video de 12mb pour le Nikon, de 14 mb pour le Samsung
Relire le fil de JC à ce sujet qui parlait du nouveau mirror less Nikon et des photographes de sport
J'ai fait une seule et unique rafale (ce sera sans doute la seule) juste pour voir si on arrive bien à 30 images par seconde (finis les mouvements de miroir donc plus de vitesse)
Hé bé, çà le fait... !
Au risque de me répéter (hé hé...) l'argument massue pour moi est le poids (631 grammes objo compris) de ce Samsung + un 18/55 VR (OIS) et sa discrétion.
Je rentre de Jérusalem où cete discrétion à joué à 100% alors que des mecs qui sortaient leurs bazookas avec un 24/70 et son paresoleil se faisait virer illico presto... quand ils ne se faisaient pas braquer.... Fait chaud près des mosquées!
Faut choisir... et savoir redécouvrir la photo de reportage avec un seul et unique petit zoom.
Nikon a les arguments, on attend la suite. On parle même déjà d'un 85mm f:1,2 pour ce "mirror less" encore sans nom.
-
- l'objet est valorisant ; on a l'impression de se promener avec un reflex.
On est valorisé quand on se promène avec un reflex? On m'aurait donc menti? ;) "On" m'avait juste dit çà pour le M9! ;D
Discrétion et légèreté sont (et seront) les deux mamelles des futurs "mirror less" Avis aux sherpas!
-
Un M9, c'est trop petit pour le standing .
Le bon vieux temps où les photos des enfants à la plage, c'était Hasselblad +150mm+tous les accessoires possibles.
Je l'ai vu et que pas une seule fois.
Et le type qui aurait tellement voulu mettre en arrière plan sa toute nouvelle Porsche.
-
Merci pour le fil JC et pour la bonne tenue de toutes ces infos
http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-hybride-sans-miroir-retour-sur-une-annonce-prometteuse/
Lire surtout "Photo à 12 Mp en continu ?"
Y-a-t-il des infos Photokina-Nikon sur le sujet?
explication du mode rafale sur la Samsung (à comparer avec Nikon )
30 photos à la seconde au format 1472 par 976
-
@ Jaco,
une question me vient en voyant une pub vantant le NX10.
Qu'en est-il de la préhension de l'appareil, sachant que tu es encore plus grand que moi, et si tes "pognes" sont en proportion des miennes, tu dois avoir des problèmes pour bien le tenir; je prends mon expérience où j'ai voulu prendre le D90 en main il y a quelques temps, pas question d'acheter un appareil aussi petit, mes mains sont trop grandes :-\
Alors pour toi, après quelques semaines d'utilisation, qu'en est-il ? ;)
Hou Hou ! Jaco ;)
Tu cherches un mètre pour mesurer tes mains ? ;D
-
Bonjour Jaco,
Je relance le sujet car, en consultant ton site, j'ai l'impression que tu ne fais plus de photos avec le NX10, mais presque exclusivement avec le D3. Serais-tu déçu par le Samsung?
-
Bonjour Jaco,
Je relance le sujet car, en consultant ton site, j'ai l'impression que tu ne fais plus de photos avec le NX10, mais presque exclusivement avec le D3. Serais-tu déçu par le Samsung?
Oh que si j'en suis toujours pleinement satisfait et pas prêt de m'en séparer... quoique le Nikon Evil me fait déjà de l'oeil (faudra voir son prix)
http://www.jacobel.net/pages/NX10/lodzpolska2010/
Il a fait tellement dégueu depuis trois mois que les récoltes sont faibles... très faibles
J'ai énormément de travail (en France... ;)) avec la musique baroque (concerts, affiches, couvertures de CD...) et le D3 est plus à la hauteur des challenges imposés.
Il y a de moins en moins de lumière dans les salles de spectacles et les audioriums, les 6400 iso font merveille, pas besoin de plus.
A++
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fpages%2FNX10%2Flodzpolska2010%2Fimages%2FSAM_1583.jpg&hash=6a77cba8d0149d4a30a4c6fd96ba5825)
-
Effectivement, belle série !
Deux questions : l'objectif n'étant pas très lumineux même si stabilisé, jusqu'à quelle sensibilité peux-tu monter utilement? Par ailleurs, pour cette même raison, arrives-tu à gérer des flous de profondeur de champ?
Bonne continuation et au plaisir de te voir, si tu repasses dans le coin !