Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Vincent11 le 15 mars, 2019, 12:36:48 pm
-
Bonjour,
Je possède le D7000 depuis peu et c'est un excellent boitier.
J'ai eu le D5100 : même capteur mais quelques différences cependant.
Sur le D7000 : écran supérieur,motorisation,tropicalisé, plus de points de focalisation etc...
Concernant le D5100, pour moi, son point fort c'est son écran rotatif.
Je ne possède qu'un objectif AF ancien : un 28mm AF F/2.8 le reste c'est du total manuel : 50mm AI-s ou plus récent DX pour l'excellent 35mm f/1.8
Ce qui m'ennuie c'est le poids du D7000 moins maniable je trouve.
Dois je retourner vers un D5100 ? ou rester sur le D7000 ou tout simplement changer pour un boitier plus récent?
Merci pour vos réponses.
-
Bonsoir,
Les D7xxx et D5xxx sont des reflex Nikon numériques de format APS-C. Voilà pour faire simple, leurs points communs.
Ensuite tout dépend ce que vous recherchez en priorité. Si vous privilégiez le poids et le fait de disposer d'un écran rotatif c'est clair que le D7000 ne vous convient pas vraiment.
Pour ma part à un moment donné je suis passé d'un D90 à un D7200. Le D90 n'a pas d'écran rotatif et cela ne constitue pas pour moi un élément capital. Par ailleurs le D90 ne me permettait pas de mesurer facilement la lumière avec mes vieilles optiques AI-S (j'en possède encore un certain nombre..) ce que me permet de faire le D7200 en mode A et M. Du coup, depuis que je l'ai, j'utilise bcp plus mes anciens cailloux.. Et ça, j'adore !
Enfin, pour en revenir à la comparaison D7xxx versus D5xxx, en termes de fonctionnalités, c'est très personnel j'en conviens, ma préférence va aux boîtiers du type D7xxx. Mais comme je l'ai dit juste avant, si on n'est pas demandeur de ces fonctionnalités supplémentaires il est effectivement inutile de prendre ce type de boitier. Qui plus est, en partie du fait de ces très nombreuses possibilités au moins pour le D7200, la prise en main de ce dernier n'est pas obligatoirement très simple versus un boitier de type D5xxx. "Trop de réglages" peuvent parfois nuire. Enfin, le capteur d'un D5xxx (à génération équivalente) est généralement le même que celui du D7xxx. Donc réglés pareil, avec les mêmes optiques, on ne verra pas de différence.
Bref, le plus important pour moi est d'avoir un boitier le plus conforme possible à nos attentes. Le fait qu'il serait moins cher, ou moins "prestigieux" qu'un autre ne devrait pas être sérieusement pris en compte.
Maintenant si votre D7000 prend de bonnes photos, est-ce si gênant qu'il soit un poil plus lourd que votre ancien D5100 et ne possède pas d'écran rotatif ?
A+
-
Bonjour,
J'ai voulu passé de la série D5000 au D7000 essentiellement pour la motorisation intégré.
J'avais vendu mon d5100 et je me suis entrainé avec un D50 qui avait la motorisation.
Bien sur ce boitier est très vieux et difficile en basse lumière mais ce fut un bon apprentissage.
Quand j'ai eu assez d'argent je me suis acheté mon d7000. Je ne suis pas embêté par le nombres de boutons et j'adore les molettes pour régler le diaphragme d'un coté et l'ouverture de l'autre au lieu d'appuyer sur un bouton puis molette (pour le dia) ainsi que l'écran supérieur pour voir les réglages.
Après je ne fait pas de vidéo en extérieur seulement chez moi sur youtube et pour éviter d'avoir plusieurs appareil, Le nikon d5100 ou plus avec son écran rotatif était une bonne solution.
Je pense que l'on ne peu pas tout avoir... poids léger, motorisation interne pour utiliser de vieux AF et écran rotatif...
Quand pensez vous?
Merci pour votre réponse orglop450
-
Bonsoir,
Si vous ne possédez ou que vous n'utilisez en pratique qu'un seul objectif de type AF ou AF-D cad AF nécessitant une motorisation par le boitier et que cette optique est bien un 28 mm, perso, je pense que le gain de l'AF est relatif compte tenu de la profondeur de champ assez élevée qu'on peut avoir avec un 28 mm dès lors qu'on travaille à au moins f:5,6 voire f:8.
Perso j'utilise en sdt 2 vieilles optiques à MAP manuelles (mais oui !) un 24/f:2 AIS en sdt et un 18 mm/f:3,5 AIS mm en "street". En pratique je pré-règle ma MAP et joue souvent sur l'hyperfocale. A la volée, avec une vitesse d'obturation suffisante, peu de MAP hyper-précise mais le plus souvent ça le fait.
Cela dit, il existe de grosses différences de capteur d'une génération à l'autre tant en dynamique (capacité à garder des détails dans les hautes lumières comme dans les zones d'ombres) et en possibilité de réellement monter en ISO. Pour le nbre de Pixels là c'est moins flagrant. Exprimé autrement si vous êtes un fana des basses lumières avec un boitier + léger et un écran rotatif, entre un D7000 et un D5600, le second pourrait mieux vous convenir.
Ok un D7200 avec un 24 mm et son grip est bcp plus encombrant qu'un D5100 armé d'un 28. Cpdt pour ma part j'aime bien son ergonomie :
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/03/25//18032510240813953515632252.jpg)
Enfin, je pense que changer de boitier n'est pas toujours très rentable dans le sens rapport gain réel / prix. Même si l'impact des capteurs + ttt de l'image embarqué jouent un rôle.
A+
PS : en termes d'ergonomie avec les vieilles optiques comme mon 24 mm, j'apprécie le fait que la bague des diaphragmes se situe bien sur l'optique et non sur le boitier. A priori je ne dois pas être le seul puisque ça revient...
-
On sent surtout que tu ne sais pas toi même ce que tu veux. Visiblement tu ne veux pas mettre trop cher, mais entre un D5100 et un D7000 en terme d'utilisation c'est le jour et la nuit et encore plus avec un D7100.
Une D5100, c'est fait pour faire de la photo très correcte à moindre coût avec toutes les fonctions de base mais don pour un public peu exigeant, on est sur du vrai milieu de gamme. La série 7000 c'est fait pour ceux qui cherchent des réglages à portée de main avec des combos de touches et effectivement pour pouvoir utiliser de vieux objectifs qui coûtent peu cher en automatique. On est donc sur un public plsu averti de photographe assez exigeant qui tire sur du haut de gamme. A toi de voir où tu te situes là dedans et ce que tu fais comme photo.
J'ai justement un D7200 et un D5100 à cause du poids. Quand je pars en voyage j'ai toujours le même problème avec le poids. Comme je marche énormément (17Km par jour en moyenne) au bout de quelques jours le D7200 et son gros objectif me tuent donc quand je n'en peux plus je retombe sur le D5100 même s'il est clairement trop limité pour moi.
-
On sent surtout que tu ne sais pas toi même ce que tu veux. Visiblement tu ne veux pas mettre trop cher, mais entre un D5100 et un D7000 en terme d'utilisation c'est le jour et la nuit et encore plus avec un D7100.
Une D5100, c'est fait pour faire de la photo très correcte à moindre coût avec toutes les fonctions de base mais don pour un public peu exigeant, on est sur du vrai milieu de gamme. La série 7000 c'est fait pour ceux qui cherchent des réglages à portée de main avec des combos de touches et effectivement pour pouvoir utiliser de vieux objectifs qui coûtent peu cher en automatique. On est donc sur un public plsu averti de photographe assez exigeant qui tire sur du haut de gamme. A toi de voir où tu te situes là dedans et ce que tu fais comme photo.
J'ai justement un D7200 et un D5100 à cause du poids. Quand je pars en voyage j'ai toujours le même problème avec le poids. Comme je marche énormément (17Km par jour en moyenne) au bout de quelques jours le D7200 et son gros objectif me tuent donc quand je n'en peux plus je retombe sur le D5100 même s'il est clairement trop limité pour moi.
Merci pour ta réponse, je pense que repartir sur un D5100 serait une erreur, tout ça juste pour un écran rotatif.
En effet, j'ai pas de gros budgets :-\, j'ai eu à l'époque mon d5100 pour 190€ avec à peine 3000 déclenchements et le d7000 j'ai attendu plus de 6 mois et payer 280€ sur ebay avec moins de 3000 déclenchements aussi.
Les objectifs je les chignes dans les foires photos, lbc ou encore ebay.
J'ai bien maitrisé les différents modèles non ai, ai, ai-s, af, afd etc etc et surtout remarqué les différences de qualités surtut quand je suis passé d'un 28mm f/3.5 ais et d'un 28mm f/2.8 série E : moi qui pensait gagner en qualité etc ce fut tout l'inverse. J'ai depuis tout revendu pour garder ce 28mm af qui n'est pas non plus extraordinaire mai qui fait le taf.
Pour alléger mon sac, je mise sur les objo soit focale fixe soit petit zoom de 400 grammes max : (le tamron 18-200 fait 400 grammes)
Pour finir,l'écran rotatif était essentiellement pour de la vidéo en intérieur ou j'ai besoin de voir mon visage : je vais donc utiliser un appareil compact genre lumix tz55 pour ce boulot.
Merci encore pour ta réponse. :)
-
Bonsoir,
Si vous ne possédez ou que vous n'utilisez en pratique qu'un seul objectif de type AF ou AF-D cad AF nécessitant une motorisation par le boitier et que cette optique est bien un 28 mm, perso, je pense que le gain de l'AF est relatif compte tenu de la profondeur de champ assez élevée qu'on peut avoir avec un 28 mm dès lors qu'on travaille à au moins f:5,6 voire f:8.
Perso j'utilise en sdt 2 vieilles optiques à MAP manuelles (mais oui !) un 24/f:2 AIS en sdt et un 18 mm/f:3,5 AIS mm en "street". En pratique je pré-règle ma MAP et joue souvent sur l'hyperfocale. A la volée, avec une vitesse d'obturation suffisante, peu de MAP hyper-précise mais le plus souvent ça le fait.
Cela dit, il existe de grosses différences de capteur d'une génération à l'autre tant en dynamique (capacité à garder des détails dans les hautes lumières comme dans les zones d'ombres) et en possibilité de réellement monter en ISO. Pour le nbre de Pixels là c'est moins flagrant. Exprimé autrement si vous êtes un fana des basses lumières avec un boitier + léger et un écran rotatif, entre un D7000 et un D5600, le second pourrait mieux vous convenir.
Ok un D7200 avec un 24 mm et son grip est bcp plus encombrant qu'un D5100 armé d'un 28. Cpdt pour ma part j'aime bien son ergonomie :
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/03/25//18032510240813953515632252.jpg)
Enfin, je pense que changer de boitier n'est pas toujours très rentable dans le sens rapport gain réel / prix. Même si l'impact des capteurs + ttt de l'image embarqué jouent un rôle.
A+
PS : en termes d'ergonomie avec les vieilles optiques comme mon 24 mm, j'apprécie le fait que la bague des diaphragmes se situe bien sur l'optique et non sur le boitier. A priori je ne dois pas être le seul puisque ça revient...
Merci pour ta réponse, j'adore ton 24mm ces AI-S sont d'une superbe qualité.
-
Bonjour,
Pour alléger mon sac, je mise sur les objo soit focale fixe soit petit zoom de 400 grammes max : (le tamron 18-200 fait 400 grammes)
Je ne connais pas bien le Tamron 18-200 et la seule approche que je peux faire est mon expérience de l'utilisation d'un Nikon Dx 18-200 qui rejoint sur de nombreux points celle d'autres utilisateurs. En sachant que je parle du 18-200 VR premier du nom (un peu en deçà de celui qui l'a remplacé). J'ai acheté ce zoom qqes mois après être passé de l'argentique (format Fx par conséquent) au numérique en format Dx avec un D70. 18-200 VR AF-S c'est hyper séduisant en termes de polyvalence et de poids à trimballer avec soi. Surtout versus plusieurs focales fixes pouvant être à MAP manuelle dépourvues de stabilisation le cas échéant. Néanmoins dans les faits depuis 2 ans je ne l'utilise plus +++
Parmi les raisons essentielles : "la loterie" en termes de qualité de résultats obtenus suivant l'ouverture et la focale utilisées. N'empêche que pour le "remplacer"... il n'y a pas de secret, j'accepte à présent de porter un sac plus lourd avec le fait de devoir changer d'objectif.
Je pense qu'à ce niveau de prix et surtout de plage focale couverte il est difficile d'obtenir mieux de façon plus régulière, plus prévisible. Exprimé autrement, si on est porté sur un zoom (ou à l'extrême sur une focale fixe) je pense qu'il est peut-être préférable de voir ses ambitions d'amplitude focale à la baisse. 18-200 c'est une amplitude > 10, je pense qu'il est préférable de viser plus bas, ne pas dépasser x4. Par ailleurs, là c'est très personnel, 18 mm pour moi en format APS-C pour un zoom "universel" c'est un poil trop haut, je "vois" bcp en 16 mm (équivalent 24 mm en Fx). Ca ne fait que 2 mm d'écart certes, mais c'est bcp.
En pratique, avec ma "vision" si je ne prends qu'un seul objectif c'est soit mon vieux 24 mm AIS (qui me pénalisera parce que non AF et me contraindra de croper en post-prod), soit pour des réunions de famille en particulier un 16-85 VR AFS (qui ouvre moins mais est plus rapide et plus polyvalent). Sinon, je pars le plus souvent avec 4 objectifs avec moi (2 zooms + 2 focales fixes) ce qui n'est pas vraiment léger je le reconnais. Si j'ai un projet particulier, j'effectue un "échange" avant de partir cad j'en retire un pour le remplacer par un autre. C'est clair que le poids est un vrai ennemi.
24 mm focale fixe sur capteur APS-C :
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/14//19031411000113953516159560.jpg)
A+