[orglop450]

Bonjour,

Je créé ce nouveau post car je n'avais pas vu il y a qqes jours que Canon, avait lancé un nouvel hybride et cette fois, pas un plein format mais bien un APS-C (attention l'APS-C Canon ne fait pas exactement la même taille que l'APS-C Nikon..)




Capteur : CMOS APS-C / 32.5 MPix
Viseur électronique de 2,36 millions de points
Ecran LCD orientable de 1,62 MP
Format fichiers : JPEG, RAW, MOV, MP4
Cartes mémoires supportées : Carte SD
Vidéo en 4K 60p et Full HD 120p
Durée vidéo : jusqu'à 30 mn
Dimensions : 132,0 x 90,4 x 91,7 mm ;
Poids 612 g (avec la batterie)
Connectique : WiFi, Bluetooth, USB-C
Stabilisation capteur 5 axes

Que va faire Nikon ? - Et bien sûr qd et comment ? (si Nikon donne une suite à ses Z50 et Z fc)

A+

[Pierre]

Il y a aussi le R10 en APS-C... Canon à lancé deux APS-C en même temps.

Le R10. https://www.canon.fr/cameras/eos-r10/

Le R7. https://www.canon.fr/cameras/eos-r7/

[Romain18]

A voir ce que donneront les tests car autant le R10, reste une "entrée"de gamme autant le R7 est clairement l'hybride "animalier/sportif" tant attendus chez Canon et chez Nikon, une sorte de D500 hybride. Si les tests sont concluants, Nikon devrait réagir vite car nombre d'utilisateurs vont basculer. Pourvu que l'attente ne soit pas si longue qu'entre le D300s et le D500....
A voir également si Nikon a l'intention de réagir en fait...

[orglop450]

Bonjour Pierre,

Il y a aussi le R10 en APS-C... Canon à lancé deux APS-C en même temps.

Merci pour l'info, j'avais en fait églt zappé l'annonce simultanée du R10 qui, au passage, m'intéresse un peu moins.

A+ 

[Pierre]

Oui le R10 est un vrai entrée de gamme...  qui peut aussi poser souci à Nikon s'il ne réagit pas... à savoir que demain c'est Fuji qui fait des annonces coté boitier et optiques... Là aussi peut-être de quoi revenir sur le devant... Fuji ayant un gros retard coté AF face à Canon, Nikon, Sony.

https://fujifilm-x.com/fr-fr/events/2022/0524_32816/

Pierre

[orglop450]

Bonjour Romain18,

... autant le R7 est clairement l'hybride "animalier/sportif" tant attendus chez Canon et chez Nikon, une sorte de D500 hybride. Si les tests sont concluants, Nikon devrait réagir vite car nombre d'utilisateurs vont basculer. Pourvu que l'attente ne soit pas si longue qu'entre le D300s et le D500....
A voir également si Nikon a l'intention de réagir en fait...

Je dois faire partie de ceux qui attendent la sortie d'un successeur au D500, mais cette fois en hybride.

Malgré tout je reste septique sur les intentions de Nikon sur le format APS-C de manière globale et ici, le format APS-C plus ciblé "animalier/sport" amené à utiliser entre autre, des optiques Z plein format pour la plupart dépourvue de stabilisation optique VR. Je verrais bien.

Un boîtier pour bcp d'entre nous, doit aussi s'intégrer dans un système avec des optiques adaptées à son usage propre. Basculer dans une autre marque, n'est pas évident sur le plan financier. Après, faut juste évaluer nos besoins et nos souhaits.

Mon Z50 fonctionne bien (c'est un super boîtier APS-C) mais ne peut pas être comparé à un D500 sur bcp de plans dont le niveau de gamme, les fonctionnalités, la qualité de l'AF continu, la cadence et le buffer de la rafale avec mes critères de prise de vue.. etc.

Bonne journée à vous.

[littlbear]

Pour moi, le R7 serait l'évolution du Canon 90D. Il y a quelques économies qui me font penser qu'il ne remplace pas le 7d MKII.

Les R10 et R7 reprendrons sans doute les capteurs 24 Mp et 32 Mp déjà connues, mais mis au gout du jour. Je ne suis pas certains qu'il y ait une grosse évolution de ce coté là. On peut donc s'attendre à un capteur de 24 Mp qui se rapproche des performances des capteurs Sony qui équipaient les Nikon D5100 et D7000 (performances en bruit en haut ISO et dynamique). Le capteur 32 Mp est un peu mieux. Si ces deux capteurs ne proposent pas une amélioration ce serait dommage. Sony (qui équipe aussi Nikon et Pentax) restera sans doute devant. Mais ça je n'en sais rien, c'est juste mon ressenti par rapport à tout ce que Canon a proposé ces dernières années.

Ces deux modèles montrent que Canon s'intéresse aux capteurs APS-C pour les budgets un peu plus serrés. Reste à développer une gammes d'objectifs, léger, qualitatifs et à un prix accessible. Attendons la réponse de Nikon.

[orglop450]

Bonsoir littlbear,

.. Reste à développer une gammes d'objectifs, léger, qualitatifs et à un prix accessible. Attendons la réponse de Nikon.

Là je vous suis dans le sens où si Canon veut prendre des parts de marché à Fujifilm, il me semble logique de développer une gamme optique dédiée. En sachant cpdt que la demande ne serait pas obligatoirement identique pour celui qui achèterait un R10 de celui qui s'orienterait vers un R7, même si, comme vous avez des raisons de penser, qu'en matière de capteur, celui-ci pourrait ne pas apporter un gain significatif par rapport à celui du Canon 90D, au moins pour des questions de coût.

Dans ma tête le client d'un Canon n'est pas obligatoirement différent de celui d'un Nikon : pour acheter un nouveau boîtier, il faut que ce dernier apporte un vrai gain et s'il est de type APS-C, qu'il y ait un minimum d'optiques adaptées à ce format qui répondent à ses souhaits. Exprimé autrement, pour une utilisation à moindre coût (versus un plein format), des optiques accessibles. Pour une utilisation plus exigeante, mais tjs en APS-C (pour le crop et/ou églt pour le poids boîter + optiques), des objectifs certes à priori moins accessibles, mais plus qualitatifs qu'en entrée de gamme. Et la gamme optique dédiée ML APS-C chez Canon, est encore très loin de ce que seul Fuji me semble proposer (tjs en cailloux adaptés à ce format notamment en GA/UGA de 10 à 20 mm et en focales moyennes / court télé entre 24 et 70 mm et idéalement comprenant aussi des ouvertures maxi pas trop fermées). 

Ceci dit, rien ne me dit que Nikon agira vite si ses dirigeants ne sont pas convaincu qu'il y a tjs un marché en APS-C avec une place pour eux. Si Nikon doit nous faire patienter qqes mois pour nous annoncer un boitier APS-C axé "animalier/sport", capteur églt stabilisé mais cette fois avec un capteur et un AF encore + performants que ceux du nouveau Canon R7 et aussi que ceux des Nikon Z50/Z fc actuels; là c'est clair que ça vaut le coup d'attendre un peu. Non ?

C'est juste un avis.

A+

[orglop450]

Bonjour,

...
Capteur : CMOS APS-C / 32.5 MPix
Viseur électronique de 2,36 millions de points
Ecran LCD orientable de 1,62 MP
Format fichiers : JPEG, RAW, MOV, MP4
Cartes mémoires supportées : Carte SD
Vidéo en 4K 60p et Full HD 120p
Durée vidéo : jusqu'à 30 mn
Dimensions : 132,0 x 90,4 x 91,7 mm ;
Poids 612 g (avec la batterie)
Connectique : WiFi, Bluetooth, USB-C
Stabilisation capteur 5 axes

Que va faire Nikon ? - Et bien sûr qd et comment ? (si Nikon donne une suite à ses Z50 et Zfc)

A+

A la fin de ce mois cela fera donc 1 an que j'aurais initié ce message sur cet hybride Canon en format APS-C et qui qqe part présente des caractéristiques plus élevées et entre autre, plus adaptées au sport-animalier que ce que peuvent offrir actuellement les 3 ML APS-C Nikon Z50, Z30 et Z fc.

Entre autre :
Résolution 30 Mpix
Capteur stabilisé
AF & rafale à priori plus performants.

Depuis 1 an Nikon n'a tjs rien annoncé de mieux (dans le sens + ht en gamme, pour la photo) en ML et dans ce format de capteur. Pour être exhaustif, depuis mai 2022, Nikon n'est pas totalement inactif en APS-C cad Z Dx et nous a sorti le Z30 (commercialisé au mois de juillet dernier) et + récemment le zoom motorisé, Z Dx 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR. Cad pour le Z30 et ce zoom, pas plus haut en gamme que le Z50 et le Z fc, mais + abordables et en même temps + adaptés à la vidéo.

Par contre, si on regarde du côté du "leader" en ML en format APS-C, cad Fuji, ce dernier propose entre autre aujourd'hui (+ ht en gamme notamment en photo) :

- X-H2 et XT-5 en 40 Mpix, capteur stabilisé...
- X-H2S en 26 Mpix, capteur stacké cad orienté sport-animalier..
AF & rafale à priori églt plus performants (surtout le X-H2S)

Certes on pourra tjs souligner qu'avec un Z7/Z7II, un Z9 ou à priori le "futur Z8", qd on cadre en Dx, on obtient la même résolution qu'avec un Z50. Ceci dit pour un tarif au dessus et.. versus le Canon EOS R7 et surtout Fuji X-H2 et XT-5, en fait une résolution en APS-C, inférieure ..

Les questions auxquelles je n'ai pas de réponse :
1- Existe-t-il encore en mai 2023 un marché pour les APN capteur APS-C "+ haut de gamme" comme l'était en reflex le D500 ou actuellement chez Fuji en ML, les X-T5 et X-H2, et chez Canon donc, ce R7 ?
2- Nikon qui n'a tjs pas annoncé la sortie en FF de son "Z8", sortira-t-il ensuite un ML Nikon Z Dx + haut en gamme que les actuels Z50, Z30 et Zfc ? (notamment pour.. la stabilisation capteur car bon nombre d'optiques Z FF qualitatives sont dépourvues de stab optique et aussi pour les perfs AF et la rafale, même si avec un Z50, on peut arriver à se faire plaisir, tout au moins à mon niveau notamment en animalier)

Sinon, qui a des retours sur ce Canon EOS R7, sujet de ce post ?

Bonne fin de WE prolongé à tous (surtout pour celles & ceux qui ne bossent pas).

A+

PS : Photos récentes prises avec mon Z50

[orglop450]

Hi,

Bonjour,

....Je créé ce nouveau post car je n'avais pas vu il y a qqes jours que Canon, avait lancé un nouvel hybride et cette fois, pas un plein format mais bien un APS-C (attention l'APS-C Canon ne fait pas exactement la même taille que l'APS-C Nikon..)


Que va faire Nikon ? - Et bien sûr qd et comment ? (si Nikon donne une suite à ses Z50 et Z fc)

A+

Presque 2 ans que j'ai posté ce sujet et pas gd chose de nouveau du côté de Nikon concernant un marché hybride APS-C plus haut en gamme et au moins pouvant utiliser l'Expeed 7 apparu avec le Nikon Z9.

Quid des ventes chez la concurrence donc de ce Canon R7 APS-C en 32 Mpix non doté d'un capteur empilé mais églt du Fuji X-H2 (version capteur empilé et version capteur hte résolution) ?

Est-ce que le crop x1.5 n'est pas envisageable en boîtiers Z Dx plus haut en gamme que les Z50, Z30 et Zfc actuels ? - Avec, pour bien marquer ce manque d'ambition une gamme optique dédiée très restreinte (même si est qd même sorti le Z Dx 24 mm f/1.7).




Ce qui revient à dire, que si on souhaite faire du sport-animalier chez Nikon avec crop x1.5 + Expeed 7 et IBIS point de salut hors Z9, Z8. Et sans crop cette fois, ni ergonomie "récente" : Zf qui dispose qd même de l'Expeed 7 et d'un IBIS. Je dis "sans crop" pour le Zf par "abus de langage" dans la mesure où si on cadre en Dx (directement à la prise de vue ou secondairement en post-prod) la résolution passe de 24 Mpix en Fx à env. 10 Mpix en Dx, ce qui est en dehors de ce que je recherche.

Ceci dit si je me contente de regarder à nouveau chez Canon et que je me tourne églt du côté de Sony, depuis 2 ans les hybrides APS-C côté performances, fonctionnalités et innovations ne me semblent tjs pas destinés à des utilisateurs + exigeants. Pour ces derniers seuls certains modèles mais exclusivement en plein format, entrent dans cette catégorie. Pas question d'aller concurrencer les ventes de leurs modèles phares dont les prix sont peu accessibles et qui en même temps exigent pour les fabricants le maximum d'investissement en R&D alors qu'on a jamais autant pris et diffusé de photos ? - Le temps du Nikon D500 serait bel et bien révolu. C'est comme ça.   

Compte tenu du tarif du Z8, pour le moment je n'ai tjs pas mis suffisamment d'argent de côté pour me l'offrir (préférant aussi en utiliser une partie pour autre chose que l'achat d'un boîtier. Gag ! )

Si certains utilisent ce Canon EOS R7, merci de nous adresser un retour.

A+

PS : Pourtant ce cadrage Dx avec 20 MPix j'adore ! - Pris au 500 mm PF > avec un FF de 24 Mpix, pour le même cadrage et env. la même résolution de départ il me faut porter plus lourd et payer bcp + cher (boîtier seul et/ou changement d'optique ou ajout d'un TC x1.4 avec la perte d'1 diaph qui va avec...