Les uns et des autres, une question liée : avez-vous le sentiment que vos photos en système Z sont meilleures que celles que vous faisiez en système F ?
Sur un plan strictement technique, quand je consulte mes archives ou mes diaporamas numériques les améliorations de l'image en basse lumière sont frappantes au début et un peu moins fortes d'années en année.
D100 --> D200 Améliorations basse lumière importantes
D200 --> D3 Améliorations basse lumière très importantes
D3 --> D610 Améliorations basse lumière subtiles mais réelles
D610 --> D850 Améliorations basse lumière faibles
D850 --> Z6 Améliorations basse lumière nulles
Parlons maintenant de l'Autofocus
D100 --> D200 Améliorations AF faibleses
D200 --> D3 Améliorations AF très importantes
D3 --> D610 Régression AF
D610 --> D850 Améliorations AF très importantes
D850 --> Z6 AF très différent et plus efficace pour mon usage car plus précis
Pour la cadence rafale, très importante en photo de sport, le classement est le suivant:
Z6
D3
D850
Cadence insuffisante à mes yeux:
D610
D200
D100
Ne parlons pas de la vidéo
Au-delà de ces questions de performances brutes, il faut ajouter les notions d'ergonomie et de confort, qui conditionnent énormément les résultats. Dans ce domaine mon classement est le suivant:
Z6 (loin devant)
D850 (écran inclinable, niveaux dans le viseur...)
D650
Puis loin derrière
D200
D100
Cela commence à faire beaucoup mais il faut ajouter l'énorme avantage des optiques Z, beaucoup plus performantes dès la pleine ouverture. Pour certains type de photos, comme celles que je prends dans les musées, la meilleure qualité des optiques Z est perceptible à chaque déclenchement.
Evidemment, sur le plan artistique, mon talent n'a pas progressé d'un iota en 20 ans, mais ça ne surprendra personne.