Ok merci pour ta réponse. Je me suis un peu renseigné. A priori, le 28 est bien meilleur (sous l'eau) que le 35mm. J'aurais bien vu quelques tests terrestres au 28mm tout de même.
J'ai peur que le 35 soit également pas assez grand angle. Le 20mm me paraît trop onéreux pour l'utilisation que je compte faire du Nikonos.
Bonjour,
Comme l'a écrit Jean-Phi, le 28 n'est pas amphibie.
Seuls les 35 et 80 (et non 85) peuvent être utilisés hors de l'eau.J'ai eu à une époque le Nikonos V équipé du 35 basique, dont la qualité n'a pas à rougir : très satisfaisant, notamment avec de la Fujichrome Velvia 50 ASA.
J'ai utilisé également le Nikonos RS avec le 60 Macro et le 20~35, matériel qui ne m'appartenait pas, mais que les copains de Nikon m'avaient prêté en 1993. Puis je l'ai fait acheter au service que je dirigeais à Mayotte en 96. Le RS ? Le top…
Pour en revenir aux Nikonos plus "simples", le 20 mm est excellent et, comme dit par ailleurs, la meilleure optique reste le 15. Il est exact que le 15 Sea & Sea tient la route en le diaphragmant un peu.
Également, on peut fort bien adapter au Nikonos V un ou deux flash(s) Sea & Sea, équivalant au SB-103 de Nikon, mais deux fois moins chers : pour un flash Nikon, on a deux Sea & Sea. Réputés étanches à -60 m, ils se comportent fort bien. En revanche, je ne me rappelle plus le nom de ces flashs, petits, légers, et de très bonne qualité de lumière.
Ça me rajeunit tout ça, tiens…