Bonjour,
Eric, vous êtes bien distrait, j'ai écrit : page d'acceuil, et qu'y lisez-vous en haut à gauche sous le titre "Au programme": ..."Articles et tutoriaux", n'est-ce pas ?
Allez, hop, et bonne lecture.
Cordialement.
Sorrrrry, je sais bien qu'on trouve plein de choses sur NP! ...mais le "ici" ne m'a pas parlé, j'attendais 2 points et un lien !!!!
bon on dira qu'il était tard ...et que j'étais fatigué
a Pompier 13 :
Votre présentation sur le fil spécialisé donne qques info.
Je ne connais pas le bridge finepix8100 précisement, promis je regarderai (pas ce WE :...communion!!).
Donc le dév. c'est numérique, donc imprimante éventuelle (format maxi A4?) et un ordi (ça en général....
) .
Un bridge aussi évolué soit-il ...
- reste un appareil avec un petit capteur donc avec des limités certaines notamment en basse lumière,
- la qualité du zoom 18x doit être relativisée au regard de son ouverture réelle aux extrèmes et de la présence ou non d'un stabilisateur.
- Il faut aussi avoir à l'esprit que le flash de ce type d'appareil reste un appoint utilisable ni de trop près ...ni a plus de 4/5 mètres.
Donc un bridge c'est mieux qu'un petit compact "de base" MAIS attention à ne pas lui voir les qualités et les possibilités d'un reflex avec un objectif "gros"et "lourd" parce que TRES lumineux.
Comme le dit Bertrand, lire bcp de choses avant......
EDIT 25/4/9:
Petit complément d'info sur le finepix 8100.
Ne pas prendre ces remarques comme du dénigrement mais toujours garder à l'esprit que les bridges ont forcement des limites.
- le zoom : équiv 27-486 stabilisé, ouvert de 2.8 a 4.5 (pas trop mal), stabilisé.
- modes manuels possible et différent type d4auto-focus DONC possibilité d'avoir une action personnelle sur les automatismes.
- capteur : petit (bridge) donc ne pas attendre de miracles en piqué et en hauts-isos. Le 12 Mp n'est pas un critère de choix (c'est plus commercial qu'autre chose, pour expliciter : le premier reflex amateur Nikon -D70- un peu dépassé aujourd'hui sur le plan tecnologique, avait 6Mp sur un capteur plus grand que ce Fuji, et il permet pourtant de faire des agrandissements A4 et même A3, le fuji ne fera pas mieux....)
-écran non orientable ...vu les habitudes (tandences) actuelles, c'est peut-être un défault!!
Cet appareil peut "beaucoup" par rapport à son encombrement, je ne connais pas l'ensemble des bridges actuels mais le choix est large, avez vous lu des comparatifs sur des revues spécialisées (pas internet ...ou c'est souvent plus de la pub qu'autre chose!! les revues papier sont ....un peu plus objectives (en théorie...).
Une dernière anecdote pour vous faire comprendre les limites du bridge par repport à un reflex (certes +cher et +lourd :
J'ai offert à mon fil (entrée en 6ème) l'été dernier un bridge Nikon P80 comparable à votre fuji avec zomm autour de 450mm. Une image prise par ce bridge est moins nette (bcp) que la même prise avec mon reflex avec un zoom 70-200mm (série pro donc gros et lourd
) malgré le recadrage nécessaire.
Cela veut dire en d'autres termes que le 1/3 de la surface de capteur de mon reflex( donc env. 4 à 5Mp) est plus efficace que les 10Mp de la totalité du capteur du bridge (bridge "évolué" de Nikon l'été dernier, remplacé par le P90 depuis peu....)