Guile. Je suis pas entièrement d'accord avec toi certes 1€ s'est queue de cerise mais sur une chaîne de montage cela représente quelques millions. Pour te dire j'ai travaillé a un moment chez PSA (Peugeot/Citroën) l'on arrive à réduire les coûts en optimisant les soudures... pourtant le prix d'une soudure c'est quelques centième de centime d'euros, mais en quantité c'est énorme. La mer est pleine de gouttes d'eau.............
J'avais oublié de précicer ceci dans mon message : Celà ne coûterais quasiment rien de plus pour l'utilisateur final, mais celà rapporte un sacré paquet d'argent à l'usine...
Je connais bien ce phénomène car je travailles aussi au ferrage (mais chez un sous-traitant) et je travailles actuellement à l'optimisation des paramètres et à la réduction des contrôles... (plus tu maîtrises, moins tu as besoin de vérifier !) j'obtiens sur une pièce des CPk de plus de 2.1 ! Gain estimé : 1000 euros/mois pour exctement le même produit, et nous avons des centaines de références...
J'apporterais une correction à mon propos précédent : il manque encore le diaphragme sans liaison mécanique pour obtenir le même résultat qu'une monture EF
Pour ce qui est de l'argument commercial de la pérénité de la monture, je ne suis pas certain que çà ait apporté un maximum d'argent à Nikon.
Canon a joué un coup de poker phénoménal en 1986, mais aujourd'hui ils sont numéro 1 !