[LViatour]

En Belgique il est à 1399€ en pré-commande, je vais craquer, les courbes sont encore meilleures que le 85mm F1.4 Art déjà stratosphérique

[corderaide]

Tant qu'ils ont corrigé le focus aléatoire sur les derniers Art et que le poids d'une enclume massive n'est pas un handicap... c'est sûrement une bonne bestiole

[LViatour]

Tant qu'ils ont corrigé le focus aléatoire sur les derniers Art et que le poids d'une enclume massive n'est pas un handicap... c'est sûrement une bonne bestiole

Franchement j'ai le Nikon 50mm F1.4G et le Sigma 50mm 1.4 ART. Le Nikon est une daube à côté du Sigma. A pleine ouverture il parait flou comparé au Sigma, son AF est poussif voir désespérément lent,  la finition médiocre à côté du Sigma. Le Sigma à une bague de mise au point douce sans jeux, le piqué est extraordinaire à pleine ouverture, l'af irréprochable et rapide.

Il est vrai qu'il est lourd, mais hier soir comparaison avec la gamme Otus de chez Zeiss optique manuelle, après cette comparaison le Sigma parait léger. Il n'y a rien à faire pour qu'un groupe optique soit précis, il faut un fût rigide et donc lourd.

J'ai testé le 85mm Sigma ART même veine que mon 50mm ART j'envisageais même  de remplacer mon Nikon 85mm 1.4G (qui pourtant  est quand-même très bon pas comme le 50mm Nikon) mais le Sigma est  tellement  bon (même au dessus de Zeiss Otus 85mm qui est une référence).  Vu que le 135mm est encore meilleur, je vais donc plutôt compléter mon 85mm Nikon par le 135 Sigma.

[corderaide]

Le 50 1.4 Nikon n'est pas vraiment une optique haut de gamme chez Nikon. (Même niveau autofocus.)
Mais entre un 35 Art et un 35 1.4G par exemple, je ne suis pas sûr que le premier soit franchement mieux doté niveau AF que le second.

Après, pour ce qui est du piqué, les Sigma sont très bien, oui, et difficile de faire mieux (même si le récent 105mm Nikon est pas mal dans son genre). Il n'a jamais été question de critiquer leur excellente qualité optique.

[LViatour]

Le 50 1.4 Nikon n'est pas vraiment une optique haut de gamme chez Nikon. (Même niveau autofocus.)
Mais entre un 35 Art et un 35 1.4G par exemple, je ne suis pas sûr que le premier soit franchement mieux doté niveau AF que le second.

Après, pour ce qui est du piqué, les Sigma sont très bien, oui, et difficile de faire mieux (même si le récent 105mm Nikon est pas mal dans son genre). Il n'a jamais été question de critiquer leur excellente qualité optique.

Entre les deux 35mm Nikon et Sigma là aussi il y a pas photo le Sigma est de loin meilleur niveau optique  et construction (superbe bague de mise au point) et l'af est irréprochable.

Le Sigma 35 mm à une résolution optique de 30MP contre 22Mp pour le Nikon....
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D800E__1057_814_405_814

Et c'est pas que des tests DXO cela se vérifie clairement sur le terrain.

J'ai principalement les meilleures optiques Nikon mais si Sigma continue à signer des optiques de cette trempe qui dépasse Zeiss et Nikon, je vais progressivement migrer.

[Fugue007]

A mon avis la concurrence dans le haut de gamme fait que Nikon est obligé de ne plus se tromper , c'est le cas du 70-200mm FL qui est extra et à priori le 105mm f/1.4 est aussi au top. Mais bon les tarifs restent hauts par rapport à Sigma.

[corderaide]

C'est comme en audio : pour gagner epsilon en qualité, faut faire x2 sur le prix.
Surtout que Sigma pète les standards, histoire de coller la pression à Nikon.

[corderaide]

Entre les deux 35mm Nikon et Sigma là aussi il y a pas photo le Sigma est de loin meilleur niveau optique  et construction (superbe bague de mise au point) et l'af est irréprochable.

Le Sigma 35 mm à une résolution optique de 30MP contre 22Mp pour le Nikon....
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D800E__1057_814_405_814

Et c'est pas que des tests DXO cela se vérifie clairement sur le terrain.

J'ai principalement les meilleures optiques Nikon mais si Sigma continue à signer des optiques de cette trempe qui dépasse Zeiss et Nikon, je vais progressivement migrer.

Ma question n'était pas encore une fois sur la qualité optique (y'a pas grand chose à jeter chez la gamme Art de Sigma), mais sur la construction et surtout l'autofocus.
J'ai un 18-35 de Sigma, et je suis loin d'être convaincu par la construction (le revêtement est particulièrement sensible aux rayures, alors que mon 80-200 à côté est bâti comme un tank et même après 10 jours dans la poussière et les petits chocs en trek il n'a pas trop bronché) et l'autofocus (en basse lumière, il décroche, y compris aux focales garanties sans front/back focus).

Soit c'est un autre gamme les focales fixes, soit on a des ressentis vraiment très différents.
(Mais je suis bien plus fan du look plastique des Nikon récents, du très bon plastique c'est particulièrement durable.)

[LViatour]

Premier test détaillé et comparatif du nouveau Sigma 135mm F1.8.

J'hésitais avec le  Nikon 105mm F1.4, mais là je regrette pas d'avoir choisi le Sigma, déjà la focale de 135mm qui est idéale pour moi en portrait. Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon. Il ne reste plus qu'à patienter

Le test:
https://www.cameralabs.com/sigma-135mm-f1-8-art-review/3/

[Virindi77]

Excellent effectivement.. on en doutait pas en fait.
En mettant la différence de prix dans la balance on comprend que le Sigma peut être plus intéressant..

[NikonPhil]

Le nikkor a des assez mauvais résultats comparé au samyang et surtout sigma.

[LViatour]

Le nikkor a des assez mauvais résultats comparé au samyang et surtout sigma.

Franchement je sais pas ce que qui arrive chez Nikon, mais il y a pas 10 ans les optiques Sigma étaient bien mais toujours un rien moins bonnes que les Nikon.

Là les dernières optiques Nikon non seulement les prix ont flambés mais en plus ne sont pas meilleures voir même moins exceptionnelles que les optiques Sigma.....
Faut vraiment qu'ils se bouges! Sigma dans la finition et la qualité de sa gamme art est plus proche de Zeiss au final!!!

J'attends les sorties de Sigma avant de changer mes 24-70 et 70-200 F2.8! Nous verrons les tests.

[Cynik]

Putain, je vais revendre mon Nikon f/2...

[nuin373]

J'hésitais avec le  Nikon 105mm F1.4, mais là je regrette pas d'avoir choisi le Sigma, déjà la focale de 135mm qui est idéale pour moi en portrait. Les premières photos montre un piqué extraordinaire dès la pleine ouverture et surtout quasi aucune aberration chromatique. Ce qui n'est pas le cas du Nikon. Il ne reste plus qu'à patienter

et l'absence de stab ?...

[LViatour]

et l'absence de stab ?...

avec une ouverture de 1.8 et un D5 c'est pas vraiment un problème pour moi
Mais c'est vrai que c'est le point négatif de cette optique.