[labro]

bonjour,
je possède un Z6ii et un Z 70-200 F/2.8.
pour des photos d'oiseaux, dans les zoos,... je suis intéressé par le convertisseur
Z TC-2.0.
Qu'en pensez-vous ?
On parle tout le temps des tests en 400mm mais qu'en est-il des autres focales 70mm, 100mm ?
A-t-on réellement un 140-400mm ?
j'ai cru comprendre qu'on perdait deux stops pour TC2 et un stop pour TC1.4. correct ?
Par contre je n'ai pas bien compris le type de stop.
je pensais qu'on perdait deux vitesses pour un réglage à F/2.8 mais il semblerait qu'on perde deux ouvertures et non deux vitesses et donc F/5.6. correct ?
d'un autre côté, F/5.6 pour des oiseaux, canards,... c'est pa splus mal pour être net.

question idiote :
Au lieu de ce convertisseur à 679 euros, ne vaut-il pas mieux acheter pour les photos d'animaux, un Z50 DX à 800 euros qui ferait un 105-300mm F/2.8 en DX ?
dans le passé j'avais un D300 avec un 70-300 F/5.6 équivalent à un 450mm et c'était génial !

merci pour les conseils
marc

[orglop450]

Bonjour,

Je n’ai ni Z6, ni le Z 70-200 f/2.8, par contre j’ai déjà utilisé un multiplicateur de focale.

Le mien comme les Z TC n’est pas compatible avec tous les objectifs parce que sa lentille avant dépasse. On perd effectivement 2 diaph avec un x2 et 1 diaph avec un x1,4.

En termes d’exposition pour pouvez bien sûr « compenser » en modifiant votre vitesse d’obturation mais en animalier je pense qu’on a pas bcp de marge en général.

Pour la perte en qualité c’est généralement fonction de l’engin et au prorata du coefficient multiplicateur.

C’est juste un avis. Y’a des avantages certains mais des limites. Perso je n’ai pas bcp utilisé le mien (AIS monture F / je fais très peu d’animalier) pour cela.

A+

[orglop450]

Re,

J’ai par contre un Z50.

Le format APS-C permet effectivement d’obtenir un crop x1,5.

Après comparer un Z6II avec un Z50 ça ne me semble pas « équitable » en termes de niveau de gamme. Le Z50 ne correspond pas à mon avis à un « Z300 » (puisque vous avez déjà eu un D300).

Reste que j’aime bien mon Z50. C’est un boîtier qui correspond à l’essentiel de mes besoins en fonction du prix que je me fixe.

Ceci dit il n’est pas rare de croiser chez Nikon des gens qui possèdent et utilisent les 2 formats de capteur. Donc l’idée repose bien sur des arguments réels à mon sens.

A+

[Pr. Blurp]

j'ai cru comprendre qu'on perdait deux stops pour TC2 et un stop pour TC1.4. correct ?
Par contre je n'ai pas bien compris le type de stop.

En effet, dans ton cas, l'ouverture passe à f/4 avec le TC14 et f/5.6 avec le TC20.
La notion de "stop" date des bagues de diaphragme crantées pour lesquelles chaque cran représentait 1 IL de changement d'exposition. Idem pour les barillets de vitesse des boitiers.

[labro]

merci à tous,
je viens de regarder une video de Taylor jackson :

où il utilise ce convertisseur.
Il fait une remarque super intéressante, on peut mettre le Z6ii en mode DX et donc, avec le TC2, on aurait un 210-600mm !
Qu'en pensez-vous ?
Si je rebondis sur cette idée, en standard 70-200, on pourrait faire du DX sur les oiseaux et cela correspondrait à un 105-300mm F/2.8 super net stabilisé sur 5 axes ?

marc

[Aymericb]

Hello,

Le problème de passer le Z6 en mode DX est que les points de collimateurs deviennent très gros (leur superficie est multiplié par 2.3). C'est pour cette raison que je n'utilise pas le Z6 en mode DX avec le 50-250. De ce point de vue le Z7 est meilleur car il a plus de points d'AF.

Concernant les téléconvertisseurs, je suis satisfais du TC 1.4. Il va très bien avec le Z50 car j'obtiens un équivalent 420mm f4. Sur le Z6, 280mm est un peu court pour l'animalier mais reste utilisable dans certaines situations.

Concernant la perte de qualité, elle est minime avec le 1.4 et difficile à mesurer car le piqué reste excellent. C'est plus sur la gestion des reflets que l'on peut à l'usage voir une baisse légère de qualité.

[Pierock]

question idiote :
Au lieu de ce convertisseur à 679 euros, ne vaut-il pas mieux acheter pour les photos d'animaux, un Z50 DX à 800 euros qui ferait un 105-300mm F/2.8 en DX ?
dans le passé j'avais un D300 avec un 70-300 F/5.6 équivalent à un 450mm et c'était génial !

merci pour les conseils
marc

Il n'y a pas de questions idiotes, seules les réponses peuvent l'être 

Pr Blurp ta faite une très bonne réponse que je me permet de compléter
On parle souvent de stop mais il faudrait parler d'IL, l'indice de luminosité qui est un écart. A chaque pas de + 1IL on double la luminosité et que cela soit avec l'ouverture, les ISOs ou la vitesse suivant la règle du triangle d'exposition.

Je possède le Z 70-200mm f/2.8 VR S et le Z TCx2 ... Effectivement cela donne un 140-400 f/5,6 .. on perd 2 IL (f:2,8-f:4-f:5,6) en ouverture que tu peux compenser avec la vitesse ou les ISOs si ce n'est pas la profondeur de champ qui t'importe.
 
C'est vraiment du matériel superlatif mais c'est très cher. Il est adapté à des boitiers comme le Z7 de 45Mpx, personnellement je l'utilise sur un Z6 de 24MPx et c'est presque dommage car il est sous employé.

Alors avec un Z50 .. Je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec cela, mais je le redis quand même.
Le passage de FX en DX est un facteur de réduction de la luminosité de x1,5, et un facteur de multiplication de focale de x1,5 également. L'ouverture possible de l'objectif reste dans l'absolu le même, pour un objectif FX,  mais le capteur reçoit une quantité de lumière qui est fonction de sa taille.

Donc le 70-200mm f:2,8 devient un 105-300mm à f:3,2 (car le boitier à un pas d'1/3 de cran en ouverture) si c'est pour se passer de l'achat d'un Z TCx2. Il faudrait mieux le comparer au Z TCx1.4

Il faut ensuite comparer les photos... Ce que je ne te peux pas de proposer.
Je ne peux simplement te mettre une photo à 400mm f:5,6 de 24Mpx. Si tu cliques avec le bouton droit de ta sourie pour l'ouvrir dans un nouvel onglet, tu pourras zoomer.




 

[labro]

merci Aymericb !

merci Pierock ! joli piqué !

Donc Pierock, si je comprends bien :
- tu me conseilles d'acheter ce Z TC2 pour photos au zoo (girafes et rhino lintains...), oiseaux, canards,... même s'il est sous-utilisé par le z6ii 24M pixels ?
- tu déconseilles de passer en DX pour en faire un 600mm comme Taylor jackson pour perte de lumière et, comme le dit Aymericb, collimateurs trop épais ?

est-ce que le piqué en 70mm (-> 140mm) est bon aussi ?

merci
marc

[Aymericb]

Alors avec un Z50 .. Je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec cela, mais je le redis quand même.

Effectivement, pour une fois nous ne sommes pas d'accord car la solution Z50 peut s'avérer la plus rationnelle en fonction de ses préférences.

Étant donné qu'il n'y a pas d'objectif Full Frame pour la photo animalière, je vois 3 solutions :
  solution 1. Acheter un objectif F de type 100-400 ou 200-500
  solution 2. Acheter un Z50
  solution 3. Acheter le TC 2.0 avec le 70-200Z

Pour moi ce qui différencie ces 3 possibilités, c'est que va t il se passer une fois que le 100-400Z va sortir. Voici ce que j'anticipe en fonction de mes préférences personnelles :
  solution 1. J'achète le 100-400Z à sa sortie. Mon objectif F prendra la poussière une fois que j'aurai acheté le 100-400Z du fait différentiel de qualité optique et d'ergonomie
  solution 2. Je garde mon 70-200 et je complèterai avec le 100-400 quand j'en aurai envie. Je pourrai aller jusqu'à 400mm avec mon Z6 et 600mm avec mon Z50 une fois que j'aurais acheté le 100-400.
  solution 3. J'ai un dilemme car le 100-400Z est meilleur à 400mm que le 70-200 + TC2.0 mais il y a redondance de focales.

Point d'attention : la solution 3 est la plus intéressante pour quelqu'un qui utilise beaucoup la plage 70-200 sans téléconvertisseur. Il y a certainement d'autres cas de figure qui justifient les solutions 1, 2 ou 3.

[Sevgin-le-viking]

Pour le mode DX sur un Z6, tu as le boitier: essaye et tu seras fixé par toi-m^me!

Sinon par principe, lorsqu'on utilise un téléconvretisseur, c'est pour aller plus loin!

Donc, les que "donne" le TC à 70 ( 140 ) , voire 100mm ( 200 ), le fait de rajouter des lentilles sera "un peu moins bon" que sans le TC à focale équivalente. Si celà est pour toi une gêne: simple utilise le TC uniquement à 200mm!

[Pierock]

merci Aymericb !

merci Pierock ! joli piqué !

Donc Pierock, si je comprends bien :
- tu me conseilles d'acheter ce Z TC2 pour photos au zoo (girafes et rhino lintains...), oiseaux, canards,... même s'il est sous-utilisé par le z6ii 24M pixels ?
- tu déconseilles de passer en DX pour en faire un 600mm comme Taylor jackson pour perte de lumière et, comme le dit Aymericb, collimateurs trop épais ?

est-ce que le piqué en 70mm (-> 140mm) est bon aussi ?

merci
marc

Marc, comme il ne s'agit pas de mes sous et de mes usages, je ne conseille pas aux gens d'acheter quoi que ce soit.

Je n'ai pas acheté le TC 2.0 pour être dans la plage des 140-200mm. Avec le TCx2 j'ai remarqué un piqué un peu moins bon et un AF un petit peu plus lent quand il y a des montées en ISO. Cela me parait normal.
Dès que tu fermes un peu le diaph avec le 70-200mm S, le piqué est vraiment excellent. Avec le TCx2 je retrouve celui du centre de mon vieux Sigma APO 70-200mm f/2.8, sur toute l'image.

Voici un photo test : Z70-200mm + TCx2 à 70mmx2 donc 140mm et PO donc f:5,6
La Map est sur la lampe du centre. Si tu ouvres la photo dans un autre onglet avec le clique droit de ta sourie, tu liras les caractéristiques électriques de l'ampoule. Cette photo à contre jour, était également pour vérifier les aberrations chromatiques qui sont très bien contenues.

Effectivement, pour une fois nous ne sommes pas d'accord car la solution Z50 peut s'avérer la plus rationnelle en fonction de ses préférences.

Étant donné qu'il n'y a pas d'objectif Full Frame pour la photo animalière, je vois 3 solutions :
  solution 1. Acheter un objectif F de type 100-400 ou 200-500
  solution 2. Acheter un Z50
  solution 3. Acheter le TC 2.0 avec le 70-200Z

Pour moi ce qui différencie ces 3 possibilités, c'est que va t il se passer une fois que le 100-400Z va sortir. Voici ce que j'anticipe en fonction de mes préférences personnelles :
  solution 1. J'achète le 100-400Z à sa sortie. Mon objectif F prendra la poussière une fois que j'aurai acheté le 100-400Z du fait différentiel de qualité optique et d'ergonomie
  solution 2. Je garde mon 70-200 et je complèterai avec le 100-400 quand j'en aurai envie. Je pourrai aller jusqu'à 400mm avec mon Z6 et 600mm avec mon Z50 une fois que j'aurais acheté le 100-400.
  solution 3. J'ai un dilemme car le 100-400Z est meilleur à 400mm que le 70-200 + TC2.0 mais il y a redondance de focales.

Point d'attention : la solution 3 est la plus intéressante pour quelqu'un qui utilise beaucoup la plage 70-200 sans téléconvertisseur. Il y a certainement d'autres cas de figure qui justifient les solutions 1, 2 ou 3.

Tes scénarii se tiennent ... La différence c'est la pratique, l'ergonomie, l'AF.
Personnellement, je suis resté 1 an avec AF-P 70-300 FX sur FTZ en attendant le matériel Z70-200mm et TCx2. Il correspondait mieux à mes besoins de reportage et portrait.
Je comprends que pour d'autres usages l'attente du 100-400Z puisse se justifier.

[Pierock]

merci à tous,
je viens de regarder une video de Taylor jackson :

où il utilise ce convertisseur.
Il fait une remarque super intéressante, on peut mettre le Z6ii en mode DX et donc, avec le TC2, on aurait un 210-600mm !
Qu'en pensez-vous ?
Si je rebondis sur cette idée, en standard 70-200, on pourrait faire du DX sur les oiseaux et cela correspondrait à un 105-300mm F/2.8 super net stabilisé sur 5 axes ?

marc

Le format DX du Z6 est bien jusqu'aux A4 en 300ppp, pour l'impression, si tu fais du 250ppp, tu dois pour faire un peu plus grand. Tu n'as quand même pas beaucoup de latitude sur un usagse photo papiers.
Je vais essayer car je ne l'ai pas encore fait, j'ai plus l'habitude de recadrer en post-production depuis le format plein. C'est équivalent à mon avis et cela facilite le suivi en vol.

[labro]

merci à tous

C'est ben vrai ça la remarque de Sevgin ! quand on a le temps et pas peur de la poussière, c'est beta de faire du 140mm avec TC2 au lieu de le faire avec le 70-200 :-)
mais bon, une fois tout sur mon Z6ii, généralement je ne change plus rien.

super ta photo Pierock !
je vois que tu utilises le Z6 avec le Z 70-200 et Tc2 et que tu es content, cela me rassure ! merci

je poste suir le web en 1920px long côté et j'imprime sur epson SCP600+papier epson ou ilford en 13x18cm et parfois A4 donc pas de souci.
Si nécessaire, j'ai la suite topaz sharpen ai, gigapixel ai, denoise ai que je n'utilise jamais. lightroom+photoshop suffisants dans mon cas.

marc

[Jérém]

Bonjour à tous,

Je me permets de reprendre ce topic plutôt que d'en créer un autre pour une question légèrement différente.

Pour l'utilisation d'optique F avec bague FTZ et téléconverteur, est il possible d'utiliser le TC2 Z ou seulement le F.
C'est à dire le montage suivant fonctionnerait-il ?

Boitier - TC2Z - FTZ - Objectif

Ou alors, faut-il faire :

Boitier - FTZ - TC2F - Objectif

Je pose la question car je vais m’équiper prochainement d'un TC2 et je me pose la question d'acheter un Z plutôt qu'un Z pour un soucis de durabilité et évolutivité.

Merci pour vos lumières !
A bientôt.

[tytram]

Pour utiliser un TC sur un boîtier Z avec une optique en monture F et bague FTZ, il faut impérativement utiliser un TC en monture F.

Les deux TC en monture Z (Nikon Z TC-2X et Nikon Z TC-1.4X) ne sont pas compatibles avec la bague FTZ. C’est clairement indiqué par Nikon.
Aujourd’hui, le seul objectif compatible avec ces TC est le Z 70-200 f/2.8 S VR