La n°2 à 390mm au 1/160 ! Déjà tu as réalisé un bon suivi, et j'imagine que cette photo est extraite d'une rafale… Bien !
ISO 80 : Why not ? Mais en les montant juste un peu, et en utilisant une vitesse un peu plus rapide, dans les 1/300 par exemple, je me demande si le piqué n'aurait pas été meilleur, au détriment hélas du "filé" mais ce serait à tester…
Tes photos, à "main levée" je suppose… Et ton objectif c'est lequel ?
La n°1 j'ai vu ! 1/50 à 460mm ! T'as du bol déjà d'avoir ce résultat !
salut Delta , les photos sont en fait tirées d'une rafale , pour effectué le suivi du point de MAP sur la voiture je me suis aperçu que c'était beaucoup plus facile. j'ai utilisé un monopole, car le couple D7500+150-600 c'est déjà lourd...
80 en iso, avec la luminosité que j'avais samedi, pour arriver à des temps de pose plus long et sans changer mon ouverture (pour garder une petite PDC) j'ai du descendre mes isos, tu constateras sur la numéro une que les isos sont plus élevés et que l'ouverture est plus petite pour un temps de pose plus long pour augmenté le filé.
je te joint une autre photo, Iso 100 270mm F5,6 1/200s
le filé diminue sur l'arrière plan , les roues sont toujours bien floues, et effectivement la netteté en augmentation.
attentionné prendre en compte aussi que je suis à 270 et plus à 460...
je t'avouerais que pour un première avec ce genre de bestiau et dans cette discipline je suis content du résultat , avec un peu de pratique je devrais encore amélioré aussi bien le filé que la netteté.
et j'ajouterais aussi que en le mettant sur le forum je perds en netteté, elles sont plus propres dans Lr...
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]