[pportepa]

Bonjour,
Je suis équipé d'un D200 et j'ai récupéré un vieux Sigma 70-300 4-5,6. Dans certains type de photos (sport : surf,...) il est lent, peu lumineux, peu rapide et un peu court...bref pas terrible (j'ai vu des pros avec un 600mm f4 mais 11000€ tout de même...). J'hésite entre les solutions Sigma suivantes :
1) 70-200 f2,8 + TC * 2
2) 100-300 f4 +TC * 1,4 (prix équivalent à solution 1, ouverture idem -5,6-, poids équivalent...)
3) 120-300 f2,8 +TC *1,4 (meilleure ouverture max mais solution écartée car trop chère et trop lourd...)

Quelle solution me conseillez vous ? Ou une autre à laquelle je n'ai pas pensé ?

A+
Merci

[Pierre]

Salut,

Moi je pencherais plutôt pour la première... bonne ouverture, prix raisonnable

Pierre

[jef]

Attention aux doubleurs !
Tu va beaucoup perdre en luminosité, et les contacts AF ne sont pas toujours transmis (ça dépend des marques).

[Luke]

Pour ce qui est de la solution 70-200 F/2.8, il y a pas mal de posts à ce sujet.
J'ai personnellement fais quelques tests :
=> http://martin.luc.free.fr/photo/Sigma70-200/Sigma70-200.html

[Olivier]

Perso, j'aurais une autre approche :

Tu dis pour le 120-300, trop cher et trop lourd, ok!

Mais en fait, perso, je vois la chose autrement : il est peut-être préférable d'acheter qqch de trop cher et trop lourd (possibilité du monopode) plutôt que que d'acheter une optique plus légère avec un doubleur au risque de te dire après : zut la qualité n'est pas géniale, j'aurais du prendre le 120-300!!

Dans la mesure du possible, comme le dis Luke, il faudrait tester les objos avant, mais c'est pas simple

Olivier

[pportepa]

Indépendamment du prix et du poids, que vaut la qualité du 120-300 f2,8 ? Je n'arrive pas à dénicher d'infos sur cet objectif (C'est le seul constructeur qui propose un zoom de cette amplitude à 2,8 non ?).
En revanche il me semble que le 100-300 f4 est plutôt d'excellente facture non?