[Cedric07]

Bonjour à toutes et à tous,

je suis depuis peu sur ce forum et j'ai déjà beaucoup appris grâce à vos conseils

Comme je le disais dans un précédent fil de discussion, je possède un D5000 avec les objectifs du kit ( 18-55 3.5-5.6 et un 55-200 4-5.6)

Je suis sur le point d'investir dans une focale fixe à savoir un 50 1.8 af-s g, mais comme on me l'a expliqué, mon boitier ne peut supporter que des objectifs en af-s g faute de motorisation pour l'AF.

La question que je me pose est la suivante:
Ne serait-il pas judicieux de céder mon d5000 au profit d'un d7000/d7100 de sorte à pouvoir m'équipé d'objectif en "d" au lieu du "g" ( et bien sûr gagner en qualité de boîtier au passage! )?

Le d7000/d7100 peut-il accepter les objectifs ( en "g") que je possède ?
Quels avantages me procurerait des objectifs en "d" ?


Je pose beaucoup de question, je sais, mais j'ai vraiment soif d'apprendre

Merci d'avance pour vos précieux conseils


Cédric

[nikonchester]

Le d7000/d7100 peut-il accepter les objectifs ( en "g") que je possède ?
Quels avantages me procurerait des objectifs en "d" ?


Je pose beaucoup de question, je sais, mais j'ai vraiment soif d'apprendre

Merci d'avance pour vos précieux conseils


Cédric

Pas de problème pour la compatibilité avec les objectif G pour les D7000/D7100.

Les objectifs AF-D sont moins onéreux que les AFS et avec les D7000/D7100, tu pourras même conserver la mesure de lumière avec les AI(S) sur ces boîtiers mais map en manuel bien sûr .

Pose autant de questions que t'en auras envie le forum est fait pour ça.

[Gregpolo]

Concernant les objectifs D ils te couteront moins cher mais ils sont un peu moins performants en général mais il n'en reste que ce sont d'excellentes optiques !

Apres côté changement de ton D5000 il faut que tu analyse tes besoins, es tu arrivé à la limite de ton boitier, au quotidien peut etre que l'ergonomie de ton d5000 te pose problème ou autre...?


GreG

[Cedric07]

merci pour ta réponse nikonchester, par contre je m'embrouille un peu !!!

pourquoi me dis-tu que la MAP sera en manuel ? les d7000/d7100 ont bien une motorisation dans le boitier pour l'AF ?

[Cedric07]

@ greg : en faite je ne pense pas être arrivé à la limite de mon boîtier car je démarre juste.
Ce qui me pousse à me poser ces questions c'est que je ne voudrais pas investir dans des optiques pour mon d5000 et m'apercevoir au bout de 6-8 mois que mon boitier me limite.
C'est donc en prévision de cela que je pensais anticiper

[nikonchester]

merci pour ta réponse nikonchester, par contre je m'embrouille un peu !!!

pourquoi me dis-tu que la MAP sera en manuel ? les d7000/d7100 ont bien une motorisation dans le boitier pour l'AF ?

Map en manuel qu'avec les objectifs à mise au point manuelle que sont les AI(S) et qui sont encore moins chers que les AF(D) avec lesquels par contre tu conserveras tous les automatismes dont l'autofocus .

[Cedric07]

@ nikonchester : a ok c'est moi qui avait mal compris !

Merci

[Gregpolo]

Incontestablement tu gagnera à passer au D7000 au point de vue viseur, ergonomie, etc etc... mais y'a moyen de faire de belles choses avec le D5000, je sais de quoi je parle j'en ai eu un que j'ai donné à mon père pour prendre un D5100.

Le D5000 donne d'excellents résultats avec le 35mm F1.8 et le 50 F1.8 tu peux vraiment te faire plaisir, après ce qui m'a fait passer au D7000 c'est l'ergonomie, en effet aller à chaque fois chipoter dans les menus pour changer mon iso ou ma mesure d'expo j'en ai eu vite marre (je venais d'un D90 à l'origine) Le viseur à 100% a été lui aussi un très gros argument pour passer au D7000...

Après nous on peut t'aider à te dire tel matériel est bon ou tel ne sera pas adapté mais c'est toi qui doit faire l'analyse de tes besoins, voir si ton boitier te "freine" dans tes envie et si tel est le cas, quels sont ces feins, ergonomiques, performance ou autre...

PS. MAP manuelle pour les objectifs AI(s) EDIT OUPS nikonchester a été plus rapide...

GreG

[Cedric07]

@ greg  : tu me dis que les objectifs " d" sont un peu moins bon que les "g" qu'elles différences y vois-tu ?

si effectivement les "g" sont de meilleure facture autant que je garde mon D5000. J'avais peur que ce soit l'inverse ( D>G )


Cédric

[nikonchester]

Les G sont meilleurs et heureusement puisque ce sont les dernières séries avec traitement nanocristal et autofocus de course en AFS mais le problème c'est qu'ils coûtent 2 à 3 fois plus chers au minimum en occasion par rapport à leurs homologues en AF(D).

Exemple : un AFS 70-200 f2,8 VRII vaut environ 1500-1600€ d'occase, un AFS 70-200 VRI environ 1000 € et un AFD 80-200 f2,8 dans les 500-600 €.

Dans l'absolu les AF(D) si ils sont en retrait par rapport aux AFS par contre au niveau qualité/prix ils ne sont pas à négliger loin de là...

Cela dit si après quand tu ne connais pas bien la gamme Nikon vaut mieux demander conseil pour comparer au cas par cas.

[Cedric07]

@ nikonchester : effectivement, au vue de cette différence de tarif ils ont plutôt intérêt à être meilleur !!!!

n'y connaissant pas grand chose, cette différence financière est-elle vraiment justifié ?

[nikonchester]

@ nikonchester : effectivement, au vue de cette différence de tarif ils ont plutôt intérêt à être meilleur !!!!

n'y connaissant pas grand chose, cette différence financière est-elle vraiment justifié ?

Pour un professionnel certainement mais pour un amateur c'est suivant ses exigences/besoins et pour ça à chacun son appréciation.

Un 80-200 AFD F2,8 par exemple c'est déjà très bon qualitativement et contentera la plupart des utilisateurs amateurs mais les plus fortunés ou ceux qui en ont besoin vont se tourner vers les 70-200 VRI ou VRII car ils ont aussi une option supplémentaire qu'est la stabilisation par exemple.

En fait il y aura toujours une raison pour acheter la gamme au dessus mais la gamme au dessous n'est pas mauvaise non plus suivant tes besoins et exigences.

Exemple : une GTI par exemple satisfera la plupart des conducteurs mais une Porshe c'est évidemment mieux mais en auras tu besoin et surtout cela vaudra -t- il la dépense pour toi ? A toi de te poser la question .

[Cedric07]

ok j'y vois plus clair

n'étant pas fortuné et [mode HS ON] :  n'ayant plus que 3 pts sur mon permis je vais me diriger plutôt vers un vélo [mode HS OFF]

plus sérieusement, si je prend un 80-200 AFD F2,8 avec un Trépied digne de ce nom puis-je espérer des résultats proche d'un 70-200 VRI  pour compenser la stabilisation ?

[nikonchester]

ok j'y vois plus clair

n'étant pas fortuné et [mode HS ON] :  n'ayant plus que 3 pts sur mon permis je vais me diriger plutôt vers un vélo [mode HS OFF]

plus sérieusement, si je prend un 80-200 AFD F2,8 avec un Trépied digne de ce nom puis-je espérer des résultats proche d'un 70-200 VRI  pour compenser la stabilisation ?

Oui pas de problème le résultat sera très proche et concernant la stab c'est un plus mais cela ne concerne que pour des sujets statiques car elle ne sert à rien sur cette focale pour des sujets rapides .

[Cedric07]

alors là une question me vient à l'esprit ( une de plus !!)

j'ai peut être mal compris mais j'aimerai m'essayer " au filet" par exemple sur un pont d'autoroute ou autre et prendre les feux des voitures.

Je suis bien obligé d'utiliser un trépied puisque mon tps d'exposition est long et utiliser une longue focal, non??