salut,
perso je n'ai aucun probleme, j'utilise uniquement des focales fixes (300mm, AF Micro Nikkor 200mm f/4.0D ED-IF , 55mm af micro nikkor..) et celui que j'aime le + c'est le 50 a 1.8.
j'avais un zoom, je crois que c'etait le 28 - 80 a 2.8 qui a pourtant passe de bons tests.
compare a d'autres zooms il est parait il pas mal. J'ai essaye d'autres zooms, aucun n'arrivait meme de loin a la qualite du 50 ou 55mm.
Quand il est tombe par terre je n'ai presque pas regrette, pourtant il etait tres recent.
Quant au bouge au 50 je me sens a peu pres en securite vers le 250eme avec mes 6mp.
Au 125eme je prends tjrs trois images et je choisis la meilleure en raw, on voit souvent des differences de bouge. en dessous c'est inevitable, ca se voit clairement.
je fais tjrs des tests de nettete avec un poteau HT a 1km. miroir releve, 1/125eme ou plus si possible, retardateur, sur un gros pied en evitant de marcher a cote, et en ouvrant le diaph au max.
Comme ca je suis sur d'avoir le max de resolution. Et la les focales fixes sont devant. Pas de vignettage, ds les coins autant de nettete qu'au centre
C'est sur qu'un 12Mp a 100% montre plus de bouge qu'un 6Mp.
Faut savoir ce de quoi on a vraiment besoin. Moi je shoote bcp pour des utilisations internet, alors un 2Mp est la plupart du temps suffisant.
je prefere avoir plusieurs appareils, chacun pour une tache bien precise qui sont tres abordables sur internet que d'essayer la quadrature du cercle avec un appareil universel qui n'existe pas pour ce que je veux faire.
je ne fais pas de reportage, et je ne tire pas en grand format, ainsi je suis content avec mes nikon kodak DCS.
mon prochain boitier sera certainement un pur nikon.